Ist ja nicht das erste mal das man dass so macht. Kann funktionieren, kann aber auch daneben gehen.

Nein, im Grunde hast Du recht, der Film zählt am Ende. Aber wenn man so ein populäres Buch verfilmt, dann erwarte ich eine so werksgetreue Umsetzung wie möglich. Und dafür zählen für mich auch das Aussehen der Protagonisten dazu. Und wenn es ein einbeiniger Zwerg ist, dann erwarte ich nicht Andre the Giant in der Rolle.
Was man aus einer mehr als genialen Vorlage machen kann wenn man einfach alles ändert zeigt under the dome mehr als beeindruckend und mit 11/23/63 geht es nun genauso los. Mich nervt das einfach.
Ist natürlich auch eine Frage des Purismus. Herr der Ringe hat ausser den roten Faden auch nicht mehr viel gemeinsam mit der Vorlage. Trotzdem mag ich die Verfilmung fiel lieber als das Buch, weil hier die meiner Meinung nach größten Schwächen des Buches ausgemerzt wurden. Ist am Ende immer eine Frage der persönlichen Wertigkeit. Kann man auch gut in anderen Threads hier verfolgen wenn es an die heiligen Kühe der Fans geht. Und der dunkle Turm ist halt meine ;) . Obwohl ich mich immer noch bemühe den Ton zu wahren. Ich denke es gelingt mir :D

Naja Starship Troopers z.B. ist das meistverkaufte Sci Fi Roman aller Zeiten, werkgetreu war die Umsetzung aber nicht annähernd ;)


Ich sag nur Jack Reacher, im Roman knapp 2m, 130-140 kg pure Muskeln, und im Film gespielt von Tom Cruise ;)


Ich sehe es wie gesagt recht locker mit den Änderungen, kenne aber auch die Bücher kein Bisschen ;)

Herr Der Ringe fand ich Film übrigens auch besser als die Bücher und bei King, alle bisherigen Verfilmungen die ich gesehen hab und wo ich die Bücher kenne, fand ich die Filmische Umsetzung stets besser

Die Herr der Ringe Bücher fand ich furchtbar. Von den Filmen kann ich nicht viel sagen, außer den ersten 60 Minuten des ersten Teils habe ich nichts gesehen - Habe aufgegeben. Das ist mir zu episch, zu ausgewalzt, zu langweilig und zu stereotyp. Naja und Fantasy ist eh nicht so meine Hauptbaustelle.

Was King angeht: Voll Deiner Meinung. Meines Erachtens gibt es für eine King-Verfilmung keine bessere Empfehlung, als wenn der Meister sich davon distanziert. Je weiter um so besser, siehe an der Stelle auch -> Shining.

Auf jeden :thumb: Oder auch Werwolf von Tarker Mills, das Buch war so unterirdisch, der Film dagegen großes Kino

Keine Ahnung, wie du auf die Idee kommst, aber Starship Troopers ist definitiv nicht der bestverkaufte SciFi Roman.

Mist hab das gerade mit Dune verwechselt, das war der bestverkaufte SciFi Roman :o

Wenn man dieser Liste glauben schenken darf http://www.die-besten-aller-zeiten.de/die-besten-buecher/meistverkauften/index.php

sind 1984 und Anhalter durch die Galaxis die meistverkauften SF-Romane.

Beide (und auch Dune) wurden übrigens sehr nah am Original verfilmt. Ich finds aber nicht dramatisch, wenn sich der Schaffende da Freiheiten rausnimmt. Insbesondere Straffungen der Geschichte tun einem Film meistens gut. Findet man ja im Fantasybereich ganz gute Bsp. HdR, Harry Potter. Aber auch genausoviele Misslungene Umsetzungen (Ich sag nur Eragon). Letzten Endes kommts nicht auf Abweichungen oder 1 zu 1 Umsetzungen an, sondern auf das Talent der Mitwirkenden, insbesondere der Schreiber.

also sorry aber der orginal dune film war meilen weit vom buch weg...erst die tv Serie (film) war Story technisch gut umgesetzt
schlecht waren beide versionen

Das stimmt leider :(