Ich behalte meine DVD weil die Tonspuren besser sind, und das Bild schaue ich mir hochskaliert an.

Ich kaufe die Blu-ray weil ich mir kein hochskaliertes Bild ansehen möchte...

Mal wieder teilweise unlogische Argumente hier:

Keiner hat bis jetzt die BD Tonspur gehört. Und trotzdem heisst es überall gleich "Jo schlechter als auf der DVD". Wer sagt denn, dass die DD 5.1 Spur schlechter als der DTS ES Ton der DVD klingen muss?

Und selbst wenn wird der Ton sicher nicht um Welten schlechter klingen sofern die gleiche Abmischung als Basis gedient hat.
Nimmt man ernsthaft ein hochskaliertes Bild in Kauf deswegen?
Die BD hat ein neues Master persönlich überwacht von Fincher. Die Screenshots sehen fantastisch aus.
Auf dieses Bild möchte ich nie im Leben verzichten.

Als Beamer Besitzer ist Blu Ray für mich auch eher ein Medium des Bildes als des Tons.
Wenn ich gutes 5.1 bekomme ist das in Ordnung. Wenn die DVD halt einen Tick besser wegen DTS ES ist kann ich damit leben zumal Sieben kein Actionfilm ist.

Aber bevor man den BD Ton kritisiert sollte man ihn zuerst anhören.
Wenn die gleiche Abmischung wie eh und je eingesetzt wird dann ist das ne sehr schöne Tonspur auf der BD.

Zumal der Sound bei dem Film eh nebensächlich ist, könnte ich ja verstehen wenn wir hier über Transformers oder irgend nen anderen Bay reden... aber Se7en ist ja nun wirklich keine Mörder-Akustik-Bombe :eek:

Von daher lächerliche Haarspalterei, auch wenn ein HD-Ton natürlich wünschenswert gewesen wäre.

Stimmt ist kein Actionfilm,aber seid ihr wirklich taub?
Aber dafür dass es "NUR" ein Thriller ist klingt die DVD bombastisch räumlich sowie der ganze Film in sich hervorragend klingt, aber können nur welche schreiben die auf Ton absolut stur keinen wert legen auch nicht wirklich wollen oder die Anlage dazu nicht haben.

Es gibt auch Leute mit entsprechender Anlage, die der meinung sind, dass die 640er DD Tonspur von James Ryan besser klingt wie die ältere 768er DTS von der DVD.

Von daher einfach mal abwarten was bei rauskommt. Vielleicht ist ja selbiges bei diesem Film auch der Fall ;)

Natürlich ist die DVD extrem räumlich. Hatte die ja erst grad noch mal im Player um danach einen guten Vergleich mit der BD machen zu können.
Die Räumlichkeit ist fantastisch.

ABER:
Wer sagt denn bitte dass die BD das nicht sein wird nur weil sie kein DTS ES oder HD Ton hat?
Die Abmischung ist immer entscheidender als der Codec. Etwas was viele Leute nie begreifen.

Das ist hier der springende Punkt mein Gott.
Hier wird über ungelegte Eier diskutiert.

Man kann doch nicht den Ton nur anhand des Formates im Vorfeld fertig machen ohne ihn jemals gehört zu haben.

Aber ich gebe dir recht, hochskaliert auf Beamer würde nur Funktionen wenn man einen hervorragenden Linedoubler hat;)
Auf TV-Gerät wäre es nicht so problematisch;)

Fakt ist doch eins die DVD Edition war damals jeden Cent wert weil sie technisch auf den allerneusten stand war da hat man gerne gekauft,was man definitiv heute von dieser Blu-ray nicht behaupten kann wenn man die minderwertige deutsche Tonspur miteinbezieht was übrigens generell auf Warner zutrifft.