Doch na klar stört mich das !
Deswegen werden die Kinobesuche auch leider immer weniger ;)

Also ich weiss ja nicht in welche Kinos du gehst, aber unsere Kinos hier verwenden alle keine FIlmrollen, sondern Digitale BEamer und der FIlm kommt von Platte.

Insofern kein Unterschied zu einer BD daheim.

Gottseidank sind die ZEiten in denen man im Kino Flackern, Flimmern und Flusen auf den unruhige Bild hatte vorbei...

Gegen ein feines Filkorn habe ich nichts, es kann auch wenns passt etwas rauer sein.

Aber ein komplett zugehageltes Bild wo ich zuerst das Korn und dann die Details(oder wo ich glaube Details zu sehen) möchte ich nicht haben.
also wenn das Korn so stark ist das Details darunter leiden oder die Plastizität bin ich für eine professinelle Kornrduzierung.

Was ich auch gar nicht mag sind Rauschfilter wie bei Predator, das ist einfach zu viel.
Verstehe nicht was Fox da geritten hat, so stark hätt der nie sein müssen-ist ja unnatürlich.
Sonst wär das Bild ja gar nicht schlecht, angenehme Schärfe, Details und natürliche, kräftige Farben .

Nur dass Filmkorn nicht auf Filmrollen zurückzuführen sind.
Oder hast du etwa noch keine einzige Blu-ray mit Filmkorn gesehen? Blu-rays sind digital und besitzen Filmkorn.
Kinos sind auch digital und besitzen genauso Filmkorn.

Nur mal zur Info:
Die meisten Filme werden nach wie vor analog aufgenommen, und das ist die Hauptquelle für das Filmkorn.

Ein interessanter Link zum Thema:

http://www.movie-college.de/filmschule/kamera/filmkorn.htm

Das Filmkorn ist ein Begleitumstand des analogen Films.
Rauschen ist manchmal ein Begleitumstand digitaler Aufnahmen.

Deswegen muss man aber nicht diese Dinge mögen oder gutheisen.

Ich fand das immer nostalgisch!:D


Schon mal die erste Auflage von Predator gesehen?

Da war das Bild mit Korn komplett zugehagelt.
Sollte dir ansich auch nicht gefallen haben.;)

Rauschfilter werden aber nun mal eingesetzt, um das Korn zu entfernen.
Ich finde das Bild bei der Predator Neuauflage ziemlich geil.:D

Das liegt aber auch einfach daran, dass Predator zuvor nie wirklich besonders gut ausgesehen hat (das war ja kein normales Filmkorn mehr, sondern eher richtiges Rauschen, von den ganzen Verschmutzungen bzw. analogen Defekten sprechen wir mal lieber nicht).

Predator ist für mich aber der einzige Film, bei dem ich das vollständige killen des Korns akzeptiere (weil er halt zuvor immer ziemlich grottig aussah).


Häh???:confused:

Woraus bestehen den Filmrollen?
Aber hast schon Recht, an den Filmrollen selbst liegt es wohl nicht!:p
Filme auf Blu entstehen aber nicht erst auf Blu.:eek:

Viele Kinos benutzen auch nach wie vor normale Projektoren.
Aber selbst, wenn der Film über Platte wiedergegeben wird, liegt sein Ursprung doch woanders.

Es sei denn, man hat den Film zuvor überarbeitet (Filter), ansonsten bleibt auch die Kornstruktur erhalten.

Der Vorteil bei digital wird aber wohl sein, dass mit der Zeit keine Kratzer oder Verschmutzungen mehr entstehen können.
Das hat aber mit dem eigentlichen Korn nichts zu tun.


Lass es lieber einfach sein!;):)
Entweder die checken es sowieso nicht oder sie wollen es nicht checken!:eek:

Predator 1 war nicht körnig, das war scheußlich verrauscht! :rofl:

Schrieb ich ja!;)

Predator stellt aber irgendwie den einzigen Film für mich dar, bei dem ich das killen des gesamten Korns akzeptiere.

Bei anderen Filmen sieht das schon wieder ganz anders aus.

Seh ich genauso. Korn gehört dazu, ebenso wie Stilmittel. :thumb:

Manche heulen da auch zu sehr rum. Da wird dann von 40" Besitzern erklärt, wie furchtbar das Filmkorn ist, zB bei SPR oder Krieg der Welten.

Dann frage ich aber mal, was dann Beamerbesitzer sagen sollen? Ich hab ja erst kürzlich das Beamer-Vergnügen und kann nur sagen, dass Krieg der Welten auch auf 110" in 3m Entfernung geil aussieht.

Selbstverständlich sollten Stilmittel aber nicht übertrieben werden, oder auch die Filtereinsätze. Was dabei rauskommt, sieht man deutlich an Herr der Ringe.... :(