Nein, das war nur darauf bezogen das das abgeblich demokratisch zustande gekommen ist. sprich hardtis Post-

Ich finde generell nicht das alles was so entschieden wird mit den Prinzipien der Demokratie vereinbar ist.

Damals hätte es einen Volksentscheid geben müssen.
Oder Umfragen oder eine öffentliche Debatte.

Die fSk sprach ja selbst vo Umfragen und Elterverbänden und keiner sich das wünschte, alle seien mit der damaligen Regelung zufrieden gewesen.

Es wurde aber einfach wie so vieles durchgedrückt, einfach so im stillen und geheimen.

Und auch wenn du das unglaubwürdig findest, sehe ich dahinter klar die Überlegung das man es mit Film-und Game-Fans ja machen kann, die wehren sich eh nicht.

Wer sind denn immer die Sündenböcke bei Amokläufen ?
Da werden Amokläufer immer gleichgestellt mit Fans von harten Filmen und Spielen und als Grund werden nur diese Medien herangezogen.

Das ist nicht nur falsch, sondern auch diskreminierend.

Gesellschaftliche Misstände und persöhnlice Probleme sind dafür verantwortlich.

Aber statt sich offen diesem Thema zu stellen und zu versuchen Lösungen zu erarbeiten werden einfach die Logos vergrößert.

Das ist weder demokratisch noch sinnvoll.

Und wenn du mal darüber nachdenkst das diese Leute deine Interessen vertreten sollen und über deine Zukunft und die deiner Kinder mitenscheiden auch etwas verstörend.


Hier geht es mir auch um 3 Dinge:

1. Das ästhetische Problem, das jedes Artwork dadurch verschandelt wird.
Ich sammle dies und mir ist alles wichtig.
2. Die fehlende solidarität bei den Filmfans, das man sich gegenseitig an den Hals fällt statt zuammenzuhalten.
3. Was dahinter steht, politisch.
Das der Staat sich überal einmischt und in viele seiner Entscheidungen den Bürger bewusst aussen vor lässt.



Ich weiß nicht, ich will es nicht verneinen.
Dazu müsste es aber eine öffentliche Debatte geben.
Ich kann mir aber kaum vorstellen das da jemand für das Logo stimmen würde.


Das es dem Großteil unwichtig ist, kan man nicht sagen und selbt wen ist das hier nicht wichtigh.

Kauft der Großteil überhaupt Blu-rays ?
Kauft er DVds ?

viele haben doch nur paar Filme auf DVD, wer sammelt schon Filme ?


Gerade daraus ist die Entscheidung kurzsichtig, da man die wenigen bestraft, die legal Filme sehen wollen und dafür bezahlen, unserer Wirtschaft etwas gutes tun.

Wieso sollte unser Hobby zu wichtig sein ?

Ich finde nicht das man alles so akzeptieren sollte, oben siehst du ja die anderen Beweggründe.

Muss die Politik sich in all unsere Lebensbereiche einmischen ?


Theorethisch, faktisch wird das nicht funktionieren.

das Problem an Petition ist diese zu verbreiten, das jeder darauf aufmerksam wird und diese jedem bekannt wird.
Es gibt ja viele Petitionen mit großen Teilnehmerzahlen.

Hinzu kommt die Ignoranz unserer Politik.

Wir haben Wahlkamp, die interessiert nur das woraus man kapital schlaen kann.

Selbst bei großen, weltbewegenden Themen wie Atomkraft hat man auf stur gestellt und die wümsche vieler mit Füßen getreten.


Etwas zu verändern ist da unmöglich, selbst bei richtig großen Themen.


Und um eine Partei zu gründen braucht man viel Geld und muss die richtigen Leute kenen.


Wobei ich denke die Piratenpartei könnte dieses Anliegen interesieren, dahingehend gäbe es vlt. einen Erfolg.

Angeblich?

Welche Voraussetzungen muss denn ein Gesetz deiner Meinung nach erfüllen, um demokratisch zustande gekommen zu sein?

Ich kenne keine blinden Kassierer und Verkäufer und die meisten Eltern kümmern sich um alles, aber nicht um die FSK auf den Filmen ihrer Kinder. Es hat ja Jahre und Jahrzehnte lang mit den alten Logos auf der Rückseite funktioniert und in allen anderen Ländern funktioniert es noch immer ohne metergroße Logos auf dem Frontcover. Der Nutzen ist nach wie vor bei Null! Zumal diese Art von Jugendschutz ganz einfach nur Schwachsinn ist, denn wenn Kinder kriminell werden, sicher nicht wegen zu kleiner Logos auf Filmen. Da sind Erziehung und gesellschaftliche Misstände die Ursache! Aber das meine ich. Hier wird ungeprüft die Argumentation der Regierung übernommen und nachgeplappert...

Die Logos in UK nehmen mehr Fläche ein.

Ausserdem kann man sich ja darüber streiten, ob das Gesetz sinnvoll ist oder nicht, aber nicht darüber, ob es demokratisch zu Stande gekommen ist.

Und solche Gesetze hat man in einer Demokratie, auch wenn sie einem nicht gefallen, zu befolgen oder eben mit demokratischen Mitteln wieder zu ändern.

Wenn man nur Gesetze beachten müsste die einem gefallen oder sinnvoll erscheinen hätten wir Anarchie.

Daran können doch nur wahlberechtigte Bürger teinehmen.
80 Millionen ist da ne Augenauswischerei.

Oder wählen Babys ?;)

Theorethisch, ja ein Volksentscheid wäre hier auch demokratisch.

Praktisch sollte man einen Volksentscheid zu verschiedenen Aspekten des Jugendschutzes machen.

Einmal audiovisuelle Median, FSK Logo und Index und dann andre Entscheide zum Thema Rauschen und Alkohol, etc.

Dazu Aufklärungskampagnen, damit der Bürger über das System und die Fehler informiert ist.

Ich denke unsere Jugendschutzsystem ist schon brisant.

Nein, das war erst Thema als es bereits verabschiedet war, die Schlagzeilen kamen als es bekannt wurde, zudem das eine Verschiebung um ein Jahr durchgesetzt wurde.

Davor war nichts zu lesen.

Nein Fraktionszwang ist alles ander as ein Gerücht, sonden ein Instrument in der Politik.

Damit erreicht man klare und zügige Entscheide, was für Parteien und deren Größen sehr angenehm ist.

Es gibt ja immer wieder Berichte über Fraktionsitzungen und ob Politiker xy die Partei hinter sich hat.

Das hab ich im Politikuntericht gelernt, ich glaube nicht das wir im Politikunterricht in de Oberstufe Gerüchte durchgenommen haben.;)

Zudem, die Bildzeitung ist jetzt kein Repräsdentant für seriöse Berichterstattung, deren Schlagzeilen sind, naja:


http://www.bildblog.de/wp-content/koch1.jpg

Urteile selbst.

Ja und nein.

Das dies nicht immer möglich ist, stimmt.

Aber wir müssen unterscheiden zwischen den Grenzen unseres politischen Systems, das man nicht den Wunsch jedes einzelnen berücksichtgen kann und der Absicht und Bewusstheit etwas zu bestimmen, womit die Mehrheit nicht einverstanden ist.


Politiker setzen ihre eigenen Interessen durch, nicht die ihrer Wähler, natürlich ist keiner so dumm das vor der Wahl zu sagen.

Z.B. die Ära Schröder, Schröder war von der SPD, also einer eher sozialen Partei.
Aber defacto führte er einen neoliberalen Kurs und beschloss die umstrittenen Hartz IV Reformen.


Politiker sollten zumindest versuchen im Sinn ihrer Wahler, im Sinne des Volkes zu handeln und nicht Gesetzte, wie es unsere Bundeskanzlerin tut, durchzupeitschen.



Das ist das Problem, jede Partei, hat ihre Leichen im Keller.

Ich wüsste nicht welche Partei ich wählen sollte.

Und sobald eine Partei an die Macht kam, sah es mit dem Kurs und den Wahlversprechen schnell ganz anders aus.

Das erklärt auch die Politikverdrossenheit und die sinkenden Wahlbeteiligungen.

Da Bekommt das Wort Mehrheit schon einen gewissen Beigeschmack wenn ca. 60 Prozent Wahlbeteiligung waren und davon eine Partei nur 33 Prozent bekam.
:eek:

Zuerst einmal sollte die Bevölkerung über das Gesetzt Kentniss haben.
Dann sollte es Umfragen geben, Erhebungen, Debatten, etc. um herauszufindes was sich die Mehrheit wünscht.

Und KEINEN Fraktionszwang.


Ein Volksentscheid wäre wirklich demokratisch.

Das ist Unfug. Die deutschen Logos nehmen bei DVD 12 % des Covers ein und bei Blu ray entsprechend mehr. Um den Riesenteilen zu entkommen, hole ich mir hin und wieder englische Blu ray mit deutschem Ton. Ich habe genau vor mir "Lost in Space", "Black Rain" und "Sherlock Holmes" als englische Blu ray und da gibt es nur links und rechts zwei kleine Hinweise, die nicht halb so groß sind, wie die deutschen Monsterlogos! Man muss nicht alles hinnehmen, darum geht es.

Du hattest Politikunterricht;)?

Klar ist Fraktionszwang ein (umstrittenes) Instrument der Politik, dennoch werden Gesetze nicht still und heimlich beschlossen, die Sitzungen des Bundestages sind öffentlich.

Und ein Jahr Diskussion bevor das Gesetz beschlossen wird halte ich persönlich für äußerst demokratisch.

Was Du meinst ist die Verabschiedung durch die Regierung, das heisst aber nur dass die Gesetzesvorlage in den Bundestag eingebracht wurde. Nach dem Beschluss des Bundestages gab es meines Wissens nach keine Verschiebung um ein Jahr.

Rechne das Logo auf dem Spine dazu...

Ok, und dann sieht die entsprechende Vorschrift in der Verfassung wie aus?

Ein Gesetz kommt zu stande, wenn es vom Bundestag beschlossen und der Bundesrat, soweit zustimmungspflichtig, zugestimmt hat und es vorher Umfragen, Erhebungen, Debatten etc. gegeben hat?

Das ist doch totaler Schwachsinn....

Es gibt ein Gesetzgebungsverfahren mit klaren Tatbeständen im Grundgesetz. Und die müssen auch genau definiert und nicht unbestimmt sein. Solltest Du eigentlich kennen, wenn Du Politik-Unterricht gehabt hast.

Und einen Volksentscheid, der übrigens keine Meinungsumfrage sondern eine Abstimmung über ein ausformuliertes Gesetz ist, kannst Du nicht zu jedem Gesetz machen. Dann würden wir ja nur noch wählen, unabhängig davon wieviele von uns 80 Millionen wahlberechtigt sind.

Wir geben nunmal in der indirekten Demokratie unsere Entscheidungsfreiheit an Vertreter ab.