Was haben indizierte Filme mit gewaltverherrlichenden Filmen (§ 131 StGB) zu tun?

Indizierte Filme darf jeder Einzelhändler führen, sie sind nicht verboten und jedem Erwachsenen zugänglich. Das viele Einzelhändler aus Image-Gründen keine indizierten Titel führen hat nichts mit der Rechtslage zu tun.

Und selbst bei nach § 131 StGB beschlagnahmten Filmen ist der Besitz nicht strafbar.

Ob es nun richtig ist, dass bestimmte, besonders schwerwiegende Gewaltdarstellung, in der Vertreibung strafbar ist kann sicherlich diskutiert werden. Allerdings halte ich persönlich die Grenze für weit genug gezogen. Abgesehen davon, dass man sich den Schrott ja legal aus dem Ausland beschaffen kann.

Schreibt jemand, der keinen Arsch in der Hose hat, die Leute offen anzusprechen die er offensichtlich hier liest?
Und der Tonfall ist auch mal fürs Klo.
Allein schon Intelligenz am "raffen" von der Verkehrtheit großer FSK-Sticker festzumachen, ist reichlich zu kurz gedacht.

Diese FSK-Kacke ist ja nur eine von vielen politischen Dummheiten, aber für echte Filmsammler die entscheidende. Denn wie früher bei Langspielplatten ist das Cover genauso bedeutend wie der Inhalt. Immerhin haben sich da bezahlte Grafiker viel Mühe gemacht, diese Cover auch geschmackvoll zu gestalten. Sie sind ja auch das Erste, was man überhaupt von einem Film sieht und wenn die Verpackung derart unwichtig ist, würden die Verleihe ihre Filme auch lose in braunen Papiertüten verkaufen als wären es Kartoffeln. Außerdem kommen alle anderen Ländern ohne riesige FSK auf der Frontseite aus. Nur Deutschland will damit Amokläufe und andere Kriminalität bei Kindern und Jugendlichen bekämpfen. Wer das nicht selbst erkennt, der hat eben so seine Defizite...

Diese indizierten Filme und die riesigen Logos gehören doch zum selben Thema. Zum Kinderschutz, den Merkel anstatt echter Politik betreibt. Man kann in Deutschland alt sein wie man will, man ist in beiden Fällen betroffen.

Aber mittels bestandener Führerscheinprüfung hätte man diese Verantwortung.

Wenn man sich Bilder von Autounfällen ansieht oder an Geisterfahrer denkt ist das schon etwas einschneidendes.

Aber selbst die Möglichkeit den Führerschein zu machen also mit 17/ oder 18 ist ein Gradmesser von Reife und Erwachsensein die da der Staat ansetzt.

Da ist es doch nicht vertretbar das man Filme nicht ungekürzt sehen kann.
Ausserdem kann man rauchen und die harten Sachen trinken.

Was wäre denn sonst Vorraussetzung ungekürzte Filme zu sehen, ein Filmführerschein ?

Aber nicht mit der vollen Härte des Gesetzes, man ist da noch eingeschränkt schuldfähig.

Theorethisch, faktisch kommt das einer indirekten Zensur gleich, denn kaum ein Geschäft im Einzelhandel bietet diese an, Media Markt und Saturn kategorisch nicht, das ist deren Firemenpolitik.

Also ist es nur über speziele 18er Shops möglich, wo der freie Wettbewerb mangels Konkurenzdruck teilweise ausgeschaltet ist.

Wieso kan man indizierte Filme nicht frei verkaufen ?
Wieso gibts überhaupt nen Index ?

In Österreich und der Schweiz haben die damit auch kein Problem.


Sind jetzt etwa diese beiden Nachbarländer dümmer oder brutaler als wir ?

Eher tragisch, da es die bittere Wahrheit darstellt.
Was daran soll denn lustig sein ?

Demokratisch zustande gekommen war das nicht.

Das wurde einfach über die Köpfe der Bürger hinwegentschieden(wie so vieles) und eine öffentliche Debatte dazu gab es auch nicht.

Eventuelle Abstimmungen waren wiederum dem Fraktionszwang geschuldet.

Wer pöbelt denn hier anonym im Forum ?

Pöbelei trifft hier nicht zu, das der Begriff zu einseitig und abwertend ist.

Am Gesetz selbst kann man so schwer etwas ändern(anders aber auch nicht, wenn wir mal realistisch sind), aber an Firmenpolitik vlt.

Mehr Wendecover und Aufkleber sind Alternativen.

Wobei der "Aufschrei" der Filmliebhaber und die Industrie haben genug Druck ausgeübt um etwas zu verändern, wenn du dir die usprünglichen Gesetzesentwürfe angesehen hast, siehst dus.

Denn Fakt ist, dass das Gesetzt in den letzten Jahren mehrfach überarbeitet wurde(2009, 2010).


Ursprünglch gab es keine Möglichkeit das Logo zu umgehen.

Jetzt kann man Aufkleber auf Amarays und Sonderverpackungen anbringen.

Nein da haben wir noch paar Monate Zeit, erst im Dezember 2012 geht die Welt unter:cool:

Wer sagt dir denn das sich sein Post auf dich alleine bezog ?
Du warst ja nicht der Einzige.

Und wenn er das auf mehrere bezieht, ist an Cheops Post nichs auszusetzen.

Ind naja,die Schuld nur bei den Konsumenten zu sehen und diese als Ignorant zu bezeichnen(du und ich sind ja selbst Komsumenten) und das Handeln der Politik völlig kritiklos und pauschal als nowendige Reaktion darauf zu sehen finde ich jetzt nicht gut.


Und was den Tonfall angeht, der ist nicht schlechter, eher niveauvoller, als jemand anderes der nach dier postete.


Fairerweise solltest du das auch berücksichtigen, insofern finde ich cheops Post koniquent und legitim.

Bleiben wir doch bei den versauten Filmcovern. Das Gesetz dazu taugt einzig, um Streiterei auszulösen. Dieser Thread ist der beste Beweis!

Und die Filmgemeinde in zwei Lager zu spalten.

Hätte die Filmgemeinde damals geschlossen zusammengehalten, gäbe es bei allen Titeln Wendecover.

Man muss sich das mal durch den Kopf gehen lassen, in einem wesetlichen, eigentlich, demokratischen, modernen Land kommt so eine kranke Farce zustande, im Land der Dichter und Denker:mad:

Ein Altershinweis sollte so präsentiert werden wie das was er darstellt-einen Hinweis.

Mit der jetzigen Größe und Platzierung kommt es einer Warnung gleich wie bei tödlichen Zigaretten.

Der Verkauf der Filme mit Wendecovern ist ja nicht ohne Grund so erfolgreich. Nicht alle Menschen habe solchen ästhetischen Defizite wie unsere Regierung...