Ich finde auch das die Bewertungen zum Teil doch zu optimistisch gewählt sind. Es gibt halt einige die denken, nur weil der Film in ner blauen Hülle ist, dass er automatisch gut sein muss. Ich bin selber großer Stirb Langsam Fan und habe die Filme schon x-mal gesehen. Trotzdem Frage ich mich, wie man dafür zum Teil 5 Sterne in Sachen Bildqualität geben kann. Das Bild ist zwar solide, aber wirkliches HD-Feeling kommt nicht auf.
Im Prinzip wird meistens leider nicht nach Objektivität sondern nach Sympathie bewertet. Das gilt vor allem für die etwas älteren Filme, oder Filme die generell nicht so oft bewertet werden. Zum Glück ist es aber so, daß die meisten neuen Filme, die wirklichen Blockbuster, alle eine sehr gute Bildqualität haben. Um so mehr User einen Film bewerten, desto näher rücken die Bewertungen an die Realität.

Ich glaube ich würde alles dafür geben um mal folgendes Experiment durchzuführen: User sollen eine Neuerscheinung auf blu-ray bewerten. Die Bildqualität wurde aber von der normalen DVD importiert. Ich glaube es ist so sicher wie das Amen in der Kirche, daß auch hier von einigen Leuten 4 bzw. 5 Punkte vergeben werden würden.

Du sprichst mir aus der Seele.

Ist leider so. Ich hab mir schon angwöhnt die Bewertungen komplett zu ignorieren.

Hallo allerseits,

da habe ich nun dieses Thema angestoßen und möchte mich auch noch mal dazu äußern.
Wenn ich alles richtig zusammenfasse, was Ihr geschrieben habt, richtet sich die technische Beurteilung durchaus nach subjektive und objektiven Kriterien.

Subjektiv:
- Der Film gefällt mir oder auch nicht

Objektiv:
- mein Equipment gibt die Vorteile der BD wieder.

Und gerade beim Thema "Equipment" sieht es wohl so aus, das ein 32"-Monitor die Vorteile der BD gegenüber der DVD nicht zeigen kann, der 50"-High-Tech-Monitor allerdings schon. Dazwischen liegt eine Grauzone.

Als die DVD die Nachfolge der VHS-Kassette antrat, gelang ihr das relativ schnell, weil das Filmangebot schnell wuchs, die Abspielgeräte billig wurden, die Bedienung einfach war und die Bildqualitätsverbesserung auch auf den gleichen (!) Monitoren deutlich sichtbar war. Die DVD hatte damit den Massenmarkt erobert.

Die beiden ersten Punkte (Filmangebot und Abspielgeräte) entwickeln sich nach dem Ende des unsäglichen Formatstreits ähnlich wie damals bei der DVD. Was die Bedienung angeht, naja, wenn ich sehe, wie oft mein TV zwischen blauem Bildschirm und Anzeige vom Einlegen einer BD bis zum Erscheinen des Menüs wechselt, dann besteht da noch erheblicher Handlungsbedarf. Wenn aber der Qualitätsunterschied zwischen DVD und BD nur auf "High-End"-Equipment zu sehen ist, dann taugt das Medium noch nicht für den Massenmarkt und könnte noch lange parallel zur DVD laufen. Ihr habt selbst geschrieben, manche DVDs wären besser (bzw. gleichwertig) als ihre BD-Pendants.

Die Entwicklung wird wohl nicht so verlaufen wie die geplante Ablösung der Musik-CD durch SACD oder DVD-A (also in der High-End-Sackgasse steckenbleiben), aber die BD wird wohl noch längere Zeit brauchen, bis sie die gleiche Bedeutung wie die "altgediente" DVD erhält. Zum Glück spielen BD-Player beide Formate ab.

Interessant sind auch Eure Meinungen zur Beurteilung. Sie erfolgt wohl meist wohlwollend, aber fachkundig. Für mich ist es immer wichtig zu wissen, wie andere bestimmte Scheiben beurteilen, ehe ich sie bestelle. Jetzt weiß ich, wie ich Eure Bewertungen lesen muß.

Viele Grüße
Nonfarmale

Das bei der Bandbreite an verfügbarer Hardware, mit denen die Leute hier so aufwarten, eine technische Beurteilung nicht klar ausfällt, habe ich mir schon gedacht, als ich hier angefangen habe.
Sicher kann man zwar Tendenzen erkennen, aber landläufig war es das dann auch.
Zudem kann man selbst auf der gleichen Hardware immer noch unterschiedliche Bewertungen bekommen, weil der Betrachter ja nun mal kein "Messgerät" ist, also selbst auf dieser Ebene eine gewisse Subjektivität herrscht.

Die Kritiken an den Filmen holt man sich eh besser aus unterschiedlichen Quellen, um einen besseren Schnitt zu erzeugen. Erst dann könnte man sich überlegen einen "Blindkauf" zu erwägen.
Beste Möglichkeit meinerseits um eine Pleite zu vermeiden: Man mietet sich die BD und urteilt selbst. Nur dann weiß man, was man bekommt...

Also was das betrifft treibe ich da eigentlich keinen so großen Aufwand. Ich mache öfter mal Blindkäufe, wenn die BD für 15 € (oder weniger) zu haben ist. Da ich regelmäßig hier und auch in anderen Portalen lese, entgeht mir eigentlich recht wenig was das betrifft. Bei Filmen, die mich brennend interessieren recherchiere ich ohnehin vor der Veröffentlichung schon rein aus Neugier (z.B. UK-Reviews lesen etc.). Wenn mal wirklich eine dabei ist, die nicht so der Brüller ist, dann ist das auch kein Weltuntergang. Zu guter letzt hätte ich noch die Möglichkeit diese BD bei eBay zu verkaufen. Nur bei 15 € EK lohnt sich der Aufwand für mich nicht.

Generell würde ich schon sagen, dass die Nutzerbewertungen eine tendenziell hilfreiche Aussage treffen können.

Allerdings fällt die Bewertung oft (nicht immer) etwas besser aus, als ich sie vergeben würde und als Redakteur ja auch regelmäßig vergebe.

Objektivität ist immer so eine Sache, natürlich versucht jeder möglichst Objektiv zu sein. Trotzdem ist es auch im technischen Bereich nicht immer möglich... Ich selbst schwanke sehr oft zwischen zwei Bewertungspunkten, und ich glaube, dass die Meisten dann in der Tat dazu tendieren, eher die bessere Note zu vergeben, vor allem, wenn ihnen der Film gefällt. Habe mich selbst auch schon dabei erwischt, bei zumindest einem meiner Reviews würde ich im Nachhinein in einem der technischen Disziplinen einen Punkt weniger vergeben.

Ich finde außerdem, dass gerade im Bereich Extras hier zu gute Noten vergeben werden - Wenn ein paar Standard-Features in SD schon für eine ordentliche Bewertung ausreichen, dass stimmt etwas nicht. Viele Blu-Rays sind halt nur unterdurschnittlich bis maximal ordentlich ausgestattet, trotzdem haben sie oft ähnliche Bewertungen wie die Top ausgestatteten Filme. Diese Nutzerbwertung finde ich insgesamt am wenigsten Aussagekräftig.

Generell ist die Nutzerbewertung hier aber auf jeden Fall aussagekräftiger als z.B. bei Amazon.

mit den Extras finde ich auch scheisse, man kann doch mal wenigstens gucken, was drauf ist, bevor man eine Wertung vergibt, selbst wenn einen dass nicht interessiert.Ist doch nur ein Klick!!

@mcamokk:
Da gebe ich dir vollkommen recht. Wenn man schon eine Bewertung abgibt, sollte zumindest etwas Ernsthaftigkeit dahinter stecken und da gehört dann meines Erachtens auch dazu, dass man die gesamte(n) Disc(s) zumindest mal komplett gesehen hat.

Na ja aber ihr werdet niemanden, der sich absolut null für Making Off u.s.w. interessiert, dazu zwingen können die sich anzusehen. ;)
Der jenige würde, weil er sich das für ihn uninteressante Zeug anschauen musste, absichtlich ne miese Wertung vergeben.

Ich schaue auch nicht immer alle Extras oder überhaupt welche und orientiere mich dann bei der Punktevergabe an der durchschnitts Note.
Meistens schaue ich Extras nur bei mir wirklich wichtigen Filmen und die kann man an 2-3 Händen abzählen.
Die Herr der Ringe Trilogie Extras habe ich schon 2-3 mal komplett geschaut, die sind fast so spannend, interessant, witzig und emotional wie die Filme selber.