oder er hat keun Bock auf seine Alte und flüchtet zur Arbeit :p;)

Geld ist immer der Antrieb für (unnötige) Sequels)-das gilt insbesondere für Multimilliardäre.

Das glaube ich weniger: wenn man sein Leben lang nichts anderes gemacht, dann kann man einfach nicht anders. Besonders dann, wenn man immer nur seinen Traum leben durfte. Dann macht man einfach weiter, so lange man kann. Das finde ich im übrigen gut, nicht nur, weil ich mich auf den Film freue, sondern weil es doch schön ist, wenn es jemand so kann ;)

Wird dann aber bestimmt nicht mehr auf chemischen Film gedreht so wie auch der letzte Teil.

Würde Spielberg lediglich als Produzent mitwirken, könnte dein Argument durchgehen. Weil er nicht so viel tun müsste und trotzdem gut mitverdienen würde. Aber als Regisseur muss er viel selber machen und der ganze kreative Prozess liegt in seiner Hand. Und er nimmt ja auch an den ganzen Conventions teil. Glaube nicht, dass er sich das in dem hohen Alter alles rein des Geldes wegen aufbürdet, wenn er doch schon Multimillardär ist. Geld verdienen kann er auch als Produzent mit weniger Aufgabenbereichen. Denke wie JayPy auch, dass da tatsächlich eine gewisse Leidenschaft fürs Filmemachen der Antrieb ist.

Was ichauch nicht abstreiten möchte-die ist schließlich eigentlich bei jedem Regisseur gegeben-mal mehr, mal weniger. Ohne diese Leidenschaft hätten wir eben weitaus weniger großartige Filme....aber Indy Teil 4 war davon nichts mehr zu spüren. Und machen wir nichts vor-für lumpige 100 000 Dollar würde der gute Steven keinen Indiana Jones 5 drehen...völlig unabhängig, wieviel Kohle er schon gescheffelt hat...;)

Würde ihm Indiana Jones am Herzen liegen, wäre es wohl besser, die Serie nach dem miesen 4.Film ein für allemal zu beerdigen....er selbst findet den Film ja auch mißraten.

drehen auch nur noch wenige (analog) auf Zelluloid, Tarantino zB

Die Verlegerin

Dieser wurde ebenfalls auf chemischen Film gedreht laut der technischen Angabe dieses Films.

The Last Jedi auch. Und dutzende weitere Filme jedes Jahr. So selten ist es auch wieder nicht. Oftmals werden auch mehrere Techniken genutzt.

Also, ich freue mich auf Indy 5. Den alten Ford nochmals in dieser Rolle zu sehen, wird wohl DAS Kinohighlight 2020. Ich hoffe, sie casten Kirk Douglas neu als Indys Opa-aber ohne Shia wird der Film ein No-Go....

Ich könnte mir diesmal einen Mix aus Beziehungsdrama und Actionabenteur vorstellen, als Indys verflossene Liebe Willie wieder auftaucht, und er seine Frau-die für einige Zeit ihre kranke Mutter in Europa betreuen muß-mit ihr betrügt-bzw. es versucht. Da es damals aber noch kein Viagra gab-und mit 75 hat MANN es schon beutend schwerer, ein"harter Kerl"zu sein-macht er sich auf nach Indien zu einem unbekannten Volksstamm, der aus Nasenhorn ein echtes Wundermittelchen hergestellt hat,das wirklich wirkt, das aber schon seit langen verschollen ist. Will er seinen "Mann"stehen, muß er das Mittel finden-mit dessen Verkauf zudem auch das von der Insolvenz bedrohte Museum in Chicago gerettet werden könnte. Verfolgt von fanatatischen Tierschützern, Kanibalen, Tigern, Nashörnern und den Häschern eines deutschen, pharmazeutischen Großkonzerns-Bayer- der natürlich einen ordentlich Reibach mit dem Mittel machen will (Indy ist mit seinem"Schlaffmann-Problem" ja nicht allein auf der Welt;)) und zu diesem Zweck seine skrupelloseste Agentin, Sigourney Weaver- hinter Indy herhetzt, macht sich Indy mit seinem Sohn ( La Bouf) und seinem Opa ( Douglas)-beide haben das gleiche Problem wieIndy:rofl: und Willie auf den langen Weg in den gefährlichen, indischen Dschungel. Na u nd, wie wir wissen, sind Willie und der Dschungel nicht wirklich konform miteinander, und so gibt es die üblichen Probleme.

Indy findet das Wundemrittel natürlich, besiegt alle Gegner, bringt das Mittel nach Hause, aber gerade, als er es mit Willie testen will, geht die Tür auf, und seine Frau steht vor ihm..."Indy, what are you doing with your whip ?" Er wird vor Schreck wieder schlapp, und Ende--was für ein Cliff"hänger":rofl: Fortsetzung folgt...