Zitat:
Zitat von Timber
Mehr Schärfe erkenne ich nicht. Sowohl beim Lauf der Knarre als
auch in den Haaren von Keanu Reeves kommt es lediglich durch die
krätigeren Farben zu mehr Tiefe die eigentlich nicht vorhanden ist.
Für mich ein Fall von optischer Augenwischerei
Genau das ist es auch, wenngleich auch die Schärfe höher ausfällt,
was aber daran liegt, dass Schärfung filterseitig immer durch
Kontrastverstärkung an Farbsäumen erzeugt wird.
Lange Rede kurzer Sinn: beide Bilder stammen vom DVD Material und
beides sind Screenshots aus VLC; mit unterschiedlichen
Einstellungen innerhalb von VLC.
Wozu das Ganze: um aufzuzeigen, dass es sinnlos ist, wenn man nicht
100% identische Parameter anlegt bei Erstellung und Bereitstellung
des Materiales - zumindest dann, wenn man sich, wie wie der
Threadstarter, an anderer Stelle darüber brüskiert, dass man ja nur
mit sog. Verlustfreien Formaten (PNG) zu arbeiten habe, und sich
über JPG lächerlich machte.
Wer selber derartige Wertmasstäbe ansetzt, muss sich auch Kritik
gefallen lassen, wenn "Vergleiche" wie hier kaum mehr als
halbherzig ausfallen.
Ja, sie können durchaus Anhaltswerte geben, ob DVD-Material
wesentlich schlechter sei und nur minimal.
Aber dann bitte auch nicht dermassen aus dem Fenster lehnen und mit
Halbwissen um sich werfen und so tun, als wenn man die Weisheit mit
Löffeln gefressen habe, wie hier wiederholt der Fall.
Threads wie diese werden leider viel zu oft unhinterfragt als
letztendliche Wahrheit von Lesern hingenommen, wenn sie es nicht
besser wissen.
In diesem Thread werden allerdings Äpfel mit Birnen verglichen auf
Grund des mehrfach Bemängelten und somit sollte man mit dem Urteil
vorsichtig umgehen.
DAS ist der Punkt, der mich stört; sicher nicht die Tatsache, dass
jemand wie der TO etliche Dinge nicht zu kennen scheint.