Ach kommt.... doch bitte mal wieder zum Thema und fetzt Euch ned wegen so nem Scheiss...
Jeder hat so seine filmischen Präpherenzen....

Über real oder unreal braucht man bei Filmen doch echt nicht diskutieren....

ENCOM

Der Film zeigt einfach das was der Mensch in der Zukunft tun wird:confused:

Interessant ist auch die klassische Science Fiction. Die allermeisten Spekulationen gingen in eine völig falsche Richtung, weil sie immer sehr stark in der Gegenwart und deren Kenntnissen und Erwartungen verhaftet sind. Etwa eine allerseits von Atomkraft betriebene Welt mit zügiger Besiedelung zuerst des Sonnensystems und dann des Weltalls, alles gesteuert von analoger Röhrentechnologie. Fliegende Autos für jedermann und selbstverständlich werden niedere Arbeiten längst von humanoiden Robotern erledigt. ;)

Die digitale Revolution und globale Vernetzung beispielsweise, die unsere Gegenwart bestimmt, hatte vor 50 Jahren noch kein SF-Autor auf dem Radar. Ich denke, wenn man sich in 50 Jahren unsere aktuelle SF ansieht, wird man eher darüber grinsen. :D

lies dir mal bücher von HG wells durch. also ich hab einige gelesen udn die sind ja teilweise jetzt 100 jahre alt. (krieg der welten, reise zum mond, zeitmaschine.... usw usw) was er da teilweise als Scifi sieht gibt es bei uns schon lange :) da grienst man teilweise wirklich aber auf der andern seite ist es auch total interessant wie sich jemand damals die reise zum mond vorgestellt hat oder ein diktiergerät und ähnliches der davon wirklich garnichts ahnen konnte.

so gesehen sind sachen wie terminator , blade runner, alien , sunshine und vieles andere nichtmal so unrealistisch , nur wurde halt meist der zeitliche abstand zu unserer gegenwart etwas zu gering ausgelegt.


wie unrealistisch wäre es zb das die menschheit rohstoffe von einem andern planeten holen würde selbst wenn man auf diesem nicht leben könnte? mond / mars zb? viele rohsoffe entstehen ja nur in einer supernova (zumindest gold meine ich und andere ganz seltene edel metalle)

oft ist es nur eine kleine endeckung die vieles was wir glauben zu wissen als totalen unsinn wiederlegt.

Grade zum ersten Mal den Film geschaut. Ich fand ihn genial und fesselnd von der 1. bis zur letzten Minute. Ein richtig guter Sci-Fi Film der genug Platz für eigene Gedanken und (Mit) Denken lässt. Genau das scheint aber für einige das Problem zu sein, man will für alles vorgegebene Antworten anstatt mal selber seinen Grips zu benutzen. Kann die bisher vorgetragene negative Kritik in keinster Weise nachvollziehen. Diesem Film Atmosphäre und Spannung abzusprechen und teilweise als Sci-Fi Slasher zu bezeichnen. Lächerlich dümmlich. Der direkte Vergleich mit den Alien Filmen hinkt meiner Meinung nach eh, da diese eher auf Action/ Horror ausgelegt waren und in diesem Film hauptsächlich philosophische Fragen( wer hat uns erschaffen, warum, woher kamen sie etc.) im Vordergrund stehen, was schon alleine eine komplett andere Grundstimmung erzeugt. Zumindest wenn man sich darauf einlässt.

Für mich einer der Top Filme des Jahres!

Ganz genau so sehe ich das auch!
Ein absolut genialer und epischer Film.
Die negative Kritik kann ich nicht verstehen.
Tja...... Filme wo man das Hirn einschalten muss haben es ja immer schon schweer gehabt (leider).

Um nochmal auf das Med-Pod zurückzukommen, ich habe bei der zweiten Sichtung des Films nochmal genau darauf geachtet und es heißt "they only made a dozen of these". Bei einer so geringen Stückzahl dürfte es sich wahrscheinlich um Prototypen bzw. eine Vorserie handeln, die nie in die Massenfertigung ging.

Das Problem ist, dass viele glauben es sei die ultimative Vorgeschichte zu Alien was es nicht ist und das wird
sogar auch in den Making Offs gesagt. Sowhol vom Produzenten als auch vom Co Produzenten Ridley Scott.

Prometheus spielt lediglich 33 Jahre vor Alien 1 und zeigt ein wenig die Anfänge der Spezies.
Die Geschichte wird sich hier und da kreuzen, oder ein Stück parallel verlaufen. Mehr nicht.

Dies hat meiner Meinung nach 2 entscheidende Vorteile

1.) Es bleibt genug Spielraum um perfekte Verbindungen aufzubauen, ohne dass Alien 1- 4 und Prometheus
uthopisch ( hahaha ) erscheinen.
2.) Kommende Prometheus Sequells müssen nicht zwanghaft chronologsich linear verlaufen.



Tja zumindest bei der Berieselungsfraktion, welche sich weder mit dem Background richtig beschäftigt hat,
noch die Muse hat sich ein wenig zu informieren. Hauptsache Disc in Player, durlaufen lassen und dann
jeden Furz und Feuerstein anzweifeln, bzw widerlegen wollen....:thumb:


ENCOM

Ich verstehe dein Problem nicht. Ist doch ein Kompliment für den Film, wenn man sich damit auseinandersetzt. Mit Material, dass einem schnurzegal ist, beschäftigt sich auch niemand. Mir gefällt der Film auch sehr gut, aber er hat einfach objektive Schwachstellen. Selbst wenn er vom großen Ridley Scott ist, wird man ihn doch noch kritisieren dürfen? :rolleyes: ;)

Lese mal meinen Text und den von Snake....

Ich hab kein Problem mit dem Film im Gegenteil.

Aber der markierte Satz ist so sinnlos.:sad:

Du projezierst Material, welches Dir persönlich egal ist auf die Allgemeinheit und dass diese sich damit
nicht beschäftigen ? Genau das ist ja das Problem. Wenn dich manche Inhalte nicht interessieren, dann ist
dies dein gutes Recht dich einfach nur oberflächlich mit dem Film zu beschäftigen. Aber gerade bei Filmen
wie Prometheus, Alien, Predator, bekommt man eben die wichtigsten Infos nur aus dem Background und das
wurde von den Schöpfern nicht ohne Grund so gestaltet. Darum geht es hier...

ENCOM