anders heißt ja nicht gleich katastrophe, oder? ich fand die optik auch ok. wolverine ist ja auch nicht 1:1 übernommen und dennoch gelungen

Die Art und weise wie Wolverine redet und sich verhält ist perfekt im Film und kommt sehr nah an den Comic auch wenn der jetzt nicht im gelben Kostüm rum rennt. Da ist Hugh Jackman ideal.

Gambit dagegen im Comic ist ein Charmebolzen, der vor allem eine Schwäche für Rogue hat, der gerne Spielt (deswegen auch die vielen Karten, die aber im Film so gut wie gar nicht berücksichtigt werden), dazu ist er auch ein hervorragender Kämpfer der nicht mal eben von Woverine platt gemacht werden kann. Dazu ist er ein Dieb und niemand weiß woran man bei ihm ist.

Im Woverine Film ist er einfach nur platt und oberflächlich. Keine großen Sprüche, die Karten kamen kaum zu Einsatz, der lange Braune Mantel fehlte mir besonders. Der ganze Charakter war nicht Gambit, einfach nur nen Typ der seinen Namen hat und seine Fähigkeiten das wars.

Dann war da als Vergleich Deadpool von Reynolds. Der Humor und die Action stimmte, das Verhalten ebenfalls. Hier passte es wieder, nur halt muss Deadpool noch ne Schippe drauflegen, halt das was er durch PG 13 bei Wolverine nicht zeigen konnte.

doch in dem fall schon...wenn du die comics kennst dann weist du auch wieso...wie sawasdee schon schieb...

Ich finde das die Sprüche irgendwie nicht so geil trocken waren wie bei Deadpool üblich. Deadpool hat ja nicht nur einfach eine große Klappe, er ist auch doof wie Brot, hat eine gespaltene Persönlichkeit, ist sehr zynisch und hat absolut kein Gewissen.
Reynolds hat halt wie immer nur seine (vermutlich improvisierten) Sprüche abgelassen, die auch irgendwie in jedem seiner Filme nach dem gleichen Muster ablaufen. Vergleich doch mal Hannibal King mit Deadpool in Wolverine. Tadaa, ist der gleiche Charakter.

Wenigstens hat er sich in Green Lantern mal anders verhalten, aber auch da hat er mehr wie Guy Gardner denn Hal Jordan gewirkt.

ich finde nicht, das Reynolds eine gute Wahl ist.

Trockene Sprüche kannst du nur entsprechend einer Situation machen und die Sprüche die Deadpool in den Comics macht zu dessen Situationen sind halt nicht PG 13 geeignet.

Die Sprechweise zwischen Deadpool und Hannbal King war schon etwas anders. Deadpool war von der Tonlage her ruhiger, sachlicher während Hannibal etwas lauter aggressiver war weil dieser Provozieren wollten (spreche rein vom O-Ton)

Mit dem Miniauftritt in Wolverine konnte er ja noch nicht so viel reißen. Seinen Hochzeitspruch hat er abgelassen, dann denn Fight im Büro sowie den Endkampf, dass ist nicht viel Screentime gewesen und noch weniger Dialoge, ebenso war Deadpool hier noch in nem anderem Stadium als man ihn sonst kennt, so dass er einfach nicht nötige Tiefe entwickeln kann. Aber die Ansätze fand ich hervorragend.

Also ich finde Gambit optisch ansprechend, aber das ist ne Geschmacksfrage.

Ob das Stirnband in einem realen Film gut ausgesehen hätte weiß ich nicht.

Zu Pool, nein da gibt es allgemein Zweifel, nicht nur bei mir.

Es gab da auch genug Wiedersprüchlichkeiten, komme nur momentan nicht mehr auf alle.

selbst der regisseur hat gesagt das war pool und das studio auch...das sollte ja wohl reichen oder

Dann wäre es aber ein ziemlich misslungener Pool.

Und was alles so im Vorfeld gesagt wird ist nicht ausschlaggebend.
Ich hab heute ein älteres Interview mit Raynolds gelesen über die Figur des Deadpool in Wolverine.

Darin hat er Dinge angedeutet die man nicht im Film gesehen hat, die sogar ganz anders gezeigt wurden.

Entweder hat sich Raynolds da geirrt oder diese Aspekte sind alle der Schere zum Opfer gefallen und Pool sollte in der ursprünglicheren Version eine tragendere Rolle spielen.

Dieses Ding am Ende hat kaum etwas mit Waste oder Deadpool gemein.

Wir hatten ja schonmal diese Diskussin geführt, ich weiß nr nicht mehr in welchem Thread, hier war es nicht-dabei erörtertest du auch die Fähigkeite Pools im Comic.

dir ist schon klar das ein schauspieler vor dem film oft andere sachen gesagt bekommt und das das studio hinterher immer noch was ändert...gerade hier da wolvie ja zu pg13 wurde...da wurde pool stark angepast...und raynolds labert oft viel rum...der ist von natur aus ne laberbacke und scherzfiggur...und der einzige der hier auskunft geben kann ist der regiseur und das studio...und die haben gesagt das war pool und damit ists pool gewesen...ende der diskussion...da kannst du noch soviel reininterpretieren...wenn gesagt wird das er es war war er es...

Sicher schwinkt das mit, aber vlt. war einst geplant das dies nicht Pool sei, sondern nur ein Mutant aus ihm.

Und mit den Anpassungen Kürzungen kam dies am Ende gar nicht mehr heraus und so entschied man sich das Ding Pool zu nennen.

Wo wurde denn gesagt das das an Ende Pool sei ?

Werdn im Abspann nicht Wade Wilson/ Deadpool und Waffe X seperat aufgezählt ?


Wenn ich der Macher vom Spinn-Off wäre würde ich da ansetzen bei Wolverine wo man Wade Wilson nicht mehr sieht und die Zwischengeschichte erzählen bzw. das er geflohen ist und das Ding nicht Pool ist.
Es passt eh überhaupt nichts mit Pool zusammen und es wäre eine coole Idee.
Ausserdem müsste man Wolverine nicht generell verläugnen/ignorieren, denn vorher passt die Figur ja.