Wenn das Bild ohne große Nachbearbeitung entstanden ist, sieht der gute aber ziemlich runter gehungert aus! Gesund sieht zumindest anders aus.:(

Wenn man definierte Muskeln sehen will, wird dazu nunmal der Wasseranteil im Körper reduziert. So funktioniert nunmal Bodybuilding.

Weiß ich, schön ist trotzdem anders und Jackman ist mittlerweile in einem Alter wo es körperlich immer schwerer wird und zudem auch gefährlicher, sich solch einen Trainingszustand zu erarbeiten und zu erhalten.

hoffentlich hat er was das angeht noch eine Weile, aber sonst nehm ich ihn auch gerne als Old man Logan.

Jetzt wirds mal Zeit für den Trailer....die warterei dauert mir schon zu lange

Düsternis hat auch etwas mit der Freigabe zu tun, oder besser gesagt mit der Zielgruppenausrichtung die ein Studio favorisiert.
Wenn die Grundstimmung eines Filmes einfach alles andere als kindertauglich ist. Wenn es nur an etwas Sex, Brutalität und Fluchen liegen würde, wäre es sehr viel einfacher, dann gäbe es ja immer mehr gute PG-13 Filme.

So war Fox die ursprüngliche Version von Wolverine einfach zu düster, es ging nicht alleine um Gewalt.


Nicht zu vergessen ist auch die Willkühr bei den Freigaben, da sind die USA nicht anders als Deutschland.

Und bezüglich des vielschichten Charakters, das kannste bei Fox/PG-13 auch knicken. die Kiddies interessiert Tiefgang nur wenig, und fürs Kino muss das ganze auch ne schöne runde Laufzeit haben.

Denk mal an die ganzen Filme die da Federn lassen musste bei der Kinoversion, davon waren auch ganze Handlungstränge betroffen.

Ausserdem spricht niemand von Wolverine als Metzelmaschine, das ist leider eine sehr verbreitete und kurzsichtige Reaktion auf den Wunsch nach einer erwachseneren herangehensweise.

Erwachsen heist nicht gleich nur Blut.

Und mehr Härte wurde im Umkehrschluss auch nicht Splatter bedeuten.

Vergleiche X-men 1 und 2 mit Wolverine, in Punkto Brutalität und Stimmung gibt es da große Unterschiede-Wolverine ist in allen belangen weichgespült, und glatt.


Zu Mangold, naja mir haben die Enden von einigen seiner Filme wenig zugesagt, lag aber auch vermutlich am Drehbuchautor.
So war mir die Auflösung bei Indentität zu unglaubwürdig, zu abgedreht und bei Todeszug nach Yuma war es für mich kein befriedigendes Ende(manche verhaltensweisen ergaben auch nicht so recht Sinn).

Aber hier scheinst du einfach zu vergessen dass das Glücken des Projektes nicht von Mangold abhängt. Wenn Fox etwas nicht passt muss sich Mangold durchsetzen oder es wird geändert(was ja beim Vorgänger der Fall war).

Klar doch deswegen hat die Frau in Schwarz (übrigens gruselhorror genre eine PG 13 Freigabe) das zum Thema düster :p

Ich glaube in dem Punkt irrst du, soweit ich das Rating System der USA verstanden habe, ist alles per Guideline definiert was in welchen Mengen vorkommen darf, so ist in den Freigabekarten immer zu lesen warum der Film diese Freigabe erhalten hat bzw was zu erwarten ist. Hier hingegen ist der Film ab der Altersfreigabe und man fragt sich hinterher warum und wieso das so ist, weil unser System wesentlich weicher ist was das angeht.
Meine Meinung, man möge mich korrigieren wenn ich es falsch sehen sollte.

Nee ist schon so, dass in den USA alles geregelt ist was die Freigabe angeht. Bestes Beispiel das F-Wort. Einmal gesagt PG 13, zweimal gesagt R-Rated

Wird ein Kind erschossen R-Rated

usw.

Sage ich ja und ich finde deren System in den Punkten wesentlich besser, da es transparenter ist