da frage ich mich aber, ob es gerecht ist, das manche nur 4€ Eintritt zahlen, und wir 8,50€ - an einem Nachmittag?!?
somit tragen wir mehr zum Gewinn bei, als andere Kinobesucher :p wenn 50% ans Kino geht, verdient das Studio ja nix an den Kinobesuchern von den Billiganbietern

Aber sieh es mal auch so, bei den niedrigen Preisen verdient nicht nur die Studios wenig sondern auch die Kinos. ;)

also arbeiten sie nicht wirtschaftlich ;)
bei 2€ Einnahme für Kino und Studio ergibt das warscheinlich eher +/- null

Nicht ganz, die machen es wie z.B. Aldi, hier wird auf Masse (Umsatz) gesetzt, d.h. viele Karten zum niedrigen Preis, sind die Kinos voll rentiert sich sowas auch.

Dumm nur wenn dann bei Filmen wie z.B. Sucker Punch die Kinos nicht voll sind.

Also ich wohne in Flensburg, da kostet der Film in der Woche auch mindestens 7€. Aber ich arbeite in Husum und dort ist ein kleines, feines Kino, welches mir besser gefällt als mein Flensburger Multiplex. Wenn ich dann zeitig Feierabend mache, dann kann ich die 16h Vorstellung nehmen, die kostet dann zwischen 4,50€ und 5€. Extra die 45km fahren würde ich im am WE nicht, aber nach Feierabend, warum nicht? Das eine Kino ist privat und das andere ist ein UCI wo es am WE gerne mal 13€ kosten kann.
Da unterstütze ich lieber das traditionelle Kino

Ein Flop ist umgangssprachlich ein Film der den Erwartungen nicht gerecht wurde, wie zum Beispiel der Golde Kompass oder Superman Returns - rein kaufmännisch ist ein Flop ein Film der keinen Gewinn erwirtschaften kann, im zweiteren Fall also die Rechnung des Budgets mal 2,5 bis 3.

Bei den Erwartungen gehen wir von ganz anderen Summen aus: im Falle von Sucker Punch lehne ich mich einfach mal weit aus dem Fenster und werfe eine rein spekulierte Größe in den Raum von mindestens 350 Millionen :p

Nach einem gespräch mit nem Disney Mitarbeiter ist auch Tron Legacy so ein Phänomen, wo diese Regelung aufgrund des im Frnachise schlummernden Potentials irgendwie anders gewichtet wird. Der Film kostete ca.170 Millionen (reines Budget, hatte eine ziemlich groß dimensionierte Werbekampagne und gerade einmal ein BoxOffice von ca. 400 Millionen, dürfte seine Kosten also an den Kinokassen niemals eingespielt haben, trotzdem ist dei Fortsetzung bereits bestätigt.

Der Disney-Typ ist zum damaligen Zeitpunkt bereits von einem ZielboxOffice von 500 Millionen ausgegangen und das beinhaltete bereits die nach unter korrigierten Zahlen, da Disney ursprünglich offenbar von einem 700+ Millionen-Ergebniss ausgegangen war....

dachte Husum ist ein teures Pflaster ;)

die gehen woll fast immer von höheren Einspielergebnissen aus - Ausnahmen natürlich vorhanden

Alter, ihr werft hier mit Zahlen rum - 910 Millionen zum rentieren von Avatar (das hieße gut 600 Millionen Marketing, das wäre mir neu) etc - so ein Quatsch. Ihr vergesst vollkommen das Merchandising und die Heimkinoauswertung - bsp. Shrek 2: der soll auf DVD damals so oft verkauft worden sein, dass man allein dadurch rund 1,2 Milliarden eingenommen hat.
Oder Filme wie Stardust, die vollkommen gefloppt sind - im Heimkino aber ein halbes Jahr lang in den Top 10 weltweit waren. Die Gewinnspanne bei einer DVD/Blu Ray beträgt rund 85 % der Kosten für die Studios- 20 Euro teuer = 17 Euro Gewinn!!!
Dazu kommen TV Rechte, die zum Kinostart bereits verhandelt werden - und das weltweit - das sind in Paketen schnell 2-3 Millionen Dollar pro Film und Land - 70 Ausstrahlungsländer (westliche Welt) - 200 Millionen drauf. Dann der Verleih, Downloads...

Grundsätzlich ja, aber Kino geht, ich bin da auch immer wieder erstaunt

Das einzig Postive daran ist, wenn er nicht so gut im Kino läuft, kommt er wahrscheinlich schneller auf DVD/BD raus. :pray:
Ich will ihn endlich in HD sehen! :thumb: