Magneto hat wolverine in den comics das adamantium entzogen...dfanach hat xavier den geist von magneto gelöscht...das endet dann in der onslought story...wolverine wird in folge des verlust immer tierischer bis er fast ein echtes tier ist.
Das war auch das erstemal das im marvel universum klar war das er noch echte krallen hat, in den comics wuste er es selbst nicht...bis zu dem zeitpunkt(er war zioemlich überrascht über die knochenkrallen)dann kam irgendwann die origins story dazu.
Hydraulik gab es weder in comics/spielen/noch film/
wolvie kann die krallen so ausfahren wie er will...schnell , langsam und auch einzeln...
hoffe ich konnte helfen

Der Shiverwolf hat es wieder raus gerissen. Besser hätte ich es nicht zusammen fassen können (und warum habe ich das nicht?) :D

@shiverwolf, danke ja kontest etwas weiterhelfen.
Aber müste man nicht die Knochenkrallen im Weapon X Comic gesehen haben ?

Naja im film gibt es eine Art Hydraulik.
Inwiefern diese beinflusst ob er die Krallen bewegen kann oder nicht weiß ich nicht.
Aber so eine vorrichtung oder ein Implantat hab ich bei den Röntgenaufnahmen in X-Men oder X-Men 2 gesehen, sind irgendwo an Elle und Speiche festgemacht, sehen aus wie so Schächte für die Krallen.

Moment ich nenne nicht dem Film Mist.
Den habe ich nicht gesehen und der soll sehr gut sein.

Aber Mist finde ich diese groben Logikfehler.
Sowas dürfte nicht passieren !

Insofern ist es Rollstuhlmist.
Zudem ist es auch so viel zu früh.
Diese Aspekte sollte man in späteren Filmen aufgreifen.

Ja Wolverine hat eine Art Hydraulik oder Halterung an den Krallen bzw den Unterarmknochen-sieht man auf den Röntgenbildern in X1 oder X2.
Von wegen Mumpitz.

Hab jetzt kein Bild davon gefunden(generell keine Röntgenbilder), aber so in der Art sah das aus:

http://ubernerdnation.com/theblog/wp-content/uploads/2012/12/Wolverine-Claws-Letter-Opener.jpg

das ist keine hydraulik...das sind sicherheitsschächte damit er sich nicht innerlich verletzt.er benutzt die krallen wie ne katze , das funktioniert duch seine eigenen sehenen.
das mit dem rollstukl ist für mich kein mist...das ist das wichtigste überhaupt und auch gut das es im ersten passiert(das mit der logik zu den anderen filmen kannst du eh knicken da der hier nur lose daran orientiert ist, und in den comics gibts noch viel größere logiklöcher)
das chales im rollstuhl landet ist eine für sein leben der prägensten sachen und eines seiner größten probleme und er hatte immer damit zu kämpfen...das ist ein riesen vorwurf den er erik damit macht den er ihm auch nie vergibt...
es ist wichtig as es jetzt passiert ist da genau das xvier ausmacht und ihn zu bestimmten eigenschaften führt und entscheidungen

Jetzt mal ne Frage an die Comicnerds. Speziell dich Shiverwolf...was stimmt den im Film mit den Comics überein und was überhaupt nicht.
Mag solche vergleiche recht gerne....

hm wa im allgemeinen ? im film wurde viel zusammengemixt, storys und auch story sequenzen ...die sache mit dem uboot passiert in den comics später...und auch nicht in first class...da sich first class eh nur lose an die comics orientiert wurde hier viel verändert (oder besser anders gemacht da es in den comics ne andere continuität gibt)...was besonders auffält ist die zeitliche sache...viele charactere die hier auftreten haben in den comics erst sehr späte auftritte , wie emma frost, oder die schmetterlingsmutantin,
dann ist da noch havok, in den comics einer von scott summers brüdern (der jüngere, es gibt noch einen der aber von den shiiar entfürt wurde,oder den kree?da steh ich gerade auf dem schlauch)klar die summers sind eh sehr speziell und in den filmen nicht so zu realisieren wiie in den comics(der vater ist ein weltraumpirat:Korsair)
und die beziehungen der charactere untereinander sind etwas geändert
banshee hat hier auch nen frühen auftrit, in den comics zählt der nicht zu den ''gründer''
aber mir hat der film ausserordentlic gut gefallen...gerade weil nicht zuviel von dem comic ballast verwendet wurde...hätte die sache zu undurchsichtig gemacht

Na das ist doch schonmal was.....
Und das mit dem U-Boot gabs in den Comics? Hätte das eher einer Film Erfindung zugewiesen.

@shiverwolf, aber diese Schächte oder drähte sind Fremdkörper die ihm eingebaut werden mussten-was er in Wolverine nicht hatte.
Auf diesen Logikfehler wollte ich hinaus. Zudem mussten die Krallen ja irgendwie bearbetet werden, denn vorher hatten die Knochenkrallen eine komplett andere Form, waren auch kürzer.

Warum wird Wolverine in den Comics eigentlich eher zum Tier ohne das Adamatium, vorher war er ja auch eher menschlich bzw. konnte sich gegen seine animalische Seite behaupten.


Nun was das mit dem Rollstuhl angeht, inhaltlich ergibt das Sinn.
Aber in den anderen Filmen ist das anders und daran hätte man das auch ausrichten müssen, damit es zusammenpasst, solche fehler sind das Schlimmste und daran stören sich auch manch andere die sixch genau an die Filme erinnern können. Glaube auch nicht das man sich nur lose orientieren wollte, denn manche Szenen sollen wiedrum sehr genau der originalen X-Men Reihe nachempfunden sein, zumal Singer hier produzierte.

Diese Fehler wurden einfach gemacht weil es einen Kleinkrieg zwischen Singer/Vaughn und Retner gibt und das finde ich nicht gut.

wolvies knochenkrallen sind nicht von adamantium umhüllt...in den comics sind die hinter den adamantium klingen, sie sind klein und verkümmert. erst als er das adamantium verliert kommen sie zum vorschein (und sind genauso lang...mal sogar länger) und können nachwachsen...wie fast alles an ihm...das adamantium behindert seine selbstheilungskraft, erst wenn es weg ist kann sich seine heilung voll entpfalten...in den comics wurde er zum tier durch den schock des entzugs.
Wie gesagt ich orientier mich nur an den comics...was im film gemacht wird sehe ich nicht immer alzu ernst...da die selbst in den comics oft ne rolle rückwerts machen.
Wie gesagt ich bin mit dem film mehr als zufrieden...