Geschrieben: 06 Apr 2009 07:50

Rasender Reporter
Blu-ray Freak
Aktivität:
NIS 2009 ist schon eine Verbesserung gegenüber 2007/2008 was die Performance angeht. OK, es läuft nicht mehr auf einem 386er;)
Gruß von QuantumStorm
"Man kann einen guten Film 3x sehen, aber muss ihn nicht 3x
drehen!" --- "Irgendein Multiversum wirds schon richten"
Geschrieben: 06 Apr 2009 11:05
gelöscht

Zitat:
Zitat von QuantumStorm;381245
Ich hoffe ja das er "
Antivirus Software" gemeint hat ;)
Moin!
Genau der Gedanke schoss mir auch durch den Kopf. Virensoftware nutzt man ja nicht, die schreibt man :devil:.
Als Antivirenprogramm nutze ich seit Jahren den FreeAV von Avira.
LG
hifi-privat
Geschrieben: 06 Apr 2009 12:25

Steeljunkie Extreme
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 7.151
Clubposts: 3.427
seit 30.09.2008
Panasonic TX-P50GT30E
Panasonic DMP-BDT234
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
339
Steel-Status:
Mediabooks:
7
Bedankte sich 1745 mal.
Bunaldinho ...if i can dream
kaspersky internet security, das beste was es gibt in meinen augen und vieler tests
Geschrieben: 06 Apr 2009 12:39

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 53
seit 18.04.2008
Sony KDL-75X8505C
Epson EH-TW9200W
Pioneer BDP-450
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
143
Mediabooks:
38
Bedankte sich 8 mal.
NIS 2009 ist bis jetzt die beste Version die ich hatte...
Testsieger auch bei Chip.de....
Aktuelle/neue Versionen bekommt man auch kostenlos bis zum Abo ende...
hier geht es zum Testbericht:
http://www.chip.de/artikel/Vergleichstest-Security-Suiten-2009_33262870.html
Geschrieben: 06 Apr 2009 14:10

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 26
seit 17.03.2009
zuletzt kommentiert:
Verlosung: Blaues Wunder
- Filmklassiker erstmals
auf Blu-ray
Bedankte sich 10 mal.
Ja aber verbraucht Norton nicht viel zu viele System Ressourcen? Ok bei den neuen Rechner heute wahrscheinlich kein Problem mehr. Aber ich nutze lieber AntiVir auf meinem Athlon 2000 XP, damit er überhaupt läuft :D
Geschrieben: 06 Apr 2009 14:12
Gast
Das stimmt, es verbraucht schon eine ganze Ecke an Ressourcen aber bei der Leistung der heutigen PC's ist es wirklich zweitrangig (wenn man diese zur Verfügung hat vorrausgesetzt).
Gruß
Geschrieben: 06 Apr 2009 21:04
ich benutze seit jahren avg. es gibt viele antiviren-softare und ich hab massig davon ausprobiert (berufswegen) aber keine hat mich so überzeugt wie die von avg.
Geschrieben: 07 Apr 2009 08:45
gelöscht

Das leiden der Pc User ?
Ein Mac braucht keine Viren Software, es gibt keine .
Da ran sieht man das es auch nur eine Viren Software Angebot gibt.
Natürlich kann das sich ändern im laufe der Jahre.
Eine Frage an die Mac User - stimmt doch oder ?
Geschrieben: 07 Apr 2009 09:19

Rasender Reporter
Blu-ray Freak
Aktivität:
Zitat:
Zitat von Sirvolkmar;383907
Das leiden der Pc User ?
Ein Mac braucht keine Viren Software, es gibt keine .
Da ran sieht man das es auch nur eine Viren Software Angebot gibt.
Natürlich kann das sich ändern im laufe der Jahre.
Eine Frage an die Mac User - stimmt doch oder ?
Das es gar keine Viren für den Mac gibt ist ein Mytos.
Es gibt nur sehr wenige Viren und die sind vielleicht auch nicht sehr wirksam, das würde sich jedoch schlagartig ändern, wenn der Mac einen ähnlich hohen Distributionsgrad erreicht hat, wie der Windows PC. Davon ist er aber noch sehr weit entfernt und somit kein Ziel für Virenprogrammierer.
Plttformunabhängige Viren können PC wie auch Mac schaden.
Gruß von QuantumStorm
"Man kann einen guten Film 3x sehen, aber muss ihn nicht 3x
drehen!" --- "Irgendein Multiversum wirds schon richten"
Geschrieben: 07 Apr 2009 09:22
Gast
Zitat:
Zitat von Sirvolkmar;383907
Ein Mac braucht keine Viren Software, es gibt keine.
Hi, ist nicht mehr ganz so richtig. McAffe arbeitet schon seit ca. einem halben Jahr an einer Antivirensoftware, da auch ein Mac mittlerweile zum Ziel werden könnte. Problem scheint momentan die Umsetzung in eine "
Desktopvariante" zu sein, so dass die aktuelle Beta-Version des Virex 7.0 terminalbasiert ist.
Gruß