Ich gucke Twilight und ich weiß dass es ne Schnulze ist, ändert aber nichts an der Tatsache dass die Costner Version auch ne Schnulze ist :p;)

Und an die Erol Flynn Version bzgl. "Klassischen" Ansatz, kam der nicht annähernd ran.

Danke man gibt sich Mühe:cool:

Man muss die Filme immer auch nach dem verfolgten Ansatz beurteilen und das mache ich immer.

Der Ridley Film war für mich im kino eben nicht ganz rund, die Gründe hatte ich ja aufgeführt, aber ich habe auch damals schon hier (BD-Film-Bereich) gefragt, in welcher Form der DC sich von der Kinofassung unterscheidet und das sicherlich nicht, weil ich den Kino-Cut beschissen gefunden hätte, aber das hatte damals kaum jemanden interessiert, weil sich alle nur drüber aufgeregt haben, dass die retouchierten Blutspritzer nur auf der DVD und nicht auf der BD wieder eingefügt wurden, was wohl seiner zeit aufgrund des Seamless-Branching passiert war.

Werd dem Film im DC jedenfalls bald noch ne Chance geben, da ich da jetzt doch guter Hoffnung bin, dass es jetzt nahezu der Film ist, den ich sehen wollte:thumb:

Flynn war schon super, aber eben dann noch klassischer, da hatten die Fechtszenen schon beinahe was von Tanz, bei Costner war es "reaistischer" und nicht ganz auf Romantik gebürstet.

Ih mag beide Filme und sehe sie als ebenbürtig an. Zudem Rickman die Rolle seines Lebens gespielt hatte:pray:

Mhmm ich fand ich jeweils in Harry Potter, Stirb Langsam und vor allem in Galaxy Quest Schauspielerisch besser.

Gerade in Harry Potter fand ich Rickman nicht besonders herausragend. Klar war er gut besetzt, aber was muss er denn als Snape groß spielen?

Da kommen wenige seiner Fähigkeiten zum tragen und in Die Hard war er sehr gut, aber dennoch als Sheriff ist er unübertroffen.

Galaxy Quest ist ein geiler Film und Rickman ist göttlich, aber schauspierisch dürfte ihn das bei weitem weniger gefordert haben, aber gut, ist eben auch immer Geschmackssache.

Was ich nicht ausstehen kann ist die Langfassung, da die neue Syncro den Film total versaut und hier auch gerade Rickman:(

Mhmm hab den alten Streifen mit Rickman und Costner bestimmt schon gute 5 Jahre nicht gesehen, somit weiß ich auch gar nicht wie die neue Syncro klingt. :confused:

Tu es Dir garnicht erst an!:confused:

Hab den, ist aber schon laaaange her, sowohl in der alten als auch in der neuen Synchro gesehen. Kann allerdings nicht behaupten das die neue Qualitativ schlechter ist.
Ist wohl ne reine gewöhnungssache, wenn man 10-15 Jahre die alte gewohnt ist und auf einmal soll man sich umstellen.

Keine Sorge werde ich auch nicht. Als Kind als er rauskam fand ich Costners Hood noch gut, aber jetzt würde ich kaum 30 Minuten durchhalten ohne dass es langweilig wird. Die Version von Scott dagegen hab ich bereits mehrmals gesehen und macht immer wieder Laune, fast genauso viel wie die Version von Disney ;)

Sorry Hannibal, aber in der neuen Syncro wurden ganze Textpassagen geändert und da waren einige der hammermäßigsten Dilagoe des Film von betroffen.

Hat dem Film in meinen Augen einen Großteil seines Flairs genommen...