Guckst du hier:

http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=103527

also ich kenne nur den DC und ich fand den Film klasse. Schönes zusammenspiel mit Crow und dem Mädel (deren Name mir gerade nicht einfällt :o) einzig das Finale wirkte mir zu sehr nach James Ryan. Aber als Prequel Story fand ich das sehr gelungen. Schade dass es wohl keine wie anfang geplant ne Fortsetzung geben wird, aufgrund fehlendem Kinoerfolg.

Japp Cate Blanchett harmoniert super mit Crowe :thumb:

Klasse Film ohne Frage :pray:

hier haste den Schnittbericht: http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=103527

Ich finde den DC um einiges runder, da er mehr auf die Kinder im Wald eingegangen wird.

Kann mich deiner Meinung nicht anschließen. Klar geht RH mehr Richtung Historien-Epos, was ich aber einen gelungenen Ansatz finde. Nochmal die Geschichte die man eh schon kennt zu erzählen, hätte mich nicht vom Hocker gehauen. Wie kommst du darauf das Crowe unmotiviert war?

Hier wollte auch mal was verlinken :D
Ich kenne beide Fassungen wobei ich sagen muss das mir schon die Kinofassung gut gefiel. Leih ihn dir im Zweifel doch aus. denn soweit ich weiss ist auch auf der Leih BD der DC enthalten. Ich persönlich fand den DC noch besser als die KF.

Großartiger Film von dem gerne ein Sequel kommen darf!!!!!

Der Ansatz gefällt mir auch und sehe den Punkt ja genauso. Der Film war auch nicht schlecht, aber Crowe wirkte lustlos und insgesamt auch schon zu alt für die Rolle, immerhin erzählt der Film die Geschichte, wie er zu Robin Hood wird.

Der Anfang war wirklich vielversprechend, aber danach geht einfach auch eine gewisse Magie ab. Und damit meine ich das natürlich nicht wortwörtlich.

Auch die Chemie mit Blanchet fand ich ich ausbaufähig. Klar passt es vom Grundsatz, aber es ist alles zu schnell und dadurch auch ein wenig zu wenig packend. Das hatte Scott meines Erachtens bei Gladiator und auch bei Königreich der Himmel besser gelöst.

Die Schlacht am Ende passte dann überhaupt nicht ins Bild, finde ich. Dabei stören mich auch nicht die Wolfskinde, denn die waren für mich ein absolutes Highlight und dank des Schnittberichts weiss ich jetzt, dass zumindest diese mehr Raum und Tiefe bekommen, genauso wie manceh Nebenhandlungen und die Beziehung wzischen Robin und Marion.

Womit die 15 Minuten genau das abdecken könnten, was mir an dem Film nicht so gefiel;)

Werde dem DC also mal eine Chance geben:)

Das Crowe zu alt für die Rolle ist, darüber kann man streiten. Man darf halt nicht König der Diebe vor Augen haben als Folge des Prequels. Wiegesagt, es ist ein völlig anderer Ansatz und sicherlich mehr an der Realität als die romantisierte Variante mit Costner.

Naja, er soll realistische Anmuten, aber hier wird der gute dann gleich zum Freiheitskämpfer und ersten Dmeokraten des Landes, realistischer ist das meines Erachtens auch nicht unbedingt.

Und ich gehe nicht von anderen Robin Hood Verfilmungen aus, sondern davon, dass ich finde er ist zu Alt für den Beginn der Geschichte und spielt unterm Strich auch genauso, wie schon bei Gladiator. Da ist einfach zu wenig Facettenreichtum in seiner Darstellung.

Anfangs war das noch gut vermittelt, aber nachdem er in England von Bord ging war das ein wenig fade...

Ja der Ansatz von Scott passt gut, auch wie es zu den Streitigkeiten kommt gefällt mir sehr.
Bezüglich Crowe, naja er spielt halt so wie immer. In jeder Rolle kommt er in meinen Augen gleich rüber außer vielleicht in Virtousity.

KrötenFilm - Scott's schlechtester Film überhaupt :sad: !.Nee,ist sicherlich GeschmacksSache,mir gefiehl er überhaupt nicht !.Und die Blanchett finde ich dermaßen häßlich,das ich mir Filme mit ihr wirklich nur selten geben kann !.

Grüße