Ich finde diese aussage ist der beste Beweis dafür das dir die Argumente ausgegangen sind und du nicht ernsthaft diskutieren kannst...

Was genau bringt einem das Logo auf der Verpackung wenn der Ton trotzdem mies abgemischt ist? Das einzige wäre das man mit seiner anlage angeben kann weil sie HD Ton kann aber?! Also komm schon so nötig kann es keiner haben.

Betroffene Hunde bellen, wer redet von dir dich meinte ich doch gar nicht;)

Ja hast du ja erwähnt und dies auch als Vorwurf tituliert. Aber wie ich weiter
oben schon geschrieben habe. Ist es eigentlich die Frage ob dies Kritik an der
Multimillionen Euro und Dollar Industrie gerchtfertigt ist oder nicht. Die Major
Studios werden schon Ihren Grund haben.
Wenn der Ton gut ist, muss nicht zwingend HD Master auf dem Receiver stehen.
Meine Meinung. Daher fehlt mir der Ansatz um Kritik üben zu können.

Hmm ich kann schon nachvollziehen dass für einen Klangfetischisten der Sound sehr wichtig ist, ich bin leider nicht so ein Klang Mensch, allerdings finde ich es ok und auch verständlich, wenn sich jemand auch wenn es radikal ausgedrückt ist, auf ein problem aufmerksam macht.

Also HD ich kann dich schon verstehen, nur es gibt zu wenig Audiophile Menschen, die breite Masse braucht eher ihr tolles Bild und ist zufrieden (mich eingeschlossen).

Sicher sind deine Ausführungen im größten teil richtig. Aber genau "diese" radikale Ausdrucksweise führt doch meist nur dazu das die eigentliche Anliegen in diesem Radikalismus ersticken.

Aber manchmal ist so eine klare Ansage das einzig probate Mittel auf ein Problem aufmerksam zu machen, gerade dann, wenn man Unmengen in Soundequipment investiert hat, nur um dann festzustellen, dass die Studios gar keinen Wert auf Sound legen und statt dessen zum Beispiel lieber ne Digital Copy ( um es mal ins abstruse zu ziehen) dazupacken.

Also man muss ja klar sagen: Die Studios sind keine selbstlosen Wohltäter.

Die haben die BDs ja nicht eingeführt, um dem Kunden ein besseres Heimkinoerlebnis zu bieten (damit macht man es ihm nur schmackhaft), sondern um a) nach dem Preisverfall der DVDs wieder höhere Margen zu haben, b) neue Kopierschutztechniken einzuführen (Satz mit x) und c) alte Titel ein weiteres Mal zu verkaufen.

Ebenso haben Importtitel ja nicht etwa deutschen Ton, weil die Studios so nett zu uns sind, sondern um damit Produktionskosten zu sparen.

Und die sonstige Ausstattung wie HD-Ton, digitale Kopie oder sonstwas wird dann auch nur unter der Prämisse gemacht, dass es sich rechnet. EIne digitale Kopie scheint so z.B. eher ein Zugpferd zu sein als HD-Ton. Oder der HD-Ton führt dazu, dass statt einer einheitlichen Euro-Version dann deren drei erstellt werden müssen, was die Kosten entsprechend erhöht, ohne durch Mehrumsatz ausgeglichen zu werden.

Dass Sony HD-Ton-Vorreiter ist, ist doch klar: Immerhin gewinnen sie durch die Verbreitung der BD (Player, PS3, Presswerke, Lizenzeinnahmen) und haben im Vergleich zu anderen Anbietern geringere Lizenzgebühren und Produktionskosten.
Und der HD-Ton bei den Kleinanbietern hängt auch damit zusammen, dass dort eben nicht so viele Sprachfassungen auf die Disk kommen.

That pretty much sums it all up :-)

@HDTV38

heißt der Hersteller deiner Lautsprecher nicht Boston
Und die haben sogar THX-Systeme. Wogegen ich Bosten überhaupt nicht finden konnte


Zum Thema. Ich glaube nicht das für alte schinken die deutsche Tonspur extra neu abgetastet, oder gar erstellt, wird

Ich bin Deiner Meinung und finde das Forum könnte Schreiben von Usern vorlegen die sich beschweren möchten und eine Stellungsnahme fodern.
Besonders Warner sind wir Deutschen doch egal, bestes Beispiel "Ein Quatum Trost"
Aber mittlerweile schauen auch viele hier in Deutschland auf Englisch.
Ich finde wir werden von machen Studios verarscht, kein HD Sound in Deutsch und Preise über 20€.:mad:
Die sollen sich ein Beispiel an Sony und Disney nehmen.