Seh ich auch so ! Das einzigste was es für mich bewirkt ist : Eleganter aussehen :)

Das nervigste sind da meiner Ansicht eh immer die ganzen Kabel ...

Und im Vergleich zu den alten Röhren sind sie eh alle schlank ;)

Hallo zusammen,

ich hab jetz unmengen an Seiten hier bezüglich "LCD oder doch lieber Plasma" gelesen und bei meiner Kaufentscheidung hilft es mir dennoch nicht weiter.

Ich könnte mich zwischen 2 Geräten entscheiden:

1. LCD Samsung "LE40B550" oder
2. Plasma Panasonic "TX-P42U10E"

vorzüge für den Samsung wären für mich das niedrigere Gewicht von 15 Kg. Der Panasonic soll knapp 27 Kg wiegen.

Beim Stromverbrauch steht (laut Hersteller) LCD mit 140W zu 295W beim Plasma. Ist ja schon einiges.

Das der Samsung 4 HDMI Anschlüsse hat und der Panasonic nur 2 wäre nicht so tragisch, sind eh nur PC und der Player für blaue Scheiben angeschlossen.

Sitzentfernung liegt bei etwa 3.10m also sollte die 40" Größe ja ausreichen (für mehr ist auch kein Geld da).

Was mich für den Panasonic überzeugt sind das hohe Kontrastverhältnis, die wie für Plasma beschrieben sehr guten Kontrast/Schwarz/Farbwerte sowie die Reaktionszeit von knapp 0.001ms (laut Hersteller, ich glaube nicht das der LCD da mithalten kann).

Unumgänglich ist für mich die Full-HD Funktion mit 24p wiedergabe (laut Handbuch hat das der Panasonic auch).

Was mich vom Panasonic etwas abhält ist:

a) der Name. Kenne Panasonic nicht und hab von Samsung einen 22" TFT welcher mich sehr überzeugt hat am PC. Wie gut ist Panasonic? Hat da jemand Erfahrung mit?

b) dieses "Einbrennen" was man hier liest, man muß den Plasma erst 100 Stunden einlaufen lassen und sowas. Wie wichtig ist das? Kann da wirklich so viel passieren? Das lässt mich eher wieder zum LCD tendieren.

Ich hab echt keine Ahnung welchen ich nehmen soll.

Preislich ist es egal, kann beide Geräte über einen Bekannten für 590,- EUR bekommen (via seiner Firma mit Großkundenrabatt).

Also kommen andere Geräte wie jetz Pioneer die nachher 900,- kosten nich in Frage.

Habe momentan einen Orion 32" LCD hier stehen der nur HD Ready hat. Also wird das Bild und vor allem das Blu-ray schauen ein wahrer Umstieg sein, egal ob LCD oder Plasma, soviel ist sicher.

Vielleicht könnt Ihr mir ja weiterhelfen. Ich weiß die eine Fraktion schwört klar auf Plasma, die andere auf LCD und die Cracks sagen direkt kauf nen Beamer.

Brauche mehr einen Rat nach welchen Kriterien ich den Kauf entscheiden kann, also wo mehr Pro gegen Kontra spricht.

Für Eure Mühe Danke schon im Vorraus und allen hier einen guten Start ins neue Jahr.

Panasonic ist mit einer der größten und besten Hersteller im Plasma Bereich. Wie du schon richtig erkannt hast, hat jeder seinen Liebling. Daher würd ich dir raten, einfach in den nächsten Fachmarkt gehen der beide TVs hat und sich diese nebeneinander stellen lassen. Lass dir sowohl mal ein HD Signal zeigen, als auch ein DVB-T Signal z.B. Dann darfst du dich entscheiden :)

Hi

a. seit Pioneer die Fabrikation eingestellt hat baut Panasonic die besten Plasmas. Marktführer waren sie dank bestem Preis-Leistungsverhältnis und aufgrund der längsten Erfahrung mit dieser Technik eh

b. tja, Einbrennen ist so eine Sache. Dieses Vorurteil hängt den Plasmas immer noch nach. Du solltest halt nicht sofort den Kontrast auf 100% drehen und dann stundenlang dasselbe Bild drauf stehen lassen /unter solchen Umständen können auch LCDs einbrennen, wenn man sich mal TVs anschaut auf denen im Schaufenster Werbeschleifen laufen)
Bei normaler Nutzung brennen dir weder Sendelogos ein noch die schwarzen Balken wenn du mal ne BD schaust
Wenn überhaupt was passiert handelt es sich um "Nachleuchten" was nach kürzester Zeit wieder weg ist

nur mal für die formalie:
einen pioneer plasma hat es NIEMALS für 900 euro gegeben, der günstigste listenpreis war 3000€, als der ausverkauf auf hochtouren lief, konntest du MIT GLÜCK einen 50" vereinzelt für 2000 euro ergattern... aber als die bestände zusammenschrumpften ging die torschusspanik bei einigen los, und die preise kletterten nochmal auf >2500euro an!
also vergiss das mit den 900€ für nen pio mal ganz schnell... das ist schon ne andere preis- und quallitätsliga ;)
...
T.

p.s.:
warum will jeder verkäufer lieber einen LCD verkaufen?
weil die dinger in der herstellung deutlich billiger sind, als ein plasma
da die aber einen annähernd gleichen VK preis habe, ist einfach ne höhere gewinnmarge für hersteller und verkäufer drin...deswegen werden den kunden die LCD´s gut eingestellt in völlig "überleuchteten" räumen vorgeführt, wärend die plasmas bescheiden eingestellt in so hellen räumen überhaupt keine chance haben
sorry, aber das ist fakt!
in wohnraumbeleuchtung spielt der plasma seine stärken erst richtig aus!

Da sparst dir aber nicht wirklich was...

http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B196176/cid/15002/refId/idealo/

http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B176320/cid/15017/refId/idealo/

Hatte 3 Jahre einen Plasma von Philips 42" jetzt habe ich seit einem Jahr den Panasonic TH 46 80 EA.Für mich Panasonic einfach genial und das mit dem Einbrennen kann ich nicht nachvollziehen.Bei mir wurde och nichts eingebrannt :p habe auch nie 100 Std gewartet.Spiele wie blöd stundenlang PS3,sehe auch fern was halt manchmal zu sehen ist evtl die Logos von den Kanälen.Aber das verschwindet gleich wieder.Solange der TV nicht stundenlang auf Stanbild ist sehe da keine probs.

im Übrigen verbraucht der oben genannte Panasonic im "realen Leben" unter 200W

Moinsen,

also erstmal vielen lieben Dank für Eure Hilfe bzw. Rat und Tipps.

Das mit den Pioneer für 900,- war aus der Luft gegriffen und nur als Beispiel gedacht. Hatte bzw. habe keine Ahnung wie die Pio´s preislich liegen.

Sollte nur gemeint sein das ein Gerät für einen höheren Preis als max. 600,- EUS nich geht weil ich da über meine Preisgrenze komme die ich immo aufbringen kann.

Das mit dem Einbrennen und der Erklärung ist schon mal gut zu wissen, das hat mir doch etwas die Angst genommen.

Obwohl ich immer noch am hadern bin was ich jetzt nehmen soll. Will halt nix falsches kaufen, aber davor könnt Ihr mich ja auch nich bewahren, das is scho klar.

Anschauen kann ich mir die Geräte nicht. Hier hat kein Händler die Teile im Laden und dafür extra 25 km nach Köln zu jucken ist preislich auch so ne Sache (vom zeitlichen Faktor im Moment leider ganz zu schweigen).

Hab meinen Bekannten nochmal gefragt und ihm mal die Preise von oben benannten Links zur roten Schote gezeigt.

Aktuell kann ich den LCD jetz über seinen Rabatt für 480,- EUS haben und den Plasma für 470,- EUS.

Gut 10 Euronen machen jetz nich den riesen Unterschied.
Instinktiv zieht es mich ja zum Plasma hin, aber ich weiß nich :sad: is das ne sch**** schwere Entscheidung.

Hi

Nachteil beim Samsung ist die ungleichmäßige Ausleuchtung. Diese kann auch von Gerät zu gerät unterschiedlich stark ausgeprägt sein

Wenn du nicht gerade gegenüber des TV ne große Fensterfront hast und du nicht immer am hellichten Tag TV schaust würde ich zum Plasma greifen
Der macht einfach das natürlichere Bild