Da gebe ich Dir absolut recht. Kamm vielleicht mißverständlich rüber. Ich mag den Film sehr gerne und ich denke das es ein klasse Fantasyfilm ist. Aber leider bleibt er ein wenig hinter seinen Möglichkeiten zurück.
Ist immer schwierig eine 1a adaption zu zaubern. Mag die Harry Potter Filme auch, aber ich muß halt die Bücher außen vorlassen, das ist die Kunst dabei.
Beim Kompass hätte ich einiges anders gemacht, aber ob das besser gewese wäre?
Keine Ahnung, denka man hat schon was gute abgeliefert

Na ja, wer die Bücher gelesen hat, der hat geahnt, daß es bei einem Film bleiben würde. Denn, in Teil drei stirbt Gott! Und DAS wäre im Heimatland der Sekten und fundamentalen Christen niemals durchgegangen.

Naja, bei Amazon gibt es derzeit die Steelbook-Version für 9,40€
http://www.amazon.de/gp/product/B002IC1DP4

Aber bei Steelbooks würde ich aufpassen, soll süchtig machen... :D

Wegen dieser antireligiösen Haltung ist ja eh schon das ganze Buch verurteilt worden. Aufgrund dessen ist ja der erste Film schon recht zahm mit seiner Religionskritik.

Teil 2 und 3 kann man ja jetzt mit ruhigen Gewissen behaupten, werden wohl nicht mehr kommen. Dennoch haben meine Frau und ich uns gestern noch einmal den ersten Teil reingezogen ... also technisch gesehen die absolut richtige Entscheidung ... inhaltlich kann er dann aber mit dem qualitativ sehr hochwertigen Transfer nicht ganz mithalten ...

Eigentlich fand ich den goldenen Kompass gar nicht mal so übel.
Daniel Craig hätte ruhig mehr Screentime bekommen können (hätte er im zweiten Teil eh bekommen).
Sicher kam der Film an das Buch nicht heran, aber das tun die wenigsten.

ich fand den Film nicht ganz so gut, besonders da ich die Trilogie vorher schon gelesen hatte (die wirklich klasse ist, kann ich nur empfehlen). Da hat man für das Drehbuch die Geschichte schon ziemlich auseinander genommen und den Ablauf zum Teil neu zusammen gesetzt und vieles weggelassen. Auch die Kernbotschaft der Bücher, die sich kritisch mit der Institution Kirche und des Glaubens auseinander setzt wurde eigentlich ganz verschleiert (Trotzdem hat die Kirche natürlich zum Boykott des Films aufgerufen).

Schade, aber das es keine Fortsetzung gab, mich hätte wirklich interessiert, wie man die Kirchenkritische Botschaft der Bücher, da noch verbergen hätte können, ohne die ganze Geschichte umzuschreiben und die Hauptpersonen zu ändern.
Denn im 2. und 3. Teil müssten die Motive der Charaktere eigentlich richtig deutlich werden und man müsste erkennen worum es eigentlich geht, denn das weiß man im ersten Film ja überhaupt nicht wirklich, da wird die Geschichte der Bücher noch gut verschleiert. Möchte jetzt aber nichts von der Geschichte verraten, für jeden der es lesen möchte. Wie gesagt, tolle Fantasiegeschichte mit Tiefgang.

Das stimmt leider. Die Geschichte Pullmanns wurde ja fast schon "von der Kanzel" aus verdammt.
Aber wenn ein Film wie Narnia der kirche gerade Recht kommt, dann werden sogar "Freikarten an Bedürftige" verteilt (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21531/1.html).


Unter dem Aspekt vielleicht auch kein Wunder, das der Film floppte.

Mal eine doofe bescheidene Frage, warum kommt keine Fortsetzung? War der von MGM? Pleite? Kein Geld mehr...??? Kein Teil 2+3 deswegen?

ich denke er blieb einfach hinter den Erwartungen zurück! Ich hab die Bücher gelesen und das ist wirklich schwerer Stoff für eine Verfilmung.