Post Scriptum

Da im Ersatzforum von Cinefacts ist man auch keineswegs begeistet von der UHD.

Analoger 35mm Film ist für eine erneute Abtastung ne tolle Sache. Eine schlechte Aufarbeitung ist unter der heutigen Technik nur auch viel schneller erkennbar. Mal eben schnell für wenig Einsatz einen Backkatalog-Titel auf 4K herausbringen geht nach hinten los. Und schadet natürlich auch der Meinung die die Konsumenten von der 4K UHD gewinnen.
Die UHD ist ein erstklassiges optisches Medium. So muss man auch den Inhalt der darauf landen soll behandeln.

Ich habe einen älteren Panasonic 70 Zoll 3D Fernseher mit 4K. Ich erkenne wirlich keinen Unterschied zwischen einer UHD und einer normalen HD BLu-ray, da mein Fernseher eh auf 4k Umrechnet. Das mag wohl auch daran liegen, dass dieser Fernseher noch kein HDR hat, aber wenn das alles ist was den Film besser macht, dann kann ich auch auf 4k Disc verzichten !

Kauf dir einen besseren TV, das ist ja eine kuriose Aussage bei dem Equipment.

Alle Aspekte der Antwort schon in der Frage. ;-)
Kein Wunder, dass du zu dem Urteil kommst:
 
Solange ich Atmos nur in Stereo höre, kann ich auch gut darauf verzichten. ;-)
Schau dir mal an, was ein guter aktueller TV (ich bin ja von OLED begeistert) aus HDR und erweitertem Farbraum herausholt.
Außerdem wäre noch der Sitzabstand relevant - bei < 3m solltest du schon einen Auflösungsvorteil bei einer guten UHD sehen - sonst ist dein TV (oder deine Augen) wirklich mau.
(Mit ausreichend Abstand kannst du auch auf DVD wechseln, weil du keinen Unterschied mehr siehst)

Und einen Aspekt gibt's auch noch: Für UHDs werden oft neue Abtastungen und ein oft ein neues Colorgrading gemacht ... einige Scheiben profitieren deutlich davon.

Aber gut: Wer zufrieden ist mit dem, was er hat, führt ein glückliches Leben.

HDR&Co. macht keinen Film besser, es macht aber mehr Spaß! ;) 
 

Einen schlechten Film macht keine Technik besser. Das ist, glaube ich, jedem klar.

Aber als ehemaliger Kinogänger muss ich sagen, es gibt wirklich Filme (die ich auch im Kino gesehen habe) die auf Blu-Ray schon wesentlich besser waren als im Kino. Und dann gibt es Filme, die ich auch im Kino gesehen habe, aber noch nie in so einer Qualität. Nur als Beispiel '2001  - Odyssee im Weltraum'. Den Film habe ich mehrfach im Kino gesehen. Vom einfachen Kino (Schrott) bis zum Großbild Kino (noch mit gebogener Leinwand - einfach Spitze). Und ich muss sagen, nie sah der Film besser aus als auf 4K UHD. Wenn ich allerings diese Disc nicht auf einem entsprechenden Equipment sehen würde, könnte ich die Unterschiede natürlich nicht erkennen. Einen Atmos Ton kann ich ja auch nicht über einen Stereo Receiver hören!.

Schöne Grüße
Jens

Es kommen viele Faktoren dazu:  Ich habe einen Sony Oled AG9, der mit Sicherheit nicht zu den schlechteren Fernseher gehört. Allerdings habe ich diesen mit 55 Zoll und einen SitzAbstand von etwa 2,80.  Klar sehe ich den Unterschied zwischen BR (HD) und UHD (4K). Aber für diesen Sitzabstand ist der TV einfach zu klein, um die komplette Aufwertung zu sehen. Da war der Wechsel von VHS zu DVD und von DVD zu Blu-ray damals ersichtlicher.... 

Ich bin inzwischen am überlegen ob ich auf UHD umsteige, da ich durch die Playstation ja im Besitz eines Players bin. Nachdem was ich lese und mitbekomme, frage ich mich aber, ab wann sich eine UHD lohnt. Wie ist den bisher eure Erfahrung mit UHD? Wo sagt ihr lohnt sich ein kauf wo eher nicht? 

Geh doch einfach hier auf der Seite zu den gewünschten Filmen, schau dir Reviews etc. an. Fang klein an mit bildgealtigen Filmen und guten Discs. Es lohnt sich fast immer upzugraden.