Genau das trifft es auf den Punkt. Gladiatormake wird sehr schnell aus den Kinos und den Köpfen verschwinden. Ich denke mittlerweile es wäre besser gewesen ein No-Name Label hätte einfach im Asylum Style nen DtD-Sequel gemacht. Erinnert sich noch jemand an Robert the Bruce vor ein paar Jahren? So hätte das hier auch enden sollen und kaum jemand würde meckern. Gut über Robert the Bruce habe ich mich auch ausgelassen aber das war wirklich noch ne ganz andere Hausnummer weil eben DtD und quasi ab Tag auf dem Ramschtisch zu finden. Niemand verbindet den Film mit dem ebenfalls großartigen und oscarprämierten Braveheart. Aktuell sage ich sogar das die Gurke des Jahres an diesen Film hier geht und eben nicht an Emo-Crow, PG12 Borderlands, Frau Web oder Mad Max ohne Mad Max. Und Kraven kommt ja auch noch. Was für ein Kinojahr 

Kaum kommt hier die erste negative Kritik, fühlt man sich sofort darin bestätigt, dass der Film ja so schlecht ist, er ja zu recht floppt, man das im Vorfeld ja schon mehrmals geschrieben, wir ja nur blind sind, wir uns mit Mittelmaß zu Friede geben und so weiter und so fort. Und ich dachte schon, ich bin diesbezüglich schlimm. Tja, es geht halt doch immer schlimmer.

Hä? Seit dem Fall des Embargos gibts laufend mäßige bis schlechte Kritiken und die Zuschauerscores sprechen ja auch Bände (mittlerweile 35 Prozentpunkte unter dem Original). Das Ding ist einfach schlecht, was man übrigens auch schon an den Trailern sehen konnte.

BTW: Heute bloß nicht auf die Boxoffice Mojo Domestic Zahlen schauen. Die haben da wohl nen dicken Fehler drin. Das Ding steht bei 73 Mio. $ Domestic und nicht 141 Mio. $. In den Tagesansichten stimmt es komischerweise wieder.

Pfui Belphegor

Schlechter bewertet als Teil 1 ist aber nicht gleichbedeutend mit schlecht. Den Film als Gurke des Jahres zu bezeichnen ist absolut ohne Grundlage. Bei IMDb ist der Film bei 7,0/10, was bei IMDb keine schlechte Bewertung ist und wirkliche Gurken wie Borderlands oder The Crow liegen mit 4,x Bewertungen nochmal weit darunter.

Ich persönlich habe den Film gestern gesehen und mir hat er gut gefallen. Für mich hat er ein besseres Pacing als Teil 1 (von dem ich jedoch auch nur die Extended Fassung kenne, bei Kinocut ist das vielleicht anders), während die Figuren in Teil 1 etwas besser ausgearbeitet waren. Das CGI war größtenteils in Ordnung, lediglich die Tiere waren schlecht. Denzel Washington war für mich definitiv ein Highlight des Films. Während Teil 1 für mich so bei 8,5-9/10 liegt, würde ich Teil 2 ne 8,0 geben.

Diese Zahlen - ob korrekt oder falsch - haben doch eh keine Aussagekraft über die Qualitäten des Films.
Insbesonders nach Corona generieren die Kinos nicht mehr die Zahlen, wie zuvor und daran sind ebenfalls die Publisher schuld.
Der Fokus wurde auf das bequeme Streaming verschoben und das wieder rückgängig zu machen, ist eben nicht so einfach.

Ich habe den Film noch nicht gesehen und daher habe ich da noch keine Meinung dazu, aber die Trailer haben mich eher abgeschreckt. Ich werde mir Gladiator II dann im Heimkino anschauen und selber eine Meinung bilden. Auf den beiden für mich persönlich relevanten Platformen hat der Film aber solide Bewertungen bekommen, also sicher kein Meisterwerk, aber bestimmt auch keine Katastrophe. Einspielergebnis ist ein anderes Thema, da wird es ein Flop für Paramount werden.

"Diese Zahlen - ob korrekt oder falsch - haben doch eh keine Aussagekraft über die Qualitäten des Films."

Und wie das Aussagekraft hat.

Die nackten Boxofficezahlen sagen nun mal aus wie sehr ein Film nachgefragt oder nicht. Aktuell steht der Film weltweit bei 223 Mio. $ Einspiel. Nochmal zum Vergleich. Das Original holte im Jahr 2000 am Boxoffice 465 Mio. $ was heute über 850 Mio. $ wären. Und das bei weniger Kinos und kleinerem Publikum (China war zum Beispiel im Jahr 2000 noch irrelevant).

Qualitativ wird das Remake sicherlich keine 12 Oscarnominierungen und 5 Oscars bekommen.

Das Original steht bei Metacritic bei den Zuschauern bei einem durchnschnittlichen Score von 87 % während das Remake aktuell auf gerade mal 53 % kommt. Im übrigen genau die Bepunktung die auch xeno81 mit seiner 5 von 10 gegeben hat.

Zusammengefasst heißt das, das der Film weniger Besucher anlockt, einen schlechteren Zuschauerscore hat und in der Award-Season sicherlich nicht bedacht wird. Warum dieser Film hier von einigen künstlich besser geredet wird als es alle Fakten darlegen will mir nicht in den Kopf.

Und wer jetzt ankommt das der Film ja noch läuft. Leute der Kinorun ist so gut wie durch. Wicked und nun Moana 2 sind zu starke Konkurrenz. Der Film wird unter 400 Mio. $ Boxoffice abschneiden und damit ein sehr dicker Verlust für das Studio bedeuten. Auch werden sich die Kritiken nicht mehr exorbitant ändern und den Score nach oben treiben. Es sei denn es kommt zu irgendeiner Internettroll Reviewbombing Aktion, was jetzt nach der Laufzeit an sich ausgeschlossen ist. Sowas wird ja in den ersten Stunden / Tagen gerne gemacht.

Und weil oben auf den IMDB-Score verwiesen wird. Zur bitteren Wahrheit gehört auch das Gladiator (2000) auf #34 der Top 250 IMDB-Movies mit einer 8,5 steht und den Boden mit diesem schlechten und unnötigen Remake aufwischt!

Mit dem Rang steht das Original in enger Konkurrenz zu den Klassikern T2, Zurück in Zukunft, Psycho, Departed, American History X und Leon - Der Profi, die alle in der Gegend bewertet sind (Platz 29-42).

Und bis dato habe ich das Wokeness-Fass bei diesem Schund an Film auch noch nicht aufgemacht, aber nun trudeln nach und nach auch die Bewertungen in diesem Bereich ein. Um zu wissen WAS das für ein Film ist muss man nur mal auf einschlägigen Plattformen mal Bewertungen wie diese lesen:

Der Run ist noch gar nicht durch. Am Wochenende wird der am nochmal um die 50 mio machen in den USA. 5 Tage wohlgemerkt. Bissel was geht da bestimmt noch.