Hmm, ist genau das, was ich auch gehört/gelesen habe, das die Umsetzung suboptimal ist, was aber denke ich auch am Ausgangsmaterial liegen mag, wenn es nicht gerade alte Disney-Zeichentrick-Filme sind...

Die sollen von der Qualität her ja schon sehr gut sein... habe aber noch keinen gesehen (keine Kinder ^^)

Ihr kennt aber schon diesen Artikel hier, oder?

https://bluray-disc.de/artikel/5239-uralte-filme-in-high-definition

Eure Ansichten sind jedenfalls ein bisschen zu undifferenziert. Bei guter Ausgangslage, was das Material angeht und sorgfältigem Mastering können auch alte Filme in HD ganz fantastisch aussehen.

Also das Kann ich jetzt nicht so Sagen ;)

Ich habe mir Letzte Woche The Fog von 1979 angesehen,wenn ich da die DVD und die BD Vergleich das sind ja Welten.
Habe Farben und gegenstände war genommen die ich auf der DVD nie gesehen habe......

Also es gibt Schon einige Filme die sich sicher Lohnen......The Fog ist einer davon :thumb:

Gruß Andreas

Auch wenn ich deine Aussage teils nachvollziehen kann, finde ich eine soclhe Pauschalisierung überzogen.

Sicherlich gibt es einige Filme, die nicht so aussehen, wie man es sich wünschen würde, andererseits gibt es aber auch einige sehr gute Filme, die sich hinsichtlich Qualität sehr deutlich von den Negativbeispielen abheben.

Dabei spielt es grundsätzlich auch erstmal keine Rolle, ob der Film 20 oder gar 40 Jahre alt ist. Man sollte sich eben zuvor über die Qualität der Disc innformieren, aber ein generelles Boykott ist denke ich unangebracht: Ich müsste sonst auf Perlen, wie Shankshaw Redemtion, Gattaca, Blade Runner, Dune und ähnlichem verzichten und bei vielen dieser Titel ist es eher die DVD von der man abraten sollte!

Für mich bringt es sich sowieso nichts, ältere Filme auf BD zu holen denn wenn sie mir gefallen, habe ich sie schon auf DVD gekauft, dann hole ich sie mir nicht nochmal. Und wenn sie mir nicht gefallen, dann kaufe ich sie mir gar nicht.

Hallo, stimmt definitiv nicht, eure Aussagen, dass sich alte Filme nicht auf BluRay lohnen. Hab zB Edward mit den Scherenhänden oder Beetlejuice, und die sind sehr wohl gut umgesetzt. Also wenn dann gibts glaube ich Ausnahmen, die nicht so gut sind, aber die gibts bei neuen Filmen genauso. Kannst ja auch nicht sagen, das alte Dokumentationen schlecht sind, nur weil Deep Blue schlechtes Bild hat. Nimm mal als Beispiel dier Referenzscheibe Mikrokosmos. Also von daher, es gibt in jedem Bereich gute und schlechte Filme!!!

Gruß

dem kann ich nicht zustimmen. z.b. john carpenter's "Das Ding" von 1982 hat ein sehr gutes bild! klasse bd-umsetzung :thumb:

Seh ich auch nicht so. Es gibt viele ältere Filme die klasse aussehen. Z.b. die alten James Bond, Bonnie & Clyde, Robin Hodd, The Thing, Dornröschen, Pinocchio, usw.

Threads zusammengefügt

ich denke auch das es von film zu film unterschiedlich ist.... wenn man die möglichkeit hat die BD in einer Videothek zu leihen sollte man das tun bevor man sich den film kauft... oder halt hier auf der seite sich die bewertungen der user anschauen.... das kann sehr hilfreich sein :-)

^
Tut mir kleid, aber so langsam kann ich HDTV38 bei keiner Aussage mehr Ernst nehmen; die Liste der Titel (Klassiker - jung/alt) die einen hervorragende Qualität besitzten und teilweise selbst Blinden die Augen öffnen scheinen ihm entgangen zu sein - sein Pech. Werde weiterhin glücklich miit deiner DVD Sammlung und lasse die Blu-ray Fans, die nicht wie du über massive Sehstörungen verfügen, einfach in Ruhe... während ich mich zurzeit an The Good, the Bad and the Ugly erfreue, der eine klasse BQ besitzt und die DVD Lichtjahre hinter sich lässt..

und ja, es gibt auch Gegenbeispiele, wo der Umstieg nicht lohnt, aber deine billige Puaschalierungsrhetorik verdient kein vernünftige Auseinandersetzung. Der Großteil der Klassiker auf Blu-ray hat eine hervorragende Qualität und weist meist nicht einen, sondern gleich mehrere Klassenunterschiede zur DVD auf.