Geschrieben: 17 Aug 2010 16:43
Steeljunkie
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 72
Clubposts: 6
seit 28.12.2009
Panasonic TX-P50S10E
Acer X1311WH
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
72
Mediabooks:
6
Bedankte sich 4 mal.
Erhielt 3 Danke für 3 Beiträge
Es ist doch oft so das es wirklich nur am " Willen " liegt der
großen Hersteller.
Die James Bond aus den 60iger Jahren haben Sie für mich ziemlich
perfekt hinbekommen. Schärfe sowie die Farben sehen einfach Klasse
aus .Oder z.b. Das Ding aus einer anderen Welt aus den 80iger
Jahren. Sehr liebevoll restauriert.
Anderes schlimme Beispiel wie Jack Knife wo das Bild noch
schlechter erscheint wie auf VHS damals.
Also scheinbar kann man restaurieren aber einige Wollen anscheinend
nur mit ner Blu Ray abzocken und pressen ne DVD drauf.
Aber dafür haben wir ja hier die tolle Filmdatenbank und tolle
Mitglieder die genug Kaufempfehlungen geben können ob sich ein
alter Film lohnt oder nicht.
Geschrieben: 17 Aug 2010 16:47
Gast
Zitat:
Zitat von Ghost Rider
Ich denke das Problem ist, das man sich bei älteren Filmen zu wenig
Mühe mit der Aufbereitung macht.
Wenn man sich ausreichend Mühe gibt, dann stimmt auch das
Ergebniss.
Da muss man aber leider auch die Labels verstehen. Das restaurieren
und mastern eines (ur)alten Films kostet mehr als die eines
aktuellen. Viele User sind dann aber nicht bereit für einen alten
Film das gleiche wie für einen neuen zu bezahlen.
Geschrieben: 17 Aug 2010 16:53
Steeljunkie
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 72
Clubposts: 6
seit 28.12.2009
Panasonic TX-P50S10E
Acer X1311WH
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
72
Mediabooks:
6
Bedankte sich 4 mal.
Erhielt 3 Danke für 3 Beiträge
Zitat:
Zitat von master tonberry
Da muss man aber leider auch die Labels verstehen. Das restaurieren
und mastern eines (ur)alten Films kostet mehr als die eines
aktuellen. Viele User sind dann aber nicht bereit für einen alten
Film das gleiche wie für einen neuen zu bezahlen.
Das würde ich schon bezahlen weil es sich ja wirklich lohnt mal was
altes in der neuen Technik sehen zu können. Daher bin ich ganz klar
dafür lieber alte Filme zu restaurieren anstatt irgendwelche
sinnlosen Remakes zu machen die auch noch ins Kino kommen.
Geschrieben: 17 Aug 2010 16:54
Das stimmt.
Bei aktuellen Filmen ist das Bild eigentlich immer sehr gut.
Bei alten Filmen steckt ne Menge Arbeit drinnen.
Aber wenn es den Labels das nicht wert ist, sollen sie auch das mit
der Blu-ray lassen.
Denn für mich besteht der Sinn einer Blu-ray darin das ein Film in
der bestmöglichen Qualität erstrahlt
Andernfalls kann ich meine DVD auch behalten.
Von einer "etwas besseren DVD" haben wir ja auch nichts.
Ich habe gestern ne Naturdoku auf Arte HD gesehen-das war ein
richtiges Fuitter fürs Auge.
So manch aktueller Film kann dem Bild nicht das Wasser reichen.
Geschrieben: 17 Aug 2010 17:45
Gast
Zitat:
Zitat von Ugoat
Das würde ich schon bezahlen weil es sich ja wirklich lohnt mal was
altes in der neuen Technik sehen zu können. Daher bin ich ganz klar
dafür lieber alte Filme zu restaurieren anstatt irgendwelche
sinnlosen Remakes zu machen die auch noch ins Kino kommen.
Ich bin auch bereit für alte gut restaurierte Filme einiges zu
bezahlen. Sogar mehr als für aktuelle Filme. Du und ich sind aber
klar in der Minderheit wenn man manche Kommentare liest wo viele
gerade mal bereit sind 10 € für einen Katalogtitel zu bezahlen.
Geschrieben: 17 Aug 2010 17:51
Das stimmt irgendwie.
Aber wenn man rechnet wie viele Exemplare von einem Film verkauft
werden rechnet sich eine Restaurierung auch wieder,
Klassiker sind ja sehr beliebt und werden immer wieder
gekauft.
Gerade so Filme wie Predator, Alien, Terminator oder Stirb Langsam
werden immer wieder gekauft.
Ich finde schlecht umgesetzte BDs sollte man sich(wenn mans weiß)
gar nicht erst kaufen.
Gladiator hat ja kürzlich gezeigt das sich schlechte BDs doch nicht
rentieren.
So hat Paramount/Universal am Ende mehr bezahlt als wenn sich
gleich nen neuen HD Master angefertigt hätten.
Ich kann ja verstehen wenneher unbekannte filme von kleinen Labels
in mäßiger Qualität erscheinen.
Aber bei bekannten Filmen von großen Labels fehlt mir irgendwie das
verständniss.
Weiter gab es schon schwache BDs, als die BD noch teuer war, z.B.
Wall Street.
Geschrieben: 24 Aug 2010 18:24
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 36
Clubposts: 2
seit 22.05.2009
Samsung BD-P1500
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
72
Mediabooks:
1
zuletzt kommentiert:
Gesamtausgabe der Blu
Cinemathek am 21.04.2011
im Handel
man jammer ja immer das es noch so lange dauert bis star wars auf
bd erscheint und so, aber ich warte lieber und dafür hab ich dann
ne gut restaurierte version als das man einfach die dvd auf ne blu
ray kopiert :D
Geschrieben: 13 Sep 2010 15:39
Blu-ray Starter
Aktivität:
Ich meine, das es an Betrug grenzt, wenn einem auf einer BluRay ein
matschiges Bild angeboten wird, welches eher an eine VHS
erinnert.
Manche Cineasten schwören zwar auf den angeblichen Charme und die
Authentizität von Originalaufnahmen und deren Kopien, was sicher
auch seine Berechtigung hat.
Doch auf eine BluRay gehört für mich nur absolut scharfes und
fehlerfreies Bildmaterial. Auch, wenn der entsprechende Film schon
ein paar Jährchen oder auch Jahrzehnte auf dem Buckel hat.
Lieber ein paar Cent mehr ausgeben für einen erstklassig
restaurierten und gemasterten Streifen.
MfG
Der Teufel aus Berlin
Nur
Atheisten kommen in den Himmel!!!
Geschrieben: 13 Sep 2010 15:51
Zitat:
Zitat von luzifer_bln
Ich meine, das es an Betrug grenzt, wenn einem auf einer BluRay ein
matschiges Bild angeboten wird
Wer redet denn hier von einem matschigen Bild?
"Die schärfsten Kritiker der Elche waren
früher selber welche."
(F. W. Bernstein)
Geschrieben: 13 Sep 2010 16:09
Blu-ray Starter
Aktivität:
@Tsungam
ICH rede davon.;)
Hätte mich vieleicht klarer ausdrücken sollen: Wenn ich mir eine
teure BluRay kaufe, dann MUSS das Bild glasklar und messerscharf
sein, egal wie
alt der darauf verewigte Film
ist.
Und hier geht´s doch um (ur)alte Filme auf BluRay, gelle?:)
Sollte also die Bildqualität dieser BluRay lediglich der einer DVD
oder gar einer VHS-Kassette entsprechen, wäre das eben in meinen
Augen Betrug, also eine kriminelle Handlung.
MfG
Der Teufel aus Berlin
Nur
Atheisten kommen in den Himmel!!!