Es gibt auch Fälle wo man ein völlig neuen 5.1Ton erstellt hat ohne Upmix;)

Also wenn man auf Upmixe steht, dann mag das durchaus einleuchtend sein. Ich kann darauf aber auch gerne verzichten. Etwas anderes wäre es, wenn eine DD 5.1 oder höher existieren würde (von Anfang an), diese aber nicht mit auf die BD gepackt werden würde. Kam glaub ich auch schonmal vor!?

Und mal ehrlich: Dornröschen 7.1? Da kann man nur sagen :rofl:

Das sind Verkausstrategien und nichts weiter. Liest sich halt gut. Mag sein, das manche das einigermaßen gut hinbekommen, aber trotzdem bleibt die Frage, ob man das wirklich haben muss. Ist alles irgendwie Augenwischerei.

Lustig fand ich auch mal auf ner BD: DD 2.0 HD-Master-Audio :D Das nenn ich mal Ehrlichkeit an den Kunden bei gleichzeitigem Humor.

Komisch schaue dir mal die Tonbewertungen alle an wie gut die den finden habe die alles was an den Ohren

Weil der Ton bei diesem Film einfach gut ist. Ganz egal ob DTS 7.1, PCM 1.0, DD 1.0 oder was auch immer.

Ich habe sehr viele (ur)alte Filme auf BD die meist PCM 1.0 haben. Die klingen genauso gut oder besser als die 5.1 Upmix

Verstehe ich nicht, was ist daran so lustig?

;)Achso ich verstehe 1956 gab es schon 7.1Ton und er wurde so hergestellt, na dann ist alles klar da muss ja der Film gut klingen:)

auch eine Neusynchro wollen die meisten Filmfans NICHT!!!
Die Sprecher sind teilw. schon tot oder ihre Stimme hat sich im Alter einfach verändert

Ist Dornröschen wirklich ein Upmix oder nicht doch eine Neusynchro? Was wohl bei diesem Film kaum jemand auffallen würde?

Scheinbar hat du meinen Post nicht ganz verstanden.

Der Film hat im Original 1.0. Damit aber Kunden (so wie du) zufrieden sind wird ein upmix gemacht. Dieser klingt genauso gut wie eine 1.0 Tonspur oder wenn man Pech hat schlechter. In dem Fall von Dornröschen klingt die Ausnahmsweise gut. Hätte der Film, wie es normal wäre, einen PCM 1.0 oder DTS 1.0 Ton gehabt, wäre wie schon gesagt das Ergebnis das gleiche, wäre aber von vielen Kunden (so wie du) weniger gekauft worden weil ja nur "scheiß" mono drauf ist. Daraus folgt BOYKOTT!!!!!!!

Hast es jetzt verstanden?

Völlig falsch es würde kein upmix gemacht Disney ist anders vorgegangen;)

Sagt doch auch keiner, das die Tonspuren zwingend schlecht klingen müssen. Es geht doch nur darum, das manche sofort laut losschreien, wenn mal der originalgetreue 2.0 Sound drauf ist - der ebensogut ist! Da wird dann automatisch 5.1 = besser als 2.0 interpretiert, was einfach so nicht stimmt (in solchen Fällen). Wo 1956 keine Effekte waren, sind auch in 2009 nicht wirklich Effekte vorhanden. Woher nehmen, wenn nicht herzaubern? Natürlich wird versucht, durch die verschiedenen Kanäle ein Maß an Räumlichkeit zu erzeugen. Nur ist die Frage dann - inwieweit das geligt und wie nah das Ganze dann noch am original ist.

Ist einfach ein sinnfreies Unterfangen meiner Meinung nach. Der Versuch ist zwar nett, aber nicht erforderlich. Ich hab nichts dagegen, wenn es ein Upmix ist. Es nervt eben nur, wenn mal KEIN Upmix gemacht wurde, gibts sofort Kritik.

Sourround-Sound ist was tolles, keine Frage ... aber dann bitte nur bei Filmen, die dies auch altersbedingt bieten können.


Von Neusynchros brauchen wir gar nicht reden ...