MGM plant in Zusammenarbeit mit dem Produzenten und drehbuchautoren des Originals, Ed Neumeier, ein Sequel.

"I think all of that came out of that and it’s nice that people are still interested in RoboCop and they have me working on a new one at MGM right now so maybe we’ll get another one out of it."

"Well, here’s what I’ll say. We’re not supposed to say too much. There’s been a bunch of other RoboCop movies and there was recently a remake and I would say this would be kind of going back to the old RoboCop we all love and starting there and going forward. So it’s a continuation really of the first movie. In my mind. So it’s a little bit more of the old school thing."

https://www.theterminatorfans.com/new-robocop-movie-by-mgm-will-be-a-requel-sequel-to-the-first-movie/

Ich hoffe mal, dass das Sequel schön hart wird und auf praktische Effekte setzt. Bin mal gespannt wie die Story aussehen könnte und wer vom Originalcast zurückkehrt.

wie jetzt? Eine richtige Fortsetzung zu RoboCop? Handgemacht und R-Rated? gerne her damit... allerdings wüsste ich jetzt nicht wieso man den zweiten Teil ignorieren sollte, der hat nicht nur die Originaldarsteller mit an Bord, er ist auch durchaus unterhaltsam.

Und einen dritten Teil gab es ja dann auch noch, der zur "offiziellen" Trilogie gehört. Oder soll es gar ein "Teil 4" werden?

Teil 3 war MIST !;)

den irgnoriere ich aus vielerlei Gründen... darf man also gerne streichen. Bei Teil 2 würde ich es mich aber schon ärgern, der ist handwerklich gut oldschool gemacht mit allen Darstellern an Bord aus dem ersten Teil, nur der sozialkritischen Ton wie Verhoeven trifft man nicht mehr ganz so gut.

Dass Teil drei schlecht war, steht ja außer Frage. Es hat ihn aber nunmal gegeben, insofern muss man ihn wohl oder übel mitzählen ;).

Für RoboCop ich immer zu haben. Das Original ist unschlagbar und das Reboot leider verschenktes Potential, dass weder Fisch noch Fleisch gewesen ist und einen guten Regisseur aus Hollywood verdrängte..

Teil 2 war super , wennauch teilweise unfreiwillig komisch (oder vielleicht doch nicht ganz unfreiwillig???).;)
Den könnte man getrost für den neuen Film berücksichtigen!

So lange der Film R-Rated wird und den Ton der Originalreihe trifft, bin ich dabei. Das Reboot fand ich in mancher Hinsicht nicht so schlecht - aber es war unterm Strich einfach zu weichgespühlt und zu weit vom Flair des Originals entfernt.

So scheint der Plan zu sein, da das PG-13 CGI Remake ein Flop war und man wohl etwas vom neuen R-Rated Kuchen abhaben will.

Ob man Teil 2 ignoriert geht daraus nicht hervor. Was passierte nochmal in Teil 2 was man in einer Fortsetzung aufgreifen könnte oder erwähnen müsste?
Man kann es ja bewusst offenlassen, der neue Film wird bestimmt Jahrzente danach spielen.

Schade das Blade Runner 2049 kein kommerzieller Erfolg war, wie stehen da denn die Oscarchancen? Zumindest für Kamera, Produktionsdesign und Effekte wäre das mehr als verdient. Der Film ist ein Musterbeispiel dafür wie man nach sooo vielen Jahren eine würdige Fortsetzung von einem Kultfilm macht.