Sie könnte auch ne Staatsanwältin spielen. Der Posten ist ja wieder frei geworden.

Hast recht, hab ihn aber nicht genannt weil er ja vorher schon in Batman war.
Finde es zu einem gewissen grad auch nicht schlimm, aber gleich drei auf einmal in zwei Filmen hintereinander finde ich etwas übertrieben...Aber wie gesagt, es ist Nolan und dem vertraue ich blind ;)

Außerdem gibt es Neuigkeiten zu Cotillard:
Quelle: http://www.hollywoodreporter.com/news/marion-cotillard-discussions-join-dark-99242

also rein von der optik und dem bisherigeren schauspielerischen, wobei ich da nur nach inception gehen kann, würde ich ihr eher die catwoman abnehmen, wenn catwoman denn schon fest drin ist, dann wäre sie wohl geeigneter für, ich denke sie könnte dem charakter die ernsthaftigkeit geben, den dieser braucht, wie gesagt nichts gegen anne, aber als catwoman, kann ich sie mir immer noch nicht so recht vorstellen

ey was du hier vom Stappel lässt.....is echt traurig....

geh ma wieder lieber Ghost-Rider gucken, da haste starke Charaktäre, ne interessante physis (ahäm) und method-acting findeste dort auch keins...
also wahrscheinlich genau dein ding...
achja und schmatzen kann der Rider ja auch nicht :mad:

danke danke danke mich regt der Typ auch mehr und mehr auf

Was soll denn bitte daran traurig sein ?
Nur weil ich nicht der gleichen Meinung wie du bin ?
Und eben mir der Joker nicht so gut gefiel und dieses schmatzen mich nervte.

Bane finde ich generell einfach interessanter weil er auf einer ganz anderen Ebene funktioniert und mal nicht der schon oft gesehene Psychopath ist.

Und was soll bitte hier dieser Vergleich ?
Was bringt das ?
Das sind zwei unterschiedliche Comic Universen und auch die Schurken und der Stil der Filme unterscheiden sich.
Diese Gegner haben eben übermenschliche Kräfte und müssen jetzt auch kein Method-Acting machen.
Es funktioniert auch so.

Na klar hat Ghost Rider ne interessantee Physis, er ist ein brennendes Skelett.

Der Joker ist nur ein dürrer Typ mit Narben im Gesicht, das sind jetzt einfach die Tatsachen.

Und so toll war hier übrigens das Method-acting auch nicht, es gibt Schauspieler wie Anthony Hopkins deren Bösewichter ohne dies viel besser sind.

@Korpedo, dann reg ich dich eben auf, nur weil ich nicht immer der Meinung der Masse bin.

4? wenn levitt einen spielt oder? *gG*
Hardy = Bane
Hathway = Catwoman
Cottilard = Thalia
letzters kann ich mir auch am besten vorstellen.
Ich hoffe mal nicht das ich Levitt jetzt überlesen habe ;-)
Der wäre dann noch frei als....naja.. keine ahnung. wenn der auch nen villain wird ist ein bissl sehr hart. Klar will er mit dem dritten Teil einiges noch behandeln. aber bevor den so überfrachtet, das keine zeit für die Einführung bleibt, wäre das verschwendung.
4 Gegner.... verdammt viel für...mittlerweile 180 min, wie ich vermute ;-)
UND

Levitt soll angeblich den Sohn von Falcone spielen einen der Bösewichte aus Teil 1.

Und zu deiner Spoilerfrage: jab gilt er noch.

Also 5 Gegner: vielleicht noch 4 1/2 wenn catwoman sich nicht entscheiden kann.
meine fresse.das wird mir zuviel! den guck ich nicht :rofl:

Ist doch nur folgerichtig, dass alle möglichen Gegner, natürlich mit gegensätzlichen Zielen, aus ihren Löchern kriechen, zum Ende von Teil 2 ist