Hab mir diesen Schwachsinn ebenfalls angetan. 2 Stunden ununterbrochener Stumpfsinn. Beginnt schon mit der Eingangssequenz , wo die Kleine auf dem Parkur , körperlich deutlich überlegene Sportlerinnen deutlich abhängt. So geht das munter weiter. Wirklich schade um die Zeit. 
2 Punkte wg. der wirklich attraktiven Hauptdarstellerin. Der Film ist Müll !
2/10  

Du weißt schon dass Diana göttliche Fähigkeiten hat und die anderen nicht? In Teil 1 war das nicht anders.

mag sein , irgendwie lächerlich sah es trotzdem aus 

Gutes Abschlussfazit zu deinem Post.

hmmm ... wenn das Chris Hemsworth macht, sieht das weniger lächerlich oder glaubwürdiger aus? ;-)
(oder Captain Marvel?)

Ich lese immer wieder harsche Verrisse, die extrem inhaltsfreie Gründe für die Ablehnung haben... schon merkwürdig.
(da finde ich ein schliches "Hat mir nicht gefallen, weiß auch nicht, warum" deutlich einleuchtender und absolut legitim)

Gruß

Simon2
 

Auf die Tatsache hin das ich mich zum Vorhin in einer Bewertung geschriebenen Worten wiederholen werde, hier mein Eindruck zum Film in Kopie:

"

bewertet am 27.03.2021 um 10:11
#2
 
Beitrag melden
 
Wo man aller Ortens auf dieser Plattform oft ein nichtssagendes "Story ist Scheiße" liest, möchte ich etwas weiter ausholen ....

Aus der Hand von Dave Callahan (Godzilla, Zombieland - Doppelt hält besser) entstand ein actionarmer, mehr auf Gefühlsebene handelnder Film. Patty Jenkins führt erneut Regie und inszeniert das Drehbuch vergleichsweise zu anderen Superhelden-Filmen harmlos und unaufgeregt. Wie erwähnt geht der Film mehr auf die Gefühlsebene. Die übermächtigen Kräfte einer Superheldin stehen keineswegs im Fokus des Films.
Ein charakterbetontes Drama mit Superhelden-Einlagen trifft die Beschreibung des Plots im Groben sehr gut.
Angenehm anders ist dieser Film. So spielen primitive Zerstörungsgedanken mit der geistlichen Reichweite eines Feldhamsters keine Rolle bei der Vorgehensweise des Antagonisten Maxwell Lord, gespielt von Pedro Pascal (spielt den Mandalorian, The Great Wall) . Auch Barbara Ann (gespielt von Kristen Wiig) und eben Diana Prince/Wonder Woman sind keine plumpen "muss kämpfen, ich bin Gut" - Charaktere die einfach mit noch mehr Zerstörung, Zerstörungsarien begegnen.
Ich kann mit dem Plot angesichts der Sichtweise auf die 80er Jahre sehr gut leben. Auch wenn ich hier mehr Klischee-Denken aus den 80er übertragen wünschte. Und auch mehr typische 80er Jahre Eigenschaften implementiert, gern sehen möchte.
Das hätte dem Drehbuch und der Inszenierung noch einen schönen Sidekick gegeben.
Im Verlauf des Films bemerke ich eine geschichtliche Schwäche, zu der ich mich frage wozu es in einem Sequel erneut eine Charaktereinführung geben muss.
In mehr als 10 Minuten wird lediglich eine Rückschau auf Diana gegeben, die nichts zur Handlung beiträgt. Die überhaupt nicht nötig ist um Dianas Charakter in den 80er Jahren näher zu beleuchten.

Technisch ist der Film gelinde gesagt, "solide" umgesetzt. Besagte 80er Jahre wünschte ich mir gern mehr ins Bild gerückt. Sprich, die Masken und Kostüme kommen sehr beliebig vor. Nur selten denkt man in peinlicher Art: "Jo, so sind wir damals rumgelaufen."
Auch bezüglich der Fahrzeuge, Fassaden, Werbeplakaten und Konsumgüter (Elektronik, Lebensmittel) hat man sich requisitorisch sehr zurückgehalten und verpasst den Zug "back to the 80s".

Bezüglich des Aufwandes an CGI sehe ich positiv das man sich etwas zurückgehalten hat. Zumindest hat man hinbekommen das es nicht allgegenwärtig in den Vordergrund rückt. Allerdings lassen sich oft für den heutigen Maßstab klar erkennbare GreenScreen-Passagen erkennen. Das passt nicht und wirkt auch nicht gekonnt angestellt."

Interessant am Film finde ich den Aspekt das die Filmmusik Hans Zimmer beigesteuert hat.
Aber in der Szene in der sich Diana an das Flugzeug hängt und mitziehen lässt, Teile von John Murphys/Underworlds Theme-Music zu zu "Sunshine" zu hören sind.

https://www.youtube.com/watch?v=1QKeHqG9bAw

Hmmm...... also was für dich legitim ist , sei deine Sache. Ein hat mir nicht gefallen , weiß aber nicht warum , klingt für mich etwas grenzdebil. Es geht für mich bei dieser Art von Film  auch nicht unbedingt um Glaubwürdigkeit , sondern mehr um Umsetzung. Und genau daran hat es massiv gefehlt. Ohne genau auf jede Szene eingehen zu wollen , war der Film einfach nur langweilig und für mich zumindest, mehr als entbehrlich.
Es freut mich aber, wenn er dir gefallen hat 

Ich mag Hans Zimmer sehr und schätze die meisten seiner bisherigen Arbeiten. Allerdings war das hier leider ein Griff ins Klo und er hat genau das abgeliefert, was bei anderen Superheldenfilmen eigentlich die Regel ist - absolut austauschbarer, belangloser Score ohne Wiedererkennungswert. Bis auf das WW Theme absolut enttäuschend. Das es auch anders geht, hat er in seinen anderen Werken oft genug bewiesen. Auch in Superheldenfilmen.

Hi Klinke,

sehr schöne Charakterisierung des Films!
Stimme ich vollkommen zu (und noch schöner ausgedrückt als ich es könnte)..

FALLS du die Sequenz mit ihr als Kind meinten solltest: Den Eindruck hatte ich nach dem ersten Ansehen auch.
Aber beim zweiten Mal (wenn man beim Schauen dieser Szene schon den Verlauf des Films im Kopf hat), erschien es mir als durchaus sinnvoll - vielleicht sogar sehr wichtig, die kleine Diana schon so ins Thema einzuführen.
Ja, ich finde die Sequenz auch zu lang - ein deutlich simpleres Rennen hätte es auch getan und teilweise war da eine Menge "Mary-Sue"-Cringe dabei.
Aber die Motivation und Anbindung der Szene hat sich mir im Rückblick schon erschlossen.
Sie war nicht optimal gedreht, aber inhaltlich absolut essentiell.

Gruß

Simon2