Naja, ich habe nichts gegen explizite Sprache einzuwenden, allerdings wäre es mir lieber, in Hollywood würde man mal seine moralischen Maßstäbe diesbezüglich überprüfen. Die sollen sich mal ein Beispiel an ihrem Präsidenten nehmen ;)

Mir wäre ein dritter von Del Toro wohl leiber gewesen. habe natürlich weder was gegen Rumgefluche noch Monsterschnetzeleien mit R-Rating, aber Del Toro hat hier doch einen sehr guten Mittelweg gefunden.

Da es sich bei Hellboy aber auch nicht um den Heiligen Gral der Comicverfilmungen handelt, bin ich mal zurückhaltend neugierig was dabei rauskommt.

Derzeit freue ich mich jedenfalls bedeuteten mehr auf den R-Rated Spawn-Reboot.:cool:

Es liegt sicher nicht an Ron Perlman. Aber ein dritter Teil hat nun einmal die Vorgeschichte, die Vordarsteller und ist limitiert in seinen Möglichkeiten. Das Studio will einen frischen Start. Warum nicht?

R-Rated bei Hellboy hört sich gut an.

Naja warumn auch nicht wie gesagt Pearlman ist einfach zu alt für die Rolle ;)

Der Hauptdarsteller passt schon da gut rein.

Tut es natürlich nicht. Und es handelt sich schon gar nicht um die erfolgreichste Comicverfilmung weit und breit. Von daher wundert es mich einfach mal.

Ich meine, wir hatten sehr anständige Verfilmungen von del Toro, die als PG13 so gerade eben aus den roten Zahlen gekommen sind oder zumindest nicht super erfolgreich waren. Nach den heutigen Comic-Verfilmungsstandards schon gar nicht.

Und ob nun Rated-R der Schlüssel zum Erfolg ist? Ich habe da meine Zweifel. Und ob Hellboy geeignet ist, die Deadpool-Welle zu surfen?Auch da habe ich meine Zweifel.

Aber wie schon gesagt, lass sie mal machen, solange es nicht wieder ne Originstory gibt (wird es bestimmt geben...) Ich bin es zumindest langsam leid, mir einen halben Film lang erklären zu lassen was ohnehin schon jeder weiß und die zweite Hälfte dann hastig ne Story hingeschludert zu bekommen.

Deswegen gibts auch schon dien 2. Reboot von Spiderman :rofl:

Ja. Den bräuchte ich auch nicht, aber ich sehe zumindest den Sinn. Zum einen eine sehr populäre Figur, zum anderen will man natürlich die Gelegenheit nutzen ihn mit den anderen Marvel-Charakteren spielen zu lassen.

Lustig würde es, wenn Sony dann den dritten Reboot machen würde, wenn die Rechte zurückwandern ;) Und sie werden... bestimmt....

Interessant, dass schon wieder eines von Del Toros früheren Projekten wieder aufgenommen wird, sobald Del Toro nicht mehr dabei ist.
Siehe "Der Hobbit" oder "Pacific Rim 2".

Ich laufe zwar Gefahr hier totalen Stuss zu reden, aber ich meine dass man gekaufte Lizenzen auch regelmäßig benutzen muss um nicht die Lizenz zu verlieren. Ich weiß zwar nicht wie lange der Nutzungszeitraum für Verfilmungen gilt, aber es kann demnach durchaus sein, dass Sony gezwungen ist regelmäßig neuen Spidey-Content zu produzieren. Ansonsten würden die Rechte wieder automatisch an den Urheber zurückwandern, in diesem Fall also Marvel Comics. Wie gesagt: Ich meine mich wage daran erinnern zu können, dass man als Lizenznehmer die Rechte nicht "brach" liegen lassen darf, habe einen 2-Jahre-Rhythmus im Kopf. Hatte damals ein Semester Urheber- und Nutzungsrecht, stecke aber nicht mehr in der Thematik drin.

Zu Hellboy: Fand den zweiten Teil recht nett, brauche aber nicht unbedingt einen weiteren Teil. War für mich allein wegen DTs Beteiligung interessant. Dass immer mehr R-Rated-Produktionen auftauchen stimmt aber positiv. Vielleicht kriegen wir dann auch irgendwann mal wieder einen R-Rated Action Blockbuster. Seit Fury Road und abseits von Comicverfilmungen gab es ja sowas nicht mehr.

das mit dem Rhythmus stimmt doch ist es nicht unbedingt 2 jahre. ich meine irgendwas zwischen 5 und 10 jahre muss es sein. deswegen gab es ja auch mitte der 90 den billig fantastic four film, damit eichhinger die rechte nicht verliert