ich glaube, wir sind uns alle darüber einig, dass sie nie eine unglaubliche Character-Darstellerin wie die zb die "Streep" oder auch "Blanchet" werden wird, aber für solche Rollen, wie "Wonder Woman" könnte sie nicht perfekter sein.
Ich sehe sie auch nicht in irgendwelchen oscarprämierten Dramen oder ähnliches, das würde auch nicht zu ihr passen!

Nein, eher nicht. Aber sie hatte durchaus Rollen, wo mehr als Lächeln erfordert war. Abgesehen vom schwachen Script konnte sie weder in Triple 9 noch in Criminal die leicht gestiegenen Anforderungen erfüllen.

@Brathering
Ja, das ist aber ein anderes Thema. Viele Superstars haben nicht ihren Status durch Talent & Leistung bekommen (siehe den aktuell bestbezahlten männlichen "Schauspieler"). Aussehen und Beliebtheit bestimmen mittlerweile den Gehaltscheck, den Umweg über Leistung zeigen gehen immer weniger.

Jaja, das sind halt die, die ich hin und wieder Schausteller nenne. Aber ich bin da immer ein bisschen hin- und hergerissen, einerseits fällt das natürlich auf, andererseits ist es eben auch Sache des Regisseurs, die Talente oder eben den Mangel daran zu nutzen. Das ist Clint öfter passiert. Und dann kann man durchaus auch mal eine anspruchsvollere Rolle spielen, sie muss halt passen. Sogar Ben Affleck, der ja auch nicht gerade ein Mimikwunder ist, kann das machen. Gut, beim bestbezahlten Schauspieler der Welt ist das natürlich nicht drin. Man darf eben nicht zu viel erwarten ;)

Generell sind meine Anforderungen da an den Darsteller nicht hoch. Die sollen halt nach vorne treten wenn sie dran sind, ihren Text aufsagen und wieder abtreten und dabei möglichst nicht nerven. Leider scheitern da viele dran. Insbesondere beim letzten Punkt.

Ich fand jetzt die Anforderungen in Triple 9 aber auch nicht wirklich höher oder "leicht gestiegen". Da war sie ja auch nur Eye Candy und das hat sie da perfekt abgeliefert. Mehr war da nicht zu holen.

Wobei Triple 9 ja generell nicht so der Hit war. Wenn ihre Rolle da größer gewesen wäre, dann wären die Anforderungen sicherlich höher gewesen. Aber das war ja das Problem fast von allen Darstellern.

"Triple 9" war in meinen Augen eh nur "Mittelmass" und das in jeder Hinsicht und "Gal" hatte in dem Film vielleicht (wenn überhaupt) nur 5 Minuten Screen-Time! Und da war sie meistens mit "Winslet" im Bild, die sie natürlich im regen stehen liess!;)

Zuletzt gesehen, habe ich sie jetzt in "Die Jones - Spione von Nebenan" und da hat sie mir super gefallen, wobei da auch wieder wichtig war, sexy und kühl rüberzukommen und gute Action abzulieferen . Das große Schauspiel-Wunder ist sie halt nicht, muss sie auch nicht sein! Dafür gibt es halt andere Darstellerinnen!

Ersetzte "Mittelmaß" mit mies und ich stimme dir zu ;)

Und zu sehen war sie in dem Film wirklich kaum. Es wäre genauso wie als würde man über ihre Schauspielerische Leistung in Knight & Day oder noch besser der Folge Entourage wo sie mitgespielt hat meckern :silly:

"Knight & Day" war sie dabei????
Also bei "Fast 4-6" fand ich sie jedenfalls auch passend besetzt und das nicht nur als "Eye-Candy"!

jab, sie war das Mädel in Österreich mit der Tom Cruise verhandelt um die "Batterie" zu verticken

:thumb:

Wobei Fast 4-6 eigentlich ja sowieso nur Eye-Candy ist. ;)