Hab den Film letzte Woche mit HDR an meinem LG OLED gesehen... kein Lilastich zu vernehmen. Nicht mal ansatzweise. Tiefstes Schwarz, Grün & Gelb. Jede Farbe wo sie sein muss.

Meine Fotos beweisen was anderes, geschaut ohne HDR :)

Dann stimmt eventuell etwas mit deinem Beamer nicht :eek: ... habe bei Tarzen absolut keine Farbfehler entdecken können.

Mit oder ohne HDR geschaut?

Ist natürlich ein Witz es auf Beamer zu schieben :eek: weil die restlichen Scheiben laufen perfekt.

Ist ein einfaches Ausschussverfanren, wenn bei allen anderen die Disc völlig fehlerfrei läuft, muss es wohl an was anderem liegen ;).

PS: Einen Lila Stich oder sonst der gleichen, kann ich auch bei ausgeschaltetem HDR nicht ausmachen, hab heute noch frei und konnte es gerade eben testen.

Ich will mich hier nicht (mehr) zu sehr einmischen und halte die Postings von Deliverance auch teils für übertrieben.

Andererseits sollte es natürlich auch gestattet sein - ohne sich vorher 4k Hardware zu kaufen - mit sachlichen Argumenten zu kritisieren. Wobei ja niemand ernsthaft in Frage stellt, dass eine höhere Auflösung und vor allem der HDR Kontrast eine visuelle Verbesserung bieten.

Es geht ja bei fast allen kritischen Postings darum, ob diese Verbesserung so groß ist, dass man unbedingt jetzt (schon) upgraden muss, wo sich Standards (HDMI 2.1, DV) noch jährlich (oder schneller) ändern und die Auswahl an Software ohnehin noch sehr eingeschränkt ist.

Und teilweise wird 4k / HDR hier schon sehr glorifiziert, das ausgerechnet HDR einen in 3D gedrehten Film wie X-Men Apocalypse auf ein neues Level hebt wage ich zu bezweifeln. Eher das Gegenteil ist der Fall, der Film ist in 3D gedreht worden und kann in 4k/HDR mangels 3D-Support gerade nicht so gesehen werden, wie es vom Regisseur beabsichtigt war. Bei Konvertierungen mag das anders sein.

Womit ich natürlich keinem die Hardware schlecht reden will, man kann sicherlich auch heute eine Menge Spaß mit 4K / HDR haben, das will ich auch niemanden vermiesen, nur ist es halt nicht das zwingende Update, ohne das man heutzutage keinen Film mehr genießen kann.

Der Ultra HD Premium Standart steht sehr wohl schon fest! Es ist einfach falsch, zu suggerieren, dass da noch "was großes, ganz anderes" kommt! DV ist lediglich eine Interpretation von HDR10, die hauptsächlich in günstigerer Hardware zum tragen kommen soll, d hierfür nur ein Chip benötigt wird und keine speziellen Panels.
Aber auch ohne HDR hat man einen sehr schönen Mehrwert gegenüber normalen BD's, frag Albtraumohneende ;).
Zwingend ist hier eh überhaupt nichts, wenn du mit 1080p Qualität zufrieden bist, ist das doch vollkommen ok, für dich gar wunderbar, mir reicht die Qualität eben nicht mehr.

Und ja, Apocalypse sieht in der Tat DEUTLICH besser auf UHD, denn BD aus.

Unser “Club Haus” Thread und ein Diskussion Thread sind grundsätzlich zwei verschiedene Paar Schuhe, das sollte man bitte trennen und wer das nicht versteht wird sich hier im „Club Haus“ auch schwer tun. Fast alle, oder die meisten member hier im Club haben aktuell 4K / HDR (außer alptraumohneende, er hat nur 4K). In diesem Thread geht es nicht darum ob man 4K braucht, oder was auch immer. Hier geht es darum uns an der 4K Welt zu erfreuen, ganz einfach.

Ob 4K sin macht oder nicht, dafür gibt es folgende Threads in denen man sich austoben kann:
- Diskussionen zu bewerteten 4k UHD Filmen
- Ich habe diesen 4K UHD Film gesehen
- UHD, welche Filme lohnen sich wirklich?
- Mein 4K UHD Equipment
- Euer Weg zu 4K UHD
- Uhd vs Bluray 3D
- Welche BD/DVD habt ihr durch "Ultra HD Blu-rays" (4k/UHD) ersetzt?
- (4K-UHD-)Streaming
- 4K - UHD brauche ich das?
…etc.

Aber auf jeden Fall nicht so, wie vom Regisseur gedreht, nämlich in 3D.

Und Dynamisches HDR und HDMI 2.1 kommen hardwareseitig auf jeden Fall noch.

HDR ist momentan überbewertet, bei bestimmten Filmen(nicht bei allen) werden die Farben negativ verfälscht.