Tja, schade das kein Bonusmaterial auf die 2 Scheiben gepackt wird, wirklich enttäuschend von Paramount :confused:

Habe meine Blu-ray von Teil 1 aber schon verkauft, greife dann wohl trotzdem zu dieser Edition, was will man als Fan auch machen, hätte mir zudem wenigstens einen Pappschuber gewünscht :rolleyes:

So sieht das Teil aus:thumb:

Naja toll ist anders,ein schicker Pappschuber oder 3 Amarsys in nem Schuber wären nett gewesen.

Oder soetwas wie das coole DVD Steelbook und der Discaufdruck ist auch nicht gerade rühmlich.


Zumindest gibts ein Wendecover.

Schade die Filme häten mehr verdient als einfach so auf den Markt geworfen zu werden zum schnellen verramschen.

Man merkt leider, dass da immer mehr eingespart wird.

Tja, für 45 - 60 € hätten sich vermutlich nicht genug Käufer gefunden. Bei 20 € für 3 Filme ist klar, dass Katalogtitel kaum restauriert werden und nicht in edlen Verpackungen erscheinen.

45-60 Euro sind ja auch übertrieben, aber bei 30-40 Euro mit gutem Bilftransferen, schöner Aufmachung und Bonusmaterial und es hätten sich geng Käufer gefunden, und dann hätte man ja immer noch den Preis fallen lassen können.

Paramount gibt sich zu oft zu wenig Mühe, was hat die Mission Impossible Box bei Release gekostet und der Transfer von Teil 1 ist ein schlechter Witz.


Man sieht ja das es bei Indiana Jones geht, relativ kurze Zeit nach Release und schon im Angebot und bei allen Filmen Top Technik(abgesehen vom Ton bei Teil 1, aber das war ne Fehlentscheidung von Lucasfilm).

Siehst Du, und ich finde 15 - 20 € pro Film, technisch excellent umgesetzt und mit Bonusmaterial, in einer tollen Verpackung keineswegs übertrieben.

Indiana Jones haben vor dem Angebot schon etliche Leute für 60 €, mithin 20 € pro Film, gekauft. Zudem ist auch die Käuferschicht bei dieser Perle des Backkatalogs größer als bei BHC.

Bei der MI-Box war zur VÖ die Käuferschicht auch nicht groß, da BDs kaum verbreitet waren. Also hat der Publisher in der Summe etwa das eingenommen, was er heute bei größerer Käuferschicht und günstigeren BD-Preisen einnimmt. Will sagen : Für gute Qualität hätte MI damals (noch) teurer sein müssen.

Es ist wie es ist, Qualität kostet Geld. Und wenn kein Markt da ist, der sie bezahlt, dann gibt es auch keine. Für 6,66 € pro Film darf man jedenfalls keine hohen Ansprüche haben - das ist weniger als ein Kinoticket zum einmaligen Ansehen.

Aber das ist das alte Lied, das müssen wir hier nicht erneut diskutieren. Die Geizer haben sowieso gewonnen.

Da ich 99% meines Backkatalogs auch zusammen habe, größtenteils in sehr guter Qualität, ist mir der Rest auch ehrlich gesagt relativ egal. Neue Produktionen sehen in der Regel ohenhin top aus, müssen ja auch nicht kostenintensiv restauriert werden, da kann beim Backkatalog meinetwegen eine LD auf BD gepresst und für 1 € verramscht werden.

Die Frage stellt sich wie toll die Verpackung ist.
Das müsste dann schon was ganz Besonderes sein mit einigen Extras.

Wie viel einer für nen Film bezahlen will ist ne Ermessensache, aber es gibt Preise wo man sagen kann der ist gut und für den kann man auch ein gutes Rundumpaket bieten.

Und 30-40 wäre so ein Preis, das wirkt auch nicht übertrieben.

Und international sehen die Preise nochmals anders aus.

Zu indiana Jones, klar kaufen immer einige am Anfang, darauf spekulieren auch die Labels, und der Rest kauft dann wenn der Preis sinkt.

Gewinn kann man durch den Preis, oder die Masse machen.

Hier hat man es aber nichtmals versucht und gleich die Veröffentlichung dem Verramschen preis gegeben.

Klar sind die Filme nicht so erfolgreich wie Indiana Jones, aber erfolgreich genug für eine technisch gute Umsetzung.

Es gibt B-Horrormovies die bessere Veröffentlichungen bekommen und auch andere Murphy Filme die weniger erfolgreich waren wurden technisch besser umgesetzt.

Bezüglich Mission Impossible, nein gerade für den Preis hätte die Box eine Superqualität haben müssen.

Denn gerade wenn man ein neues Produkt auf den Markt bringt, empfiehlt es sich in Qualität zu investieren.

Die HD DVD und die Blu-ray waren ein neues Medium, entscheidend war es den Konsumenten damit vertraut zu machen und ihn von den Vorteilen zu überzeugen.
Aber wie will man das tun, mit einer so schwachen Qualität ?


Da habenmanche sich doch die Frage gestellt wozu brauch ich ne Blu-ray(richtig toll sahen ja nur neue Filme aus).


Die Frage ist auch wie viel kostet Qualität ?

Ausserdem gillt ja nicht der Umkehrschluss wenn ich viel bezahle bekomme ich auch diese Qualität.

Da gab und gibt es unzähliche Veröffentlichungen die richtig teuer waren und eben die Qualität nicht boten.

Ich denke bei vielen Labels ist das weniger eine Sache der Kalkulation als reine Willkühr.

Man denke nur an Gladiator, was haben sich Paramount und Universal da nur gedacht.


Wenn ein Label keine Lust hat einen Film zu veröffentlichen, dann soll man einfach die Lizenz einem anderen Label verkaufen.

Sorry Jungs, aber die Preisdiskussion bringt uns nicht weiter - die hatten wir inzwischen gefühlte 100 Mal. ;)

Die wirds auch immer wieder geben dadie Studios uns aufgrund ihrer fadenscheinigen Kalkulationen eben gar nicht erst die Qualität bieten die wir oder die Filme auch verdienen.