Mediabook ? Sehr gern, aber ohne den OST-den habe ich mir erst vor ein paar Monaten teuer gekauft, in der Extended Edition.

Solange das Bild besser ist, als es wohl in der Erstauflage ist, das Originalbildformat verwendet wird, der O-Ton und hoffentlich auch Extras-mehr als nur ein Trailer-dabei sind, bi ich schon mehr als nur zufriden. Und ich bin guter Dinge,das es so sein wird, anstatt sich jetzt schon den Kopf über das verwendete Master zu zerbrechen.

Extras sollen wohl identisch sein mit der aktuellen BD und da es weltweit noch keine andere Bd gibt, macht es schon Sinn sich über das verwendete Master den Kopf zu zerbrechen. Außerdem werden wohl nicht viele den Soundtrack besitzen, wäre daher eine schöne Beigabe.

Das Bild der Erstauflage fand ich akzeptabel. Das Einzige was mich gestört hat war dieses komische Bildrauschen, welches man in den dunklen Szenen durchaus gesehen hat.
Ich werde mal die Bewertungen abwarten.

Er lief jetzt nun auch im Fernsehen dieser schreckliche neue Transfer.
Man hat zum Anfang des Films den gesamten Schriftzug ausgeschnitten um nicht die abgeschnittenen Namen zu sehen bei diesem idiotischen Bildformat.
Ein neuer und nicht der Originaltitel wurde einkopiert passend zu diesem beknackten und total verfelschten Bildeindruck.
Der gesamte Film wirkte genau so leblos wie das Fernsehen selbst und auf dem Niveau eines Videofilms.
Hier in Deutschland kommt von diesem Film bestimmt keine neue Fassung mehr in den Handel.
Dann kann man ja eigentlich nur aus den Saaten hoffen auf ein korrektes Bild dieses Films.
Das ist schon recht seltsam wie man einen Film so richtig versauen kann auf einer Disc.

Hab auch reingeguckt und es macht einfach keinen Spaß sich so den Film anzusehen, gerade die Farben und Kontraste ergeben ein sehr lebloses Bild. Hoffentlich nimmt sich Criterion oder Arrow Video dem Film an und erstellen einen neuen Transfer.:pray:

Klaro bekommt einfach so Criterion, Arrow eine Paramount Lizenz in den USA, weil Paramount in den USA lediglich mit Warner bei ein paar wenigen Filmen einen Vertrieb gemacht hatte.
Zum anderen hätte jedes andere deutsche Filmstudio genau das gleiche Master genutzt und das wäre genauso bei deinem heiss geliebten Capelight Pictures so erschienen.
Siehe "Stigmata", "Auf Messer's Schneide".
Schließlich ist das Leben eben kein Wunschkonzert, weil in Deutschland es keine Paramountlizenze ist, sondern ein Paket von ein paar Filmen bei einem bestimmten Lizenzgeber liegt.
Vor allem finde ich deinen Aufschrei hier Witzlos, weil bei Capelight Pictures würdest du sowas bewusst tolerieren, verschweigen. :rofl:
Aber natürlich hat Capelight Pictures in seinem Köcher Gold und deswegen sind diese so Kundenfreundlich.
Schließlich kann man heutzutage nicht erwarten, dass man alle Tonspuren im Hauptmenü, Pop-Up Menü angewählt werden können.
Schließlich kann man sowas dem Kunden nicht zu muten, weil der da überfordert wäre.
Solche Entscheidungen wie man es bei "Auf Messer's Schneide", "Monty Python's Wunderbare Welt der Schwerkraft" gemacht hatte, dass zeigt nur wie man Entscheidungen trifft.
Nun darf der Kunde jedes mal erst im Film und nur über den Player die richtige Tonhöhe der deutschen Tonspur auswählen.
Dann bringt man es fertig, dass man nicht einmal die Motive beim Frontcover und Backcover bei beiden Mediabooks von "Runaway Train" nicht einmal genau zentriert aufgebracht hat, weil dies scheinbar nur bei einem Teil der beiden Mediabooks der Fall ist.
Ganz zu Schweigen dann davon, dass "Runaway Train" Speicherplatz laut caps-a-holic.com verschenkt wurde und man problemlos den deutschen Ton als 2.0 hätte anbieten können.
Sowas gibt es bei "Colors (Unratedfassung)" aber man hat sich bewusst bei "Runaway Train" dagegen entschieden.
Solche Entscheidungen zeigen mir als Kunde nur, dass Capelight Pictures der Kunde ihnen egal ist.
Ansonsten würde man es anderst aufziehen.
Zum anderen sieht man bei dir schön die Inkonsequenz.
Einerseits machst du bei Capelight Pictures für deren ältere Master keine Kritik.
Bei einer Amaray von Splendid Film für einen weitaus geringeren Preis erwartet man ein neue Abtastung, dass selbst im Ausland nur einige Filmstudios bekommen würde.
Man braucht sich so nicht zu wundern, dass von den Filmstudios nichts mehr erscheint wenn die Kunden so oder so Kritik üben.
Wozu sollte man dann überhaupt etwas veröffentlichen, aber soweit dnekst du nicht.
Hauptsache Capelight Pictures wegen ihrer Cover loben, weil schließlich zeigst du nur wie wichtig dir die Umsetzung ist.
Ansonsten müsstest du dein heissgelobtes Capelight Pictures genauso kritisieren.
Zum anderen finde ich es witzig, dass gerade immer bei neuen Abtastungen Criterion, Shout, Scream Factory, Arrow genannt wird.
Wenn man sich deren Abtastungen im Vergleich mit deutschen Anbietern sich anschaut.
Ich sage nur Arrow und das man an den Bildreglern kräftig dreht und auch deren Bildkompression wie bei Shout nicht immer das gelbe vom Ei ist.
Von der dortigen Bildfilterung mag ich nicht reden und das man bei diesen Filmstudios viel öfters neu abtasten müsste.
Nur macht man dies leider nicht immer.
Das einzige positive bei Capelight Pictures ist, dass man das Bild mittlerweile nicht mehr filtert im Vergleich zu früher.

Woran genau liegt denn bitte das Problem einen Kinofilm so auf eine Disc zu pressen wie dieser seiner Zeit auf dem Filmmaterial im Kino gezeigt wurde lautet hier meine Frage?

Na da gibt es diverse Probleme.
Bei manchen Filmen ist das Original Kamera Negativ verschollen und bei anderen Filmen ist das Original Kamera Negativ durch einen Brand im Archiv vernichtet worden.
Dann gibt es aber auch noch wirtschaftliche Gründe, dass man etwas anderes als das Original Kamera Negativ abtastet.
Da es so sein kann, dass ein Original Kamera Negativ zwar die beste Quelle wäre.
Allerdings dann in die Bildbearbeitung, Restaurierung mehr investiert werden muss.
Da es sein kann, dass eine andere Bildquelle nur bedingt schlechter, schlechter als das Original Kamera Negativ sein muss.
Dann ist es ab und an so, dass man sich oftmals die Kosten für eine neue Abtastung spart.
Allerdings ist für viele Filmstudios aus Deutschland eine neue Abtastung nur ab und an machbar.
Dann kommt hinzu, dass man bei der Bildbearbeitung immer abwegen muss, ob und wie stark man filtert.
Da gerade den Kaufhauskäufern und vielen Käufern leider Filmkorn, rauschen sauer aufstösst.
Nur durch die Bildfilterung hat man oftmals bei einem übertriebenen Einsatz, dass das Bild dort Rausmuster entstehen wo sie normal nicht wären.
Problem bei "Der Geist und die Dunkleheit" ist, dass hier Paramount eine neue Abtastung machen müsste.
Aber das ist leider bei Paramount nichts neues, dass diese kaum neue Abtastungen machen und wenn doch dann kommt leider zu oft und zu stark der Bildfilter zum Einsatz.
Die einzige Möglichkeit bei "Der Geist und die Dunkelheit" wäre für Splendid Film gewesen, dass man eine deutsche Kinokopie sucht und diese dann abtastet.
Hier ist die Frage, ob man sowas auftreiben könnte und was für Kosten eine neue, eigene Abtastung verursachen würde.

Splendid hätte sich auch eine US Kopie besorgen können oder Paramount beauftragen können einen neuen Scan vo Originalnegativ oder Interpositiv zu machen. Alle anderen Arbeiten hätte man dann aus Kostengründen in Deutschland durchführen können.

Arrow Video hatte es ja genau so bei The Thing gemacht, der 4K Scan erfolgte in den USA von Universal, Farbkorrektu8r, etc, dann in Großbritannien. Was nur fast nie gemacht wird, dass das Material die USA verlässt.

Und bei wievielen anderen Universalfilmen wurde das alte Universalmaster genutzt.
Etwa "Nachtfalken", "Kopfüber in der Nacht".
Kino Lorber ist es das gleiche.
Na klar lässt sowas Paramount mit sich machen und man hat auch an Warner gesehen wie oft hier neu abgetastet wurde, das war meines Kenntnissstandes nie der Fall.
Oder hat etwa Capelight Pictures für seine Mediabookveröffentlichung "Auf Messer's Schneide" neu abgetastet?
Nein das hatte Capelight Pictures nicht gemacht.
Weil ja Splendid bei einemParamountfilm das gleiche machen konnte wie etwa Arrow, Shout, Koch Media, Scream Factory nicht immer machen.
Schließlich ist es nun einmal kein Wunschkonzert.
Ganz zu Schweigen davon, dass bisher kein deutsches Filmstudio eine neue Abtastung bei den Universal, Paramountfilmen machen konnte.
Zum anderen solltest du auch einmal die Fakten erwähnen, dass es eben nun einmal als deutsches Filmstudio nur in den äußersten Ausnahmefällen ein HD Master erstellen können oder ein neues Master anleiern können.
Die US Kopie wird sicherlich Paramount wie seinen Augapfel schützen und nicht nur Neu abtasten, weil es jemand wie du möchte.
Selbst wenn man durch einen Zufall doch an eine neue Abtastung ran gekommen wäre, weil gerade jemand neu abtastet da es für eine US Unterlizenz zum Beispiel wäre.
Nur würde das perse auch wiederum nicht bedeuten müssen, dass deswegen das Bild so immens besser wird.
Schließlich bedeutet eine ausländische Abtastung, dass du diese so nehmen musst wie man sie erhält und Paramount weiß man wie diese zur Bildfilterung stehen.
Schließlich würdest du lediglich die neue Abtastung als HD File auf einer Festplatte bekommen.
Na wenn wir gerade bei Arrow und Shout sind, dass sind so klasse Filmstudios die die Filmkompression, Bild gerne die Farben verdrehen.
Siehe Subkultur Entertainment und deren "Feuertanz" im Vergleich mit der Arrow Veröffentlichung.
Genauso "Die Frösche" wo de Bildkompression der Shout ein Witz ist.
Aber vermutlich wäre es dir lieber, dass ganze käme von dem super Filmstudio Filmconfect.
Wer braucht schon eine vernünfitge Bitrate beim Bild und auch das komplette Bpnusmaterial der US Veröffentlichung.
Aber ich habe ganz vergessen, dass Splendid Film dass sollte, dass was Capelight Pictures nicht einmal macht und dein Lieblingsfilmstudio ist. :rofl:
Zum Glück dauert es bei Subkultur Entertainment länger mit deren Veröffentlichungen, aber dafür nimmt man nicht jedes Master.
Siehe "Silent Trigger", "Blood Spattered Bride".
Capelight Pictures hätte "Der Geist und die Dunkelheit" auch keine neue Abtastung gemacht, weil das ihnen gar nicht möglich gewesen wäre.
Dazu kommt dann eben noch, dass man immer die gesamten Umstände berücksichtigen muss und nicht nur Film A und Film B vergleicht.
Sondern Filme wo die gleichen Umstände der Fall sind.