ganz einfacher test
Schließe deinne Player parallel zu HDMI auch er optischem Kabel um
Lege eine BD mit dts-HD ein und scalte zwischen HDMI-Eingang und Optischem, über den ja dann nur der dts-Core kommt, um.
Bzw lasse Umschalten, incl. gefaktem Umschalten. Und dann probiere aus bei wie vielen von 20 Versuchen du richtig liegst

Natürlich vorausgesetzt die kommen nicht auf die Idee Dynamikbegrenzung einzusetzen, was Warner gerne mal macht ;)

ja, und DD mit 384 kps das auf 18kHz begrenzt ist.
Dazu müßte man aber auch erstmal jung genug sein Frequenzen darüber zu hören.
Oder eine LowCut bei 30Hz (z.B. der Hobbit)

Mach einfach mal den beschriebenen Blindtest

Und was wäre dein persönliches Ergebnis?
Ich schätze mal zu kommst zum Entschluss, dass über Coaxial oder Optischen Eingang es gleich klingt Richtig?

Also reicht ein guter teurer AV-Receiver mit Coaxial oder Optischen Eingang von Dinos-Zeiten aus, Richtig?

Der Meinung bin ich nicht. Wie ich bereits versucht habe darzustellen, sind verlustbehaftete Formate aufgrund des Informationsverlusts den Lossless-Formaten zwangsläufig unterlegen. Abhängig von der Kompressionsrate unterschiedlich stark, und im Falle von DD (max. 5.1 bei 640kb) und DTS (max. 5.1 bei 768kb) im Verlgeich meistens deutlich hörbar - ob Du es nun glauben willst, oder eben nicht.
Und das Umschalten zwischen DTS und DTS-HD habe ich selbstverständlich schon ausprobiert. (Teste mal Tron - Legacy, Interstellar oder Oblivion, um nur mal ein paar Top-Kandidaten mit DTS-HD-MA7.1 zu nennen...)
Wenn Du persönlich keine Unterschiede heraushören kannst, wird Dich hier im Forum vermutlich keiner vom Gegenteil überzeugen können.

Natürlich gibt es generell bessere und schlechtere Abmischungen, und der genannte "Master & Commander" gehört sicherlich zu den sehr guten. Genauso bin ich mir aber auch sicher , dass dieser in HD bei entsprechendem Mastering noch besser klingen würde bzw. könnte.

Ok ich habe mir wirklich jetzt mal den Spaß gemacht, und die alten Kabel wieder rausgekrammt also anhand von der UHD "Lichtmond" also Referenzsound.

Bei HDMI zeigt der Receiver 24Bit 7.1(5.1)Dolby TrueHD (Tondatenrate geht über 7 Mbps) AN
Bei Coaxial/Optisch zeigt der Receiver Dolby Digital EX 6.1 AN

Und jetzt unzählige male hin und her geschaltet am Receiver zwischen HDMI und Optisch/Coaxial, und was soll ich sagen ich höre ein Unterschied!

Über HDMI habe ich mehr Power, heißt der Subwoofer haut deutlich mehr rein, die gesamte Dynamik klingt anders besser.

Bei Coaxial/Optisch zeigt deutlich ein anderes Klangbild die gesamte Dynamik ist anders, das gesamte Klingt irgendwie höher und gleichzeitig hat man den Eindruck der Bass wurde beschnitten, heißt deutlich spürbar weniger Subwoofer Power.

Also weder ich noch meine Freundin konnte auch nur Ansatzweise die Dialoge verstehn. Somit betrifft das ja schon zwei Personen, ich könnte natürlich noch den Familientest machen, aber das wäre dann wohl doch übertrieben, da ich ein für mich funktionierendes Setting gefunden hab. ;)

Zweiter Test mit der selben Disc, diesmal DTS-Core bei Coaxial/Optisch und DTS-HD Master Audio bei HDMI gleiche Ergebnis, deine These ist falsch.

Ich fand die Unterschiede zwischen HD und Non-HD Tonspuren in der Regel relativ gering. Hatte dazu auch diverse Vergleichstests durchgeführt. Nach meinem empfinden ist da die Qualität der Abmischung deutlich entscheidender. Nichts desto trotz finde ich es natürlich trotzdem gut wenn eine HD-Tonspur enthalten ist.

@alptraumohneende

ehrlich gesagt habe ich, im Gegensatz zum mp3-Test, den mit dts nochnicht gemacht
Mir reicht eientlich das ich, bevor ich irgendwann im Film die Infi-Taste drücke, nie weiß was da für eine Tonspur läuft (aufs BackCover schaue ich äußerst selten)
Un wenn ch mich über schlechten Ton geärgert habe steht dann da nicht zwangsläufig DD oder dts, sowie da nicht unbedingt eine HD-Tonspur steht wenn ich den Ton gut fand

Aber der Test wäre velleicht was fürs nächste Treffen unserer kleinen Forentruppe. Mal schauen