Geschrieben: 10 Feb 2016 13:10

Steeljunkie Extreme
Blu-ray Papst
Aktivität:
Eigentlich schade, UHD und 3D wärennin Kombination auf einem Beamer wahrscheinlich richtig geil - aber leider ist UHD da wohl nicht gut genug um das zu kombinieren
...
T.
Geschrieben: 10 Feb 2016 13:23

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 571
Clubposts: 583
seit 29.09.2009
LG LG 77C9
Sony PlayStation 3 + 4
Bedankte sich 286 mal.
In der letzten Video haben die 65" Fernseher getestet - kein Wort mehr über 3D :devil: Die Ärsche heben ihr Fähnchen auch nur in den Wind - solche Geräte müssten eigentlich abgewertet werden - da 3D mehr oder weniger Standard ist - ich habe mir letzten Sonntag noch Jurassic World in 3 D angeshen - Geilomat :) Alles stürzt sich auf UHD - das wird erstmal verweigert - das können die pushen bis der Arzt kommt
Geschrieben: 10 Feb 2016 13:29

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 135
Clubposts: 28
seit 25.11.2010
Blu-ray Filme:
Mediabooks:
1
Bedankte sich 7 mal.
3D wird sicherlich nicht verschwinden. Jurassic World hatte in China im Kino einen 3D-Anteil von über 90%. Im wichtigsten Filmmarkt der Zukunft geht ohne 3D gar nichts.
Auch die Kinos bei uns haben viel in 3D investiert und werden weiter Filme in 3D zeigen.
Im Heimkinomarkt wird mit UHD und OLED im Moment einfach die nächste Sau durchs Dorf getrieben. Für mich macht 3D aber sowieso nur mit Beamer richtig Sinn.
Etwas befürchten muss man natürlich, dass es weniger Nachschub auf Blu-Ray geben wird, aber ich denke, wenn die Studios für das Kino eine 3D-Version erstellen müssen, wird diese meistens auch auf Blu-Ray erscheinen.
Außerdem werden in den nächsten Jahren drei Avatar-Filme erscheinen. Das sorgt sicherlich schon dafür, dass 3D nicht völlig vergessen wird.
Geschrieben: 10 Feb 2016 15:42

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 78
Clubposts: 4
seit 24.08.2015
LG LG 42LB671V
Samsung HT-H4500R
Bedankte sich 5 mal.
Also ich find das zweitrangig wie groß der Bildschirm ist um ein tolles 3D feeling zu bekommen. Es muss nicht immer größer sein. Selbst bei meinem 48 TV sieht das echt Bombe aus. Auch der sitzabstand von 2-3 Meter ist ausreichend. Außer man hat ein großes Wohnzimmer, dann lohnt sich ein großer tv.
Selbst im fachmarkt die die UHD Videos laufen lassen,sehe ich kein großen Unterschied. Auch wenn man nah dran geht find ich das ganze nicht toll. Auch bei HD Programmen nicht. Okay andere Einstellung wie als wenn man so ein im Haushalt hat. Wer gute Augen hat bemerkt keinen gro.en Unterschied. Deswegen kommt mir so einer nicht ins Haus. Mir reicht Full HD für meine Zwecke aus. Bin eh erst immer abends zu Haus da brauch ich kein schnick Schnack.
Ich werde mal die Zeit mitverfolgen, wie es mit dem 3D und dessen Blu Ray weiter geht.
Geschrieben: 10 Feb 2016 16:16

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 217
Clubposts: 1
seit 01.02.2012
LG
Sony PlayStation 3 Slim
Bedankte sich 368 mal.
3D für's Heimkino ist tot, aber im Kino darf es noch 3D-Filme geben? Wo ist denn da der Sinn? Na gut, dann ist wohl Star Wars auf 3D FÜR IMMER gestorben. :-(((( Damit schneidet sich die Industrie ins eigene Fleisch. Das ist ja beinahe so als wenn SONY entschieden hätte keine PlayStation-Konsolen mehr produzieren zu wollen.
Geschrieben: 10 Feb 2016 16:18

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 964
seit 19.03.2014
Grundig
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
4
Bedankte sich 1092 mal.
Zitat:
Zitat von Century;5672474
Also ich find das zweitrangig wie groß der Bildschirm ist um ein tolles 3D feeling zu bekommen. Es muss nicht immer größer sein. Selbst bei meinem 48 TV sieht das echt Bombe aus. Auch der sitzabstand von 2-3 Meter ist ausreichend. Außer man hat ein großes Wohnzimmer, dann lohnt sich ein großer tv.
Selbst im fachmarkt die die UHD Videos laufen lassen,sehe ich kein großen Unterschied. Auch wenn man nah dran geht find ich das ganze nicht toll. Auch bei HD Programmen nicht. Okay andere Einstellung wie als wenn man so ein im Haushalt hat. Wer gute Augen hat bemerkt keinen gro.en Unterschied. Deswegen kommt mir so einer nicht ins Haus. Mir reicht Full HD für meine Zwecke aus. Bin eh erst immer abends zu Haus da brauch ich kein schnick Schnack.
Ich werde mal die Zeit mitverfolgen, wie es mit dem 3D und dessen Blu Ray weiter geht.
Jetzt kann man ja auch sagen für UHD braucht man unbedingt einen 70 Zoll TV damit das Bild richtig zur Geltung kommt;)
Und in ein paar Jahren kommen wohl dann 8K Tvs und dann ist 4K wieder alt. Schade dass man jetzt für UHD das 3D aufgibt, wo es gar nicht sicher ist ob es sich durchsetzt.
Geschrieben: 10 Feb 2016 16:27

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 434
seit 11.09.2012
Philips 39PFL3807K
Optoma DS211
Samsung BD-J5500 Curved
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
105
Mediabooks:
75
Bedankte sich 136 mal.
IndyQ Im Kino des Lebens
Gerade in Hinblick auf die UHD und dem Mangel an 3D dabei wundert es mich nicht.
Mich stört diese Entwicklung nicht.
Ich hoffe eher, dass nun auch im Kino wieder mehr auf 2D gesetzt wird.
Geschrieben: 10 Feb 2016 16:37

Strahlemann
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Zitat:
Zitat von IndyQ;5672494
Ich hoffe eher, dass nun auch im Kino wieder mehr auf 2D gesetzt wird.
Ohja. Das sehe ich auch so. Bei vielen Filmen hat man ja schon nicht einmal mehr die Wahl.
Geschrieben: 10 Feb 2016 17:08
Dieses Jahr kommen mehr 3D-Filme ins Kino als in den letzten Jahren zuvor, 47 sind jetzt schon gelistet::
http://digitaleleinwand.de/3d-filme-2016/
Ich sehe noch lange nicht das Ende von 3D-Kinospielfilmen. IMAX Kinos werden gerade weltweit für Dolby 3D (Infitec) mit DLP-Laserprojektoren umgerüstet.
Man sollte sich nur mal anschauen welche Filme All Time zu den erfolgreichsten zählen.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/
3D-Filme schaue ich ausschließlich über 3D-Projektoren. Und wie viele das ähnlich handhaben, taucht in keiner Statistik auf.:geist:
Jedenfalls ist die 3D Nachfrage bei Projektoren/Beamern immer noch recht hoch.
Es stimmt ja auch nicht das sich komplett der TV-Markt von 3D verabschiedet. Man hält sich auch bei Samsung ein Hintertürchen offen und LG macht das was sie letztes Jahr schon durchgezogen haben, erst ab der 8000er Serie 3D anzubieten.
Also, keine Panik hier machen lassen und erstmal entspannt zurücklehnen!:cool:
P.S.:
Dieser Artikel von Area-DVD betrachtet den koreanischen Artikel etwas sachlicher und nüchterner als der Stern:
.
http://www.areadvd.de/news/stehen-3d-fernseher-vor-dem-aus/
Geschrieben: 10 Feb 2016 17:28

4K HDR Fan
Blu-ray Profi
Aktivität:
Den Aufpreis fuer 3D war der Otto Normal Verbraucher einfach nicht bereit zu zahlen.
3D war und ist nur etwas fuer 3D Freaks die das unbedingt haben muessen bei den neusten Blockbuster.
Ich persoenlich schaue mir auch gerne geile 3D Filme an. Zuletzt war es Everest. Richtig tolles 3D.
Wir hier sind aber halt nur eine Minderheit die einfach fuer den Hersteller nicht relevant ist.
Kein Wunder also das das 3D im Heimkinosegment langsam zu Grabe getragen wird.
Bei UHD wird es aber genauso sein. Otto Normal Verbraucher hat einfach kein Bock fuer ein paar Pixel mehr einen signifikanten Aufpreis zu zahlen.
Ausserdem lohnt sich UHD auch nur auf grossen Diagonalen bei entsprechendem Sitzabstand. Also wieder nur etwas fuer die Technik und Filmfreaks dieser Welt und daher auch nicht massentauglich sowie 3D eben.
Deswegen bin ich ja auch der Meinung das es UHD unheimlich schwer haben wird. Vor allem was den Verkauf von UHD-Disks angeht.
Der Sensenmann wartet schon....:devil: