Neues Promo Bild:



http://www.comingsoon.net/movies/trailers/909505-ryan-reynolds-reveals-new-deadpool-2-art-featuring-cable#/slide/1

Ich sprach heute mit einem meiner Kontakte in der Industrie. Es ging auch um die wahnsinnig teure Übernahme von FOX durch Disney. Oh man, was für ein Schnäppchen wenn man ihm glauben mag. Ich schreibe das hier, da er mir anhand von Deadpool die Rechnung darlegte. Der Film kostete 58 Mio. + Werbung (macht ca. 100 insgesamt) und nahm fast 800 Mio. im Kino ein. Kriegt man die Hälfte als Studio, sind das noch knapp 300 Mio Gewinn. Das ist der kleinere Gewinnteil!! Der größere kommt durch Merchandise zustande. Alleine im Jahr 2016 machte Disney als Rechtehalter des Merchandise zum Film 360 Mio. reinen Gewinn. Mehr als der Film FOX einbrachte.
Dazu kommt die Syndication. Das sollen bei Deadpool knapp 100 Mio. weltweit sein.
Und dann kommt der Heimkinomarkt, welchen derzeit noch FOX hat. DVD weltweit: 80 Mio., Blu-ray weltweit: 150 Mio., Leih: 60 Mio., digital: 40 Mio.
Macht für den 'kleinen' Erfolgsfilm abzüglich der Kosten (ca. 15% des Verkaufs) weitere ca. 280 Mio.
280 + 360 + 300 Mio = 940 Mio. Gewinn innerhalb einem Jahr. Natürlich geht nicht alles an FOX oder Disney, es gibt da noch reichlich Partner und die Steuern, aber das zeigt einmal, wie schnell man Unsummen verdienen kann mit der richtigen, vermarktbaren Produktpalette. Wenn am Ende auch nur die Hälfte an Gewinn rauskommt, ist das ziemlich krass.

Was ist denn mit Syndication gemeint?

Hoffentlich bewegt das Deadpool Beispiel Disney verstärkt in R-Rated Marken zu investieren wie Deadpool, Alien und Preator.

Wie sehen denn die Pläne bezüglich Fox Home Entertainment aus? Hoffentlich behällt man das in irgend einer Form bei und behällt dann eben die Gewinne.
Heute noch ne Mail von Disney bekommen und die meinten tatsächlich das es zu Fluch der Karibik 1-4 im deutschsprachigen Raum schon Steelbooks gab und die ausverkauft sind, was für ein inkompetenter Haufen. Peinlich wenn ein Label nichtmals die eigene Produktpalette kennt.:silly:

Mit Syndication meint man unter anderem TV Ausstrahlung

@ghost Rider: die dt. Abteilung ist nicht für die Blu-rays verantwortlich, da wird alles in Burbank entschieden. Die wissen es nicht, weil sie nie damit zu tun hatten und außerdem nicht die Zeit aufwenden um zu recherchieren.

wenn man die (Auflistung) Gewinnspanne auch beim Merchandise sieht, wäre Disney eigentlich schön dumm, das freche Konzept kaputtzumachen, bin wieder etwas optimistischer gestimmt zwecks einem zukünftigen 3. Teil der nicht Handzahm daherkommt !

Ja, aber bei dem Konzept teilen sie sich eben nicht die Kontrolle, die hat FOX. Erschafft Disney neue Figuren in den Comics, kann FOX die kostenlos nutzen. Egal was daraus wird, davon hat Disney filmisch und im TV nichts. Erschafft aber FOX eine neue Figur, so werden sie verklagt, da sie das nicht dürfen. Und das endet nun.
Eine ip zu haben ist pures Geld. Und nun haben sie alle ips außer die von Sony, arbeiten aber mit Sony zusammen.

Mich würde mal generell interessieren, wieviel der Heimkinomarkt im Durchschnitt prozentual zu den Kinoeinnahmen abwirft...

Dürfte somit auch Disney zukünftig Figuren kreieren ? :rofl: (sorry, aber Disney steht mMn jetzt nicht für Innovation) oder bleibt dieses Segment weiterhin Fox vorbehalten, denn die dürfen es ja ab jetzt offiziell... kenne die genauen Vereinbarungen des Deals ja nicht.

Aber Fox kriegte doch auch was von dem Merchandise, oder nicht?
Wurde doch damals so wegen der Merchsperre gesagt, als Disney jegliches Fantastic 4 und X-Merchandise eingestampft haben, damit Fox auf den Merchgewinn verzichten muss. Angeblich hätten die ja sogar an den Comicrelated Sachen verdient. Darum mussten Sideshow, XM usw alle ihre Statuen stoppen. Wie Cable zB.
Und der war ja damals nichtmals auf den Film basierend.