Ich fand das Thema von ST 10 genial (also im grunde der Kampf mit sich selbst), aber es war total bescheuert umgesetzt.


Ich möchte hierbei anmerken, dass dies nicht die einzigen beiden Möglichkeiten sind. Ich halte mich für jemanden der durchaus offen für Neues ist, und ich kann auch loslassen. Ich fand den Film unabhängig vom Titel und meinen Erwartungen diesbezüglich scheiße. Auch wenn es eine komplett neue Idee ohne bezug zu etwas bereits Dagewesenem gewesen wäre.
Aber wie man bereits in anderen Threads zu anderen Filmen bemerkt hatte, spricht die heutige Generation (für die die heutigen Filme gemachtw erden) wohl auf andere Sachen an als die zB Meinige.

Das leidige "Bäng Bum Bäng" Thema?

Aber bin ich so anders? Wir sind alle in einem Alter und ich finde den neuen Star Trek einfach klasse. Ich meine Wir drehen uns so ein wenig im Kreis. setzen hier nur die Indy 5 Diskussion fort. Vielleicht sollte wir mal einen Thread unter dem Motto früher waren die Film besser aufmachen. Ich meine das Durchaus ernst. Vielleicht kann man uns "alte" Hasen einfach nicht mehr so leicht überzeugen, weil wir nun schon eine ganze Menge an Filmen gesehen haben und drastische Storywendungen uns halt nicht mehr so überrachen können wie jüngere.
Keine Ahnung wie ich das besser ausdrücken könnte.

Genau das habe ich mich bei der Aussage vor dir auch gerade gefragt. Ich fand Star Trek XI absolut top, imho der beste Star Trek ever, auch wenni ch einige der älteren auch toll fand. Aber ich zähle auch schon zur älteren Generation hier.

Die Idee mit dem Thread ist gut, McFly. Mach doch mal.

Bin da voll bei euch, ich fand den Film auch einfach Klasse und der wird sofort gekauft wenn er auf BD rauskommt.

Hm ok. Nur mal so für mich persönlich. Könnt ihr mir sagen was genau im Konkreten ihr an dem Film klasse fandet? Ich möchte mal sehen ob ich das unter dieses "Bäng Bum Bäng" (wie QS es treffend formulierte) einordnen kann, was dann einfach auf Geschmackssache zurückzuführen und folglich unkritisierbar wäre, oder ob es andere Dinge wären, da ich (vielleicht arroganterweise) meine alles Andere, was nicht als Geschmacksverwirrung ( :p )zu bezeichnen wäre, kritikmäßig auseinandernehmen zu können. Vielleicht traue ich mir da etwas zu viel zu, und genau das möchte ich wissen.

Also ich sagte ab hier was dazu:
https://bluray-disc.de/forum/filme-und-kino/13091-star-trek-xi-38.html#post442166

Ok, also hier meine Kritikversuche


Zum Witz: Der Stil des Humors - hauptsächlich bei Chekov, aber auch bei Scotty - ist jener, den man zB auch oft in Charlie Chaplin Filmen sieht. Oder im Cirkus bei der Zwischeneinlage wenn die übermäßig geschminkten Komparsen als Unterhaltung einspringen oder für dieselbe bei Kindergeburtstagen sorgen indem sie sich gegenseitig auf die Füße treten, einander in die Nasen zwicken usw. Daran ist absolut nichts Schlechtes, und ich möchte auch nicht aussagen, dass diejenigen, die das witzig finden, keinen oder einen schlechten Humor haben. Finde ich nämlich auch witzig, nur wird meines Erachtens ein Film der halbwegs ernst wirken will, dadurch sehr unauthentisch. Der Stil verliert die Kontinuität. Man fragt sich, ist das jetzt eine Komödie, ein Actionfilm, soll er etwas aussagen? Und das wirkt sich auch auf die Authentizität des Films aus.

Der Rest deiner Kritik ist weniger konkret, wie ich finde und sagt nur aus, dass er dir gefiel. Was auch völlig in Ordnung ist, und deswegen bekommst du sogar eine Augenbinde bei der Hinrichtung durch das Erschießungskommando. :p
Also wenn du noch etwas Konkretes sagen möchtest, würde ich gerne versuchen objektive Kritik zu üben ;)

Anmerkung: Mag sein, dass dieses Thema nun dem einen oder anderen endlos ausgeschlachtet scheint, ich war nur trotz meiner geringen Erwartungen sehr enttäuscht von ihm.^^

Meiner Meinung nach hatten viele ST Filme einen viel "feineren" Witz, als
ST XI. Der einzige Witz, der mir in Erinnerung geblieben ist, ist der mit der Scheidung.
[Sopiler]
"Hat sie das Haus bekommen?"
"Nee, den ganzen Planeten"
[/Sopiler]

Ich kanns leider nur wiederholen: Der Reboot gefällt mir deswegen nicht, weil er die alten Teile nicht mit einbezieht und somit ad Absurdum führt.
In dem "Reboot-Wahn" in dem so manch ein Regisseur steckt, muß er natürlich ein noch größeres Pferd aufzäumen als sein Vorgänger, und dabei kommt eine solche "Materialschlacht" ohne viel Sinn und Verstand heraus.
Aber hauptsache es "funkelt" alles schön...

Puh, das ist ein harte Nuss, aber danke das Du drauf eingehst. Gedulde Dich noch knapp 20 Stunden dann solltest Du Deine Antwort haben. Muß nur leider früh hoch und ich denke das, wenn ich mich in Fahrt geschrieben habe es etwas später wird als was es eh schon ist.