Nun Bildvergleiche sind ja immer ganz nett nur sind die hier eingestellten Bildvergleiche nicht unbedingt brauchbar. Warum? Dem LCD hat man einen weißen Rahmen verpasst und dem Plasma einen schwarzen. Jeder der sich mit etwas optischen Täuschungen halbwegs auskennt, weiß das hier unter Umständen bei Plasma wie bei LCD ein identisches Bild vorliegt. Der Plasma bekommt hier dadurch ein viel blasseres Bild. Für mich als zu überzeugender Kunde wäre ein Vergleich mit den Geräten nur dann nützlich wenn bei beiden die gleichen Voraussetzungen gegeben wären.

Zum Thema Stromverbrauch, da überzeugen mich keine theoretischen Zeichnungen und Angaben sondern nur die Praxis. Mein Nachbar hat einen Plasma in der Größe meines LCD's und er hat mit mir diesen Test gemacht. Wir haben für einen Tag alle störenden Stromquellen entfernt und haben nur die Geräte laufen lassen und was soll ich sagen der LCD kam Stromtechnisch besser weg.

Plasma-Fetischisten ^^- schön

Ich selber war bis vor ca. 1/2 Jahr LCD Verfechter. Habe mich dann intensiv nach etwas Größerem umgesehen. Bei der Recherche bin ich auf die aktuelle Panasonic Plasma Generation gestossen und auch hängen geblieben.

Der Vorteil des LCDs liegt vor allem bei kleinen Größen im Preis und der Vielfalt. Bis 32" würde ich wohl auch noch LCD's kaufen. Darüber hinaus ist der Plasma mind. eine gleichwertige Alternative.

Grüße

ja dann schau mal deinen lcd von der seite an ob du immer noch das gleiche bild hast dann wirs du sagen ja was soll ich sagen das bild wird blasser :D

sitzt du beim fernsehen seitlich vom tv?
;)

Teilweise schon , ich mein wenn einer am Pc sitzt und die Kiste laufen hat ,möcht ich seitlich schon noch was sehen ;)

Hi,

also, ich hab beides, nen 32er LCD für´s Schlafzimmer und nen 46er Plasma im Wohnzimmer. Meine erste Wahl ist der Plasma. Von der Bildqualität kommt der LCD nicht an den Plasma ran. Damit ich mich nicht über das schlechte Bild ärgere, wenn ich ins Bett geh, schalt ich den LCD kaum noch an und wenn der Blickwinkel nicht hundertprozentig stimmt, dann wird´s erst recht grausig, auch bei ner BD.

Meine Bude ist groß genug und der LCD ist so platziert da besteht gar keine Möglichkeit seitlich zu schauen. Das mag interessant sein für Leute die viele Leute bei sich mitschauen lassen aber selbst wenn ich 10 Mann da hätte könnten die locker frontal schauen ohne sich am Rand positionieren zu müssen.

Erster Vergleich eines Laser-TV´s gegen einen aktuellen Plasma

Mitsubishi hat den ersten Laser-TV an die Händler ausgeliefert und somit steht das Gerät auch für die geneigte Presse, bzw. Testgemeinde zur Verfügung. Bei dem Laser-TV handelt es sich um ein 65" Gerät mit einem UVP von 6.999 $.
http://www.sed-fernseher.eu/mitsubishi-laservue-getestet-und-tritt-gegen-den-pioneer-kuro

Tread
http://technik.movie2digital.at/index.php?page=Thread&threadID=49373

Stromverbrauch, Blickwinkel, Plasma oder LCD? Der einzige wichtige Punkt den ich sehe, ist ob man noch was auf dem TV erkennt wenn's im Zimmer hell ist! Nur weil ich gerade TV schaue will ich nicht alle Rollläden zuknallen müssen. Gestern hat mich ein Bekannter angerufen und nachgefragt auf was er achten muss wenn er sich einen neuen Fernseher kauft (er hat übrigens keine Rollläden nur Vorhänge). Das einzige was man darauf antworten kann ist, geh in nen Laden schau dir die Dinger an und kauf den, bei dem dir das Bild (SD, HD und Blu-ray) am besten gefällt. Für ihn ist es daher sehr wichtig ein mattes Panel zu haben. Natürlich muss man auch auf technische Spezifikationen wie 24p und FullHD achten. Die Bildqualität, die jeder anders empfindet, steht doch immer vor all dem.

Hallo, ich bin ein überzeugter Plasma-fan!

Dazu ist aber zu sagen, dass im Gegensatz zum LCD-bereich , in dem es viele Hersteller gibt die gute Geräte entwickeln, für mich im Plasma-bereich nur Panasonic und Pioneer in Frage kommen - die haben anderen Herstellern in der Plasmatechnik einiges Vorraus.

Ausschlaggebend sind für mich die Schwarzwerte und der Betrachtungswinkel, sowie das Bild an sich.

Panasonic z.B bringt ihre Spitzenmodelle der Plasma-Serien zu fairen Preisen auf den Markt , so ist ein vergleichbar ausgestatteter LCD eines anderen Herstellers nicht selten um 1/3 bis zur 1/2 Teurer.
Wer noch ein quentchen mehr will, der muss zum Pioneer greifen und damit auch hier wieder ein bisschen tiefer in die Tasche - aber wie gesagt nicht so tief wie bei einem vergleichbaren LCD.

Klar der Plasma verbraucht mehr Strom aber darauf Pfeife ich gerne, für mich zählt eben nur das Bild und da konnten mich nur wenige LCD´s überzeugen und wenn dann Lagen sie deutlich über der 4000 € Grenze ( zumindest in der Größe in der ich gesucht habe. 50" )

Probleme wie Bild einbrennen , sind bei den neuen Generationen Geschichte und Doppelkonturen durch die unterschiedlichen Leuchtzeiten der 3 Grundfarben sind bei meinem Gerät auch nicht zu beobachten.

Ich hatte bevor ich mir meinen neuen von Panasonic geholt habe auch schon einen Plasma. Ein Modell von LG von 2006 und selbst im vergleich zu dem sah so mancher aktuelle LCD blass aus.

Wenn man einen LCD will gibt es aber auch gute Modelle z.B von Sharp einige der Aquos Serie haben mir ganz gut gefallen, und hier hätte ich beinahe zum LCD gegriffen aber im direktem Vergleich war mir doch der Plasma lieber.

Im nachhinein wäre für mich der einzige LCD der in Frage kommt, ein 50" der neuen Serie von Phillips LCD LED LUX, der übertrifft für mich fast alles was im moment auf dem Markt ist, habe aber bisher nur das 42" Modell gesehen und das war schon Sau teuer.