Mein Fazit:
1. der Charme von Bond-Filmen ist nicht mehr vorhanden
2. die Story ist hanebüchen
3. die Actionszenen sind zu hektisch (Jason Bourne lässt grüssen)
4. der Film ist zu kurz
5. die Filmmusik schrott
6. der Anteil an Action zu hoch
7. der Bösewicht war schlecht

Wirklich guter Actionfilm... aber definitiv kein BOND-Film !!!

Hätte ich auch schreiben können. Danke

Hi, da ich mich immer noch damit sehr schwer tue das james Bond bluten kann und ab und zu echt derbe aufs Fressbrett bekommt (im gegensatz zu frueheren Teilen) war der Film im ganzen okay .Ich vermisse immer noch die ganzen Gadgets :pray:

Habe vor dem Kinobesuch Casino Royal auf BR geschaut und dann fix ins kino gestapft muss sagen direkt hintereinander kommt der Quantum gar nicht mal soooo uebel wie von einigen berichtet.Die ersten 45 Minuten sind echt gut allerdings laesst der Film meiner Meinung nach dann etwas nach. Ich fuehre das aber darauf zurueck das der naechste Bond sich wieder um die Organisation Quantum drehen wird und um den Spannungsbogen aufzubauen viele Dinge nur angeschnitten bzw. im aktuellen Film nicht am Ende aufgeloest worden sind. Von mir bekommt der Film der ja die "Mitte" einer Trilogie ist mit 8/10

Ich fand ihn auch zu hektisch... außerdem hätte man James' seelische Wunden viel tiefer ausarbeiten können... von seinem Hass und seiner Sucht nach Vergeltung war nicht wirklich viel zu sehen.

Und genau... der Titelsong ist grauenvoll.

Meine Frau und ich waren auch sehr gemischter Gefühle, als wir das Kino verließen. Man muss dazu sagen, dass wir grosse Bond Fans sind und bei uns Trivia Quizzes immer schnell zu Ende sind, weil wir sowieso (fast) alles wissen.

Wie schon Casino Royale war Quantum of Solace zwar ein Film, in dem Bond vorkam, aber es war kein "Bond" Film. Alles, das für uns einen "Bond" ausmacht, fehlt. Viele von Euch haben das schon im Detail beschrieben. QoS fehlt sogar die Pistolenmündungsszene am Anfang. In CR war der Song schon schlecht, aber was war das denn in QoS?

Die Story war äusserst seicht, warum eigentlich dieses "Goldfinger" Motiv mit der mit Öl übergossenen Straberry Fields? Und wie kommt Bond eigentlich auf das Jungchen ganz am Schluss? Das einzig wirklich positive war die "Tosca" Szene, wenngleich sie die Oper auch verdreht haben, die Exekutionskommandoszene kommt bei Puccini nämlich nach der Messermeuchelszene!

Ich halte normalerweise nicht so viel von den Filmreviews von Heise, aber dieser trifft es eigentlich ziemlich gut:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29087/1.html

Der Film an sich ist unterhaltsam, für Action Fans bestimmt sehr sehenswert. Doch ein "Bond" ist er sicher nicht. Da ist Matt Damon als "Bourne" auf jeden Fall authentischer!

Stimmt die titelmelodie hatte ich schon verdrängt.

Alicia keyes, sorry ber sowas ist ie absolute zumutung.

Kann mir bitte jemand erklären wer das am Ende war?

Was mich auch peinlich berührt hat war die Achtung Spoiler Todessequenz eines protagonisten, die wirkt so gekünzelt und von Bond absolut unglaubwürdig dargestellt.

O ich dachte Quantum wäre so eine Art Rohstoff.

Bonds gegenspieler war absolut farblos und langweilig.

Direkt auf Platz 1 mit ca. 1,6 Millionen Besuchern.Krass

Ich glaube man ist beim neuen Bond an der eigenen Meßlatte gescheitert, die man sich mit Casino Royal gelegt hat.

Meiner Meinung nach hätte man den Film auf 45min kürzen und Casino Royal um diese 45 min verlängern können. Dem Film fehlt es an Tiefgang und Story. Das der Charme früherer Bond Filme etc. fehlt hat mich nicht gestört, nach Casino Royal habe ich einen zu tiefst zerstörten und gebrochenen Bond erwartet, aber das ganze Potential des Themas ist in den ständigen Verfolgsungsjagden (zu Fuß, mit Auto, mit Boot, mit Flugzeug...*kotz*) und Kampfszenen untergegangen. Was ich schade finde ist auch, dass so gut wie gar nicht in die Strukturen der Organisation "Quantum" eingeführt wurde .

Fazit: Für mich persönlich zu viel Action und zu wenig Tiefgang. Lässt einen mit dem Gefühl zurück das irgendwas fehlt...

Er hat in Deutschland, als auch in Österreich, den besten Start für einen Bond-Film aller Zeiten hingelegt. In Österreich brachte es der Film auf 198.617 Besucher und in Deutschland auf fast 1.7 Millionen Zuseher.


lg

Klar, der Film profitiert auch von der Genialität seines Vorgängers Casino Royal und einer unendlichen Marketing Kampagne. Dann kommt nich dazu, dass es derzeit so gut wie keinen einzigen neuen ernstzunehmenden Blockbuster im Kino gibt.

Der Erfolg darf jedoch nicht über die schwächen des Films hinweg täuschen, aber davon sollte sich jeder sein eigenes Bild machen, Geschmäcker sind ja verschieden.

Ich hoffe nur, dass der nächste Teil auch der nächste logische Schritt wird...die Wandlung zu dem Bond den wir aus den alten Filmen kennen, denn Casino Royal und Quantom Trost beschreiben meiner Meinung nach nichts anderes als den Werdegang zu dem was er ist / war (je nach dem wie man es sieht ;-))