yepp, wurde schon bestätigt, von Kennedy glaube ich.


das wird nicht passieren. Rebels ist ein Produkt für eine ganz spezielle Zielgruppe. War imho Clone Wars auch (ich weiß du siehst das anders ;)), aber Rebels ist noch deutlicher auf das junge Publikum fixiert. Übrigens kann ein Großteil der erwachsenen SW Fans mit Rebels scheinbar recht wenig anfangen, so ist jedenfalls mein Eindruck von anderen Fanseiten.

Mir ist es lieber so, das man getrennt für eine jugendrgerechtes Format als Animation hat und alles weitere in Filmform für ältere Jugendliche und Erwachsene. Hat den Vorteil das man durch ein speziell zugeschnittenes Format wie Rebels schonmal neue Fans heranzüchtet, die später auch die Filme anschauen werden. Wichtig wäre nur das jetzt in so einer Serie keine Kanon-relevanten Dinge vorkommen, die man später wieder als Vorwissen für etwas braucht was Teil der Bücher oder Erwachsenen-Literatur wird. Bisher kann ich solche Bestrebungen aber nicht erkennen.

Noch nicht, wobei zumindest erfährt man bei Rebels wie die Rebellion an sich gegründet wurde.

Gleichzeitig gibt es Fanboy Spekualtionen dass der Charakter von Donnie Yen einer der Hauptcharaktere von Rebels sein soll, nur weil dieser Charakter ein blinder Ex-Jedi sit.

Letzteres glaube ich nicht. Eine Fantherorie die sicher nur heiße Luft ist.
Das Figuren die man kennt dort auftauchen ist ja ok, solange sich daraus keine nachhaltigen Auswirkungen ergeben auf denen in den Filmen bezug genommen wird.

Das Clone Wars eine andere Zielgruppe hat als Rebels dürfte aber nicht alleine die Meinung von Pierre sein.

ich weiß dass die Chancen an sich dazu recht gering sind dass es wahr ist, aber sobald irgendwelche Theorien mal im Raum sind, heißt es ja nicht das Disney die mal aufgreifen könnte

Abwarten ich kann mir gut vorstellen dass man nen ähnlichen Weg machen könnte wie bei der MCU, dort werden auch verweise von Filmen zur Serie und umbekehrt gemacht, nicht zu vergessen dass man inzwischen davon ausgeht das Seriencharaktere auch bald in den Filmen auftauchen

mag sein. Meine Wahrnehmung ist so und das meine Meinung verbindlich ist weißt du ja :fsk18:

wobei die Serien des MCU ja keine Kinderserien sind sondern ebenfalls ein eher erwachseneres Publikum ansprechen, sogar mehr als dies bei den Filmen der Fall ist.

Falls irgendwann nochmal die von Lucas schon vor Ewigkeiten angekündigte Realserie kommen sollte, darf es da von mir aus gerne auch Querverweise geben. Voraussetzung: es wird keine Kinderserie auf dem Niveau der Ewok-Filme ;)

naja Agents of Shield würde ich schon mehr als Kinderserie bezeichnen, nur mit Echten Menschen :p;)

Ich will deine Meinung ja nicht ändern. Nur klang deine Formulierung halt so, als wäre Pierre da auf weiter Flur alleine. Das kann ich so nicht bestätigen. Das es natürlich genügend Leute gibt die das so sehen wie du, ist zweifelsfrei korrekt.


Du hast bezüglich Menschen ja eh eine etwas seltsame Einstellung ;)

Nein, einen neuen Film mit einem neuen Schmuggler hätte wohl zu viel Risiko für die Studios bedeutet, und das gehen die ja nun nicht ein, wenn es sich um derartige Produktionen handelt. Das mit den "neuen Wegen" ist ein Marketing Gag, denn neu Wege sehen nun mal ganz anders aus.

Han Solo ist ein "stehender Begriff" mit dem die Leute (und sei es mittlerweile "grade eben noch so") was anfangen können.
Auch wenn die Figur nur eine Nebenrolle (mit anderen Worten: Kein Hauptprotagonist) ist, so ist sie doch im Canon der Filme.
Selbst wenn Ford seine Rolle als Han Solo gehasst hat, so muss sie doch neu besetzt werden, um (u.a.) das Merchandising am Leben zu halten. Das geht um einiges besser mit einer eingeführten Figur, als mit einer neuen.
Welches Gewicht das Merchandisingfür ein Thema hat, konnte man gut an der Neuauflage von "Masters of the Universe" sehen. Da die Vertriebsstrategie der neuen Figuren nicht aufging, hat man nicht die Strategie überdacht, sondern die Serie eingestellt.
Hier hieß es also nicht "Form follows function", sondern "Function follows Form".