Danke hardti, genau das ging mir auch seit Anfang an der Diskussion durch den Kopf.

Der schwerwiegendste Indiz, dass es kein Fehler seitens Studio Canal ist, ist wohl, dass nirgends auf der Box mit "Remastered" geworben wird. Infolgedessen kann und darf natürlich niemand annehmen noch erwarten, dass das Material tatsächlich auch remastered ist und das sogar unabhängig davon, ob irgendwelche Quellen genau damit werben.

Die Tatsasche das die Veröffentlichung weder auf der Homepage noch auf dem Presseserver anzufinden ist, ist in der Tat etwas merkwürdig, würde dies aber völlig unabhängig machen von den Ankündigungen bezüglich neuen Transferen. Selbst wenn es nur ein Repack ist, müsste die Veröffentlichung dort gelistet sein, ist ja ein Studiocanal Release.
Meine Erklärung wäre daher, das man dies nicht gemacht hat, weil die Auflage einfach zu klein ist und man Nachfragen bezüglich dem Release vermeiden wollte weil Kunden es im stationären handel beispielsweise nicht finden oder es schnell ausverkauft ist.

Technische Veränderungen werden nicht immer groß angekündet, bei der Blu-ray zu Terminator gab es seitens Fox anfangs keinerlei Info, es würde sich um einen brandneuen 4K Transfer handeln. Die Info kam weltweit von Wreck aus dem Hidefninjaforum der Infos zum Play.com Steelbook mitteilte.
Oder die Rocky Horror Picture Show, das die blu-ray auf einer 4K restaurierung basiert wuirde auch nie bekanntgegeben.
Ich persöhnlich kann dies auch nicht wirklich nachvollziehen, da solche Informationen durchaus wichtig für die Kaufentscheidung der Konsumenten sind.


Natürlich ist Studiocanal dazu verpflichtet, denn indem man dies nicht richtig stellt belässt man die Kunden in dem Glauben das Produkt würde über solch einen neuen Transfer verfügen. Andere Labels machten auch Updates und Korrekturen. Z.B. Sony bei den Deluxe Editions von Jumanji und Zathura, da zuerst von deutschen Tonspuren in DTS HD Master Audio zu lesen war, jetzt die Info es wäre nur DD 5.1 wie bisher.

Außerdem wirst du doch nicht unserer Seite hier unterstellen, sie hätte sich in ihrer News irgendwas zusammengereimt, würde doch keinen Sinn machen. Woher bekam man denn die Info das überhaupt ein Mediabook erscheint?

Wie schon in der neuesten News angedeutet wurde, wird man direkt von Studiocanal diese Informationen bekommen haben und diese waren dann auch falsch, ohne das es einem von Studiocanal auffiehl.

Letztlich hat Studiocanal jetzt den Schaden, da einige ihre Veröffentlichungen stornieren und manche sogar von bewusster Täuschung ausgehen. Gut für das Image ist das keinesfalls und mittels einer ku8rzen richtigstellung hätte dies einfach vermieden werden können.



Es ist davon auszugehen das diese Informationen direkt von Studiocanal kamen, da die Info bezüglich remastered direkt mit der Medioabookankündigung zusammenfiehl.

Unsere Seite schreibt ja auch dazu:
"Fakt ist jedoch, dass hier irgendwo ein Fehler in der Ankündigung gegenüber dem Online-Handel unterlaufen sein muss. Irgendjemand bei Studiocanal muss den Hinweis fälschlicherweise verbreitet haben und bis jetzt ist der Fehler niemandem aufgefallen. So oder so bleibt am Ende aber wieder einmal nur die enttäuschte Kundschaft zurück."


Das Studiocanal für die fehlerhaften Angaben in Shops und News verantwortlich ist, muss nicht zwangsläufig den fehlenden Angaben auf der Homepage wiedersprechen. Man hielt es dort aufgrund der kleinen Auflage wohl schlicht nicht für nötig das Release zu listen. Für gewöhnlich listet Studiocanal dort ganz normale Release in großern Auflagen die für Jahre erhältlich sind, bei ner Miniauflage von 1000 Stück lohnt sich das hingegen nicht.

Ein Wiederspruch wäre vorhanden wenn auf der Homepage das Release gelistet wäre und dort lediglich von einem Repack zu lesen wäre.



Nein das kann man sicherlich nicht sagen, da Capelight z.B. bei ihren Mediabooks eine ganz andere Strategie fährt und sich größte Mühe bei der technischen Umsetzung macht.
Repacks gab es schon zu DVD Zeiten und davon völlig unabhängig auch technische Verbesserungen, das UK Steelbook von Apollo 13 enthällt z.B. die 4K remasterter Version.
Studiocanal hätte hier genau so erstmal exklusiv die remasterte Version im Mediabook auswerten können und dann eine Amaray nachschieben können.
Bei einem Teil der Evil Dead Reihe hat man dies nämlich ähnlich gemacht. Es gab eine Amaray mit alten Transfer davor und mit dem Mediabook kam eine neue remasterte Disc.;)

Terminator ist aber in Europa erstmalig auf BD erschienen. Wenn ein Titel Re-released wird und es technische Veränderungen gibt werden diese idR angekündigt. Alles andere wäre ja auch sinnlos.

Und da "unsere Seite" im Ergebnis bisher auch nur Vermutungen anstellt und nicht klar sagt, dass es z. B. in einer Presseerklärung von Studiocanal anders stand, gab es so eine Erklärung wohl nicht. Die hätte man ja vorliegen.

Dafür, dass Händler ein Produkt anders bewerben als das, was es letztlich ist, kann der Hersteller nichts. Studiocanal hat jetzt den Schaden, weil viele nicht über die Zusammenhänge nachdenken, deswegen werden sie jetzt auch versuchen diesen zu begrenzen, aber im Vorfeld unterbinden müssen sie so etwas nicht, denn dafür sind die Händler verantwortlich. Und sie können es vermutlich auch gar nicht, denn dazu müsste bei jedem Online-Händler die Listung überprüft werden, das ist wohl kaum machbar.

Diese Online-Werbung wurde in der Nacht abgeändert bei den Internetshops und diese haben ihre Daten von dem Vertrieb und dieser hat die Daten von Studiocanal. Ansonsten hätte man nämlich die anderen Filme auch so beworben und sie wären ebenfalls ohne Bonusmaterial und mit alten Mastern erschienen. Sorry aber dies ist zu einfach, denn niemand hat kombiniert. Hätte man von Anfang an von Studiocanal die Daten so weitergegeben, dass Ton DTS-HD High Resolution ist und nicht DTS-HD MA. Dann wäre jedem klar gewesen, dass es billiger Repak in einer überteuerten Verpackung ist. Diese Daten kommen von Studiocanal und nicht vom Vertrieb und wie man jemand so in Schutz nehmen kann, dass ist mir schleierhaft. Aber ist mir jetzt auch egal und Freu dich schon auf die nächsten Fehler, weil ja Studiocanal keine Fehler macht und es jemand anderes falsch macht. Kommt mir fast wie bei Krekel vor, wo auch Fehler den anderen zu schiebt. Studiocanal hat auch andere Filme über andere Vertriebe veröffentlicht und hier ist es genauso. Der Fehler liegt ganz klar bei Studiocanal und der Vertrieb der hätte niemals damit geworben, wenn nicht ein neues Master hätte benutzt werden sollen. Da so der Vertrieb, Studiocanal sehr viel Kritik zu hören bekommt. Woher diese Information stimmt, dass tut mal gar nichts zur Sache. Fakt ist, dass etwas angekündigt wurde und Studiocanal es nicht so gemacht hat. Wieso hat wohl Studiocanal auf Backcover nicht deutsch und französisch mit DTS-HD High Resolution Audio gemacht. Wieso haben wohl erst jetzt die ganzen Internetshops dies geändert, denn diese haben es vorher nicht gewusst und so geht es Vertrieb auch. Da man nur damit werben kann, was einem Studiocanal vorgibt. Wieso steht wohl auch Backcover nicht drauf, dass Bonusmaterial lediglich auf DVD dabei ist. Dies zeigt einem doch das Vorgehen von Studiocanal.

Alphamovies haben unter der heutigen News geschrieben, dass sie damals die "Remstered" Info von Studiocanal erhielten:

"Es war ganz klar seitens Studiocanal kommuniziert, dass es neu remastered werden sollte, daher auch von allen Händlern, so auch von uns, als Remastered Version angepriesen :o(
Wieso auch immer bis gestern nicht an den Handel mitgeteilt wurde, dass es einfach nur ein Repack wird, erschließt sich mir leider nicht.
Die Info des Repacks kam gestern und es wird auch keine Austauschdisc geben."

https://bluray-disc.de/blu-ray-news/filme/88133-neue-enttaeuschung-fuer-fans-john-carpenters-the-fog-auf-blu-ray-doch-ohne-hd-remastered-edition

Meine Vermutung: das Ding war als Remastered geplant, das wurde (warum auch immer) verworfen, darum stets auch nicht auf dem MB selbst und die Info wurde nicht an die Shops weitergegeben.

Genauso war es leider :(

Gut, damit dürfte klar sein, wer hier den schwarzen Peter hat

Wenn es gegenüber den Händlern so kommuniziert wurde ist es eine Sauerei, völlig klar.

So sieht es aus und das es jederzeit wieder passieren kann, weil hier Studiocanal völlig Kundenunfreundlich reagiert hat. Denn das man das alte Master nutzt, dass muss schon länger fest gestanden und entschieden wurden. Wieso man aber dies nicht gleich an Handel weiter gibt, dass lässt leider nur einen Schluss zu. Wie sagt man so schön: Das hinterlässt ein Geschmäckle.

Evtl. doch nicht die Schuld von Studiocanal?

http://forum.cinefacts.de/223238-fog-john-carpenter-15.html#post8286860