Also JW war einerseits zu wenig wie Teil 1 und andererseits zu viel. Warum man in einem voll funktionsfähigen und sich in Betrieb befindlichen Park nun unbedingt von Scheidung bedrohte Familienmitglieder des Managements schicken musste, um die Story zu treiben, wo man doch eh zigtausende Besucher da hatte, war für meinen Geschmack der Teil der zu viel war.

Alles andere war eher zuwenig. ;)

Naja. Sag ich ja auch immer. Aber dafür wird mir dann regelmäßig der finanzielle Erfolg vorgehalten. Von daher erwarte ich von einem zweiten Teil nun keine irgendwie geartete Steigerung. Einfach weil es nicht nötig ist.

Zumal der Teil auch nirgendswo hinführte. Man hat 10 oder mehr damit verbracht und es fällt nicht ins Gewicht.

Ich verstehe die begrenzte Denkweise darüber nicht: ich bin ein denkender wertefühlender Mensch und zahle für ein Produkt mit meinem Geld. Das wird als emotional wertlose Einheit verbucht und gutgeschrieben. Ob ich den Film danach gut oder schlecht finde, ist von der Produktsumme her nicht zu revidieren, da ich mein Geld ja nicht zurückverlangen kann. Das finanzielle Ergebnis (rational) bleibt unbeinflusst, obschon meines empfindens (emotional).

Kurz:
Geld = rational
Empfinden = emtional

Erfolg = Geld (A)
Erfolg = Empfinden (B)

Erfolg = Geld (Studio)
Erfolg = Empfinden (Konsument)

Beides ist ungleich, weil es auf zwei unterschiedlich zu empfindenen Ebenen fliesst, obwohl es in einer Einheit bündelt (Filmsichtung mit Bezahlung). Finanzieller Erfolg ist per se kein Qualitätsmerkmal. Ich als Zuschauer habe nichts von diesem Erfolg (außer gute oder schlechte Unterhaltung, je nach pers. Empfinden)- schon gar kein Argument in einer Diskussion.

Ich sehe das im Grunde auch so. Aber mit einem Unterschied: Word of Mouth ist halt ein Thema und das spiegelt sich im Erfolg wieder. Hätte die Masse der Zuschauer den Film so mies gefunden wie ich, wäre das Ergebnis nicht so gut gewesen, da bin ich schon ziemlich sicher.

Deine Gleichungen funktionieren halt nur in einer isolierten Betrachtung und berücksichtigen hier nicht, dass die Zuschauer sich austauschen, über die verschiedensten Plattformen hinweg.

Aber letztlich spiele ich ja selbst die sichere Karte, wenn ich auf die mangelnde Kreativität der Studios setze. Die Denkweise dahinter ist diesselbe: Vermarkter: Hat letztes Mal funktioniert, machen wir wieder so. Ich: Hat letztes Mal funktioniert, machen die wieder so.

Aber ich wünsche mir schon, dass mindestens eine Partei Unrecht hat ;)

Ich hoffe dem Rex aus 1 und 4 passiert nichts. Das würde mich richtig ankotzen. :(

Glaube ich nicht, die junge Dame darf bestimmt den Bösewicht fressen.

Chris und Bryce drehen eine Wasserszene. Sieht aus wie auf der Flucht

http://www.justjared.com/2017/07/08/chris-pratt-bryce-dallas-howard-get-washed-ashore-while-filming-jurassic-world-2/

Dachte die Dreharbeiten sind abgeschlossen?

Der Dreh läuft auf vollen Touren und soll noch eine Weile laufen.

Der Hauptdreh ist abgeschlossen. Nachdrehs dann Ende des Sommers.
http://www.comingsoon.net/movies/news/866543-jurassic-world-fallen-kingdom-filming-wraps#/slide/1

Wollen wir es hoffen. Jung ist sie zwar nicht mehr aber ansonsten wäre das klasse. Glaube auch nicht das man sie töten würde. Das hat Fans mit einem beliebigen Rex in 3 ja schon sauer ausgestoßen.