Scan des Artikels, auf dem alle weiteren Berichte basierten.
http://pbs.twimg.com/media/Csots8ZWgAAGrjT.jpg

Die $260 Mio. werden in der Frage genannt. $200 Mio tauchen in der Antwort auf, zusammen mit Jurrasic und Spielberg. Wer Spanisch kann, darf gerne übersetzen.

Halte (bisher) von einer Militäridee nicht viel, abgerichtete Dinos sind in dieser Form wenig erschreckend, vielleicht lag es aber auch nur an deren bisherigen Inszenierung ?!
Also weniger Dinoflüsterer als eher Chip-Implantate.

Bleibt allerdings die Gefahr zu freundlich wirken zu wollen um eine FSK 12 zu bekommen, wenn man auf Einnahmen abzielt, was man bei einem 260 Mio Budget erwarten dürfte.

Schätze aber, wenn Chris Pratt und besonders Bryce Dallas Howard die Hauptrolle übernehmen, wird sich der Film wohl wieder im Park abspielen, bei einem solchen Budget werden Risiken in der Story vermutlich eher gemieden.

Quelle Budget und Hauptrollen:

filmstarts.de/nachrichten/18507292.html

@ nop

filmstarts.de/nachrichten/18507292.html

Der spanischen Zeitung El Pais verriet er (Regisseur Juan Antonio Bayona) dabei, dass ihm satte 260 Millionen Dollar Budget zur Verfügung stehen wird.

Also in dem spanischen Interview werden die 260 Mio bestätigt und der Regisseur Bajona sagt nur, er hätte niemals gedacht einen 200 Mio+ Film machen zu können, da er meist nur 4-5 Mio Projekte hatte und kennt. Nun ist das aber dank Spielbergs Einsatz möglich.

Ich will nur hoffen, dass man sich diesmal auch was gute Überlegt. Allerdings sieht das wieder nach Studio sagt dem Regisseur wo's langgeht-Projekt aus. Von 5Mio Projekten zu 260Mio-Projekten? Na ich weiß ja nicht...

Gucken werden ich den Film auf jeden Fall, aber JW war meiner Meinung nach ein Schuß in den Ofen.

Ich habe es mal mit Google Translate versucht. Die 260 Mio. werden von Bayona NICHT bestätigt. Diese Zahl taucht nur in der Frage auf. Er redet von 200+ Millionen.

Er hätte die behaupteten 260 Mio. natürlich auch explizit widersprechen können, allerdings war das nicht die Frage. Er hat ja auch nicht der behaupteten/falschen Zahl von 4-5 Millionen für Orphanage/Impossible (Anfang der Frage) widersprochen, da er bei der Toronto-Premiere von Impossible auf die Frage, warum der Film trotz spanischer Produktion auf englisch gedreht wurde, geantwortet hat, dass der Film 50 Mio. gekostet hat und das lässt sich nur international wieder reinholen. (Erinnerung Youtube).

Ein Sprung von 150 auf 260 Mio ist zwar nicht unvorstellbar, klingt aber schon sehr unwahrscheinlich. Produktionskosten sind immer interessant, u.a. weil die Beurteilung, ob ein Film ein Flop/Erfolg ist nicht davon abhängig gemacht wird, wieviel er absolut eingespielt hat, sondern was nach den Kosten tatsächlich übrig geblieben ist.

http://www.comicbookmovie.com/sci-fi/jurassic_park/the-jurassic-world-sequel-reportedly-has-a-260-million-a145277 - angeblich ist das Budget von 260$ Millionen Dollar noch nicht bestätigt.

Ja, ich weiss (siehe meine Antwort auf der vorherigen Thread-Seite)

Ich spreche Spanisch. Ich weiß was da steht und schrieb es auch so. Die sagen: "jetzt hast du ein Budget von 260 Mio." und er antwortet: "Ja, wer hätte gedacht dass ich jemals einen 200Mio+ Film machen würde?". Genau das schrieb ich auch schon weiter oben. Natürlich ist die 260 nicht bestätigt, schlicht und einfach deshalb, weil das erst nach Drehende möglich sein wird. Aber er widerspricht auch nicht und sagt 200+, was ja auch nicht wenig ist. Wir sind uns da also einig, nop.

Es soll gruseliger werden und mehr Animatronics geben:

http://www.comingsoon.net/movies/news/772121-jurassic-world-2-will-be-scarier-have-more-animatronics#/slide/1