Geschrieben: 14 Mai 2015 23:22

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 912
Clubposts: 6
seit 30.05.2009
LG LG 70UK6950PLA
Panasonic DMP-BDT110
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
X1 Spiele:
Steelbooks:
9
Mediabooks:
6
Bedankte sich 3 mal.
Ja aber warum sind/werden Filme wie DREDD oder mit sogar Anspruch,
Effeke Blockbuster, Edge of tomorrow zu Kinoflops!?
Warum schaut es niemand? Warum sind die Filme schnell wieder aus
dem Kino raus?
Warum ist ein Transformers 4 mit schlechten Dialogen, Pubertärem
Humor, unübersichtlichen Action/CGI Szenen, alles sauber gemacht
ohne anzuecken können beim Zuschauer, sowie nix was hämgen bleibt,
bleliebter als ein Edge of tomorrow? Den ich als CGI Action
Blockbuster mit wenigstens etwas Anspruch sehe und erträglichen
Humor.
DREDD bietet weder Anspruch noch gute Dialoge aber auch hier ist
der Humor vorhanden aber nicht zu pubertär. Die Actionszenen sind
hart und nicht verharmlost und es wirkt alles dreckiger und nicht
klinisch weich gespült.
Und es ist genau wie Marvel Kram eine Comic Verfilmung und was wird
das? Ein Flop. Kann doch nicht nur an Fsk 18 liegen?
Geschrieben: 14 Mai 2015 23:56
gelöscht

Das warum kann man nicht erklären...
Entweder ist es der falsche Zeitpunkt, trifft nicht den
Nerv/Geschmack der Zeit, fehlendes Interesse, falsches Marketing,
Desinteresse, zu starke Konkurrenz... etc.
Die Liste kann man ewig weiter führen, sprich Du kannst Dir 'nen
Grund aussuchen.
Ob ein Film im Kino nun toppte oder floppte ist mir persönlich
egal, wenn eine Million Zuschauer den Film scheiße fanden, kann er
mir ja trotzdem gefallen. Gleiches gilt natürlich auch wenn eine
Million den Film top fanden, kann ich ihn trotzdem nur schlecht
oder mittelmässig finden (siehe Interstellar). Daher interessieren
mich Zuschauerzahlen nicht, davon hab ich nichts, mich interessiert
einzig der Film selbst. ;)
Unter Deinen ganzen Aufzählungen vergisst Du einen wichtigen Punkt,
Filme mit Anspruch auch wenn er gering ist, ist für viele
heutzutage immer noch zu anstrengend. Nach dem alltäglichen
Wahnsinn, möchten viele bei seichter Unterhaltung einfach nur noch
abschalten, was bei unserer heutigen Leistungsgesellschaft auch
kein Wunder ist. Der Großteil der Kinogänger will mit einer Coke
und Popcorn im Kino sitzen sich unterhalten lassen und dabei den
Alltag vergessen. Der sucht nicht noch groß nach Anspruch, ebenso
die Generation Handy. Wer mit eingeschaltetem Handy im Kino hockt
und nebenher noch Facebooked oder Whatsapped sucht sich auch nicht
die Anspruchsbombe des Jahres raus. Das Kino reagiert ganz einfach
auf das Sehverhalten seines Pblikums und das scheint numal andere
Prioritäten als Du oder Ich zu setzen.
P.S. mir hat T4 mit Abstand am besten von allen Transformers Filmen
gefallen und ja Edge of Tomorrow, sowie Dredd gefallen mir
ebenfalls sehr gut, sowie Ghost Rider 2 der ja ebenfalls überall
unter ging.
Geschrieben: 15 Mai 2015 10:25

Klangkünstler
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 1.050
Clubposts: 37
seit 18.01.2008
Sony KDL-46HX725
Sony VPL-VW500ES
Sony
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
44
Mediabooks:
5
Bedankte sich 820 mal.
EightySix neuer AVR und 3D Sound :-D
Anspruch ist ja auch nicht unbedingt was fürs (große) Kino... Ich
gucke gerne auch mal etwas mit Köpfchen, aber das sind in der Regel
keine Filme bei denen ich auf die Idee kommen würde ins Kino zu
gehen - da reicht das kleinere Bild zu hause vollkommen aus
:cool:
Ich gehe wie gesagt nicht oft ins Kino, aber in Transformers 4 war
ich drin (hauptsächlich wegen Mark Wahlberg) und mege entäuscht...
trotzdem habe ich zu dem guten Ergebnis beigetragen :mad:
Gerade bei einem solchen Film ist die Zahl derer nicht zu
unterschätzen die nur rein gehen, weil die vorherigen Filme ihnen
gefallen haben, dass es dann die totale Gurke ist weiß man erst
nach dem Kino Besuch, dann ist es aber zu spät den Film mit
Missachtung zu strafen...
Bei Dredd wird es sicher auch an der 18er Plakette gelegen haben,
dazu kommt dann, dass das Original mit Stallone nicht wirklich ein
Renner war/ist und mit The Raid in den Heimkinos eine sehr ähnliche
Story rotiert.
Und bei Edge of Tomorrow darf man nicht unsterschätzen, dass immer
noch viele Tom Cruise Filme grundsätzlich meiden. Ich denke nicht
das es hier an dem zarten Anspruch lag.
Nur meine Meinung zu den angesprochenen Titeln, aber sicher nicht
so weit her. In meinem Freundeskreis kenne ich z.B. keinen der Gran
Torino nicht mag, aber auch keinen der den im Kino gesehen hat -
d.h. selbst der Geschmack der Masse lässt sich nicht unbedingt an
Kinobesuchen feststellen. Bei uns würde man jetzt an den
Kinobesuchen davon ausgehen, dass wir Gran Torino nicht mögen ...
und das ist sehr weit weg von der Realität. Dafür waren wir fast
alle in Tranformers 4 und nicht einer konnte dem Film was positives
abgewinnen...
Geschrieben: 15 Mai 2015 13:19

Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 1.767
Clubposts: 15
seit 02.12.2010
Samsung UE-55H6270
Microsoft Xbox One X
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
X1 Spiele:
Steelbooks:
41
Bedankte sich 1597 mal.
Spidyman Für meine Zukunft... seh ich Blu!
Ich kann EightySix bei seinem Kommentar nur zustimmen. Es gibt
einfach Filme, die für die größte Leinwand gemacht sind, an die man
kommt. Filme die man im Kino sehen möchte und dort einen echten
Mehrwert, aus technischer Sicht, bekommt. Das sind nunmal eher
Bildgewaltige Filme, die fast alle zum Blockbuster und dadurch
oftmals auch zum Mainstream Kino gehören. Ich kann das durchaus
nachvollziehen, dass man dann sein Geld für solche Kinobesuche
ausgibt, wo sich die Leinwand und der Sound echt lohnen, während
man viele ganz ganz tolle Filme, wie No Turning Back, Gran Torino,
Winters Bone uvm. dann erst zu Hause sichtet, weil der Wow-Faktor
dort halt eher durch den Inhalt und nicht primär die Technik kommt.
Allerdings ist es auch gleichzeitig nicht abzustreiten, dass ein
konsequentes Verfolgen dieser Taktik dazu führt, dass der Kinomarkt
es immer unlukrativer finden wird weniger aufwändig produzierte,
oder stillere Filme (Anspruch will ich jetzt nicht zwingend daran
binden, den gibt es in allen Genres in irgendeiner Form) überhaupt
im Kino zu zeigen und diese stattdessen gleich nur auf DVD, BD, VOD
und was noch zu veröffentlichen. Mud ist so ein Beispiel dafür.
Trotz Matthew McConaughey in der Hauptrolle lief dieser Film erst
gar nicht im Kino und kam bei Kritikern durchaus sehr positiv
weg.
Edit: Man darf allerdings auch nicht vergessen, dass das gemeinsame
und intensive Erleben im Kino auch einen ruhigen Film intensiver
wirken lässt, von daher lohnt es sich auf alle Fälle auch Filme
abseits des Spektakelkinos mal im Kino zu sichten..
With
great power, comes great responsibility!
Geschrieben: 16 Mai 2015 16:58

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 912
Clubposts: 6
seit 30.05.2009
LG LG 70UK6950PLA
Panasonic DMP-BDT110
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
X1 Spiele:
Steelbooks:
9
Mediabooks:
6
Bedankte sich 3 mal.
Zum letzten Mal. Es geht mir nicht um komplett anspruchsvolle Filme
sondern einerseits um nicht ganz dumme Filme, und andererseits um
Filme, die nur noch aus CGI Gewichse bestehen bei den großen sehr
erfolgreichen Blockbustern zur Zeit.
Tja. Mal sehen wie sich der neue Mad Max jetzt verkaufen wird von
den Zuschauerzahlen. Wobei ich wegen dem Zwangs 3D in vielen
Gebieten befürchte, dass er nicht mehr mit Fast 7 oder Avengers 2
mit halten werden kann. Ich wollte das 3D auch boykottieren aber
werde mir den Film jetzt am nächsten Dienstag doch ansehen. Da ist
Kinotag und 8,50€ kann ich verkraften. Selbst wenn ich von dem 3D
nichts haben werde.
Vielleicht ändern Mad Max Fury Road und der neue Star Wars ja das
Blockbuster Kino wieder in eine, wenigstens von Hand gemachte
Richtung, was Action, Stunts, und Effekte, Kulissen angeht sowie
übersichtliche Schnitte und Kamera bei allen Filmen. Das wäre schon
einmal ein Anfang in die richtige Richtung. Zumindest wenn es nach
mir geht, würde mein Spaß an Blockbustern dann wieder steigen, die
im Kino laufen.
Geschrieben: 16 Mai 2015 17:23
stimmt, als brillenträger zum beispiel in 3D Filme wie ich gestern
in Avengers 2 ist es unerträglich...alles verschwommen weil ich die
brille beim gucken net tragen kann bzw drunter, zu
unkomfortabel...
Meine Frau findet das unnötig mit 3D und noch dazu kommt, was sie
aufregt das kinderfilme in 3D gezeigt werden...meine Tochter, so
sagt sie störe die brille, noch dazu das mein Kino keine Brillen
für Kinder hat !!! schrecklich !
Star Wars und Terminator werde ich mir noch gebenn aber das wars
dann !!! vl werde ich nicht mal da ins kino gehen und auf den BD
Release warten !!! Kino macht einfach keinen Spass mehr...
Zumal Bild und Ton zuhause definitiv besser sind...ich bekomme
mächtig Augenkrebs davon ^^
Geschrieben: 16 Mai 2015 19:50
gelöscht

Zitat:
Zitat von Vegeta10000
stimmt, als brillenträger zum beispiel in 3D Filme wie ich gestern
in Avengers 2 ist es unerträglich...alles verschwommen weil ich die
brille beim gucken net tragen kann bzw drunter, zu
unkomfortabel...
Meine Frau findet das unnötig mit 3D und noch dazu kommt, was sie
aufregt das kinderfilme in 3D gezeigt werden...meine Tochter, so
sagt sie störe die brille, noch dazu das mein Kino keine Brillen
für Kinder hat !!! schrecklich !
Star Wars und Terminator werde ich mir noch gebenn aber das wars
dann !!! vl werde ich nicht mal da ins kino gehen und auf den BD
Release warten !!! Kino macht einfach keinen Spass mehr...
Zumal Bild und Ton zuhause definitiv besser sind...ich bekomme
mächtig Augenkrebs davon ^^
Ich bin kein Brillenträger und hasse dieses 3D Gedöhns trotzdem wie
die Pest, für mich birgt der 3D Effekt definitiv keinen Mehrwert,
die Brille stört mich, das Bild finde ich mit Brille auch nicht so
prickelnd und dafür noch einen Aufschlag zahlen sehe ich erst recht
nicht ein.
3D steigert für meine Person definitiv nicht die Attraktivität
eines Kinos, im Gegenteil es schreckt mich sogar eher noch ab.
Geschrieben: 16 Mai 2015 19:56

Steeljunkie Extreme
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 554
Clubposts: 5
seit 21.10.2011
Sonstiges Panasonic TX 50EXN788
Panasonic DMR-BST800
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
176
Steel-Status:
Bedankte sich 218 mal.
Zitat:
Zitat von Vegeta10000
stimmt, als brillenträger zum beispiel in 3D Filme wie ich gestern
in Avengers 2 ist es unerträglich...alles verschwommen weil ich die
brille beim gucken net tragen kann bzw drunter, zu
unkomfortabel...
Meine Frau findet das unnötig mit 3D und noch dazu kommt, was sie
aufregt das kinderfilme in 3D gezeigt werden...meine Tochter, so
sagt sie störe die brille, noch dazu das mein Kino keine Brillen
für Kinder hat !!! schrecklich !
Star Wars und Terminator werde ich mir noch gebenn aber das wars
dann !!! vl werde ich nicht mal da ins kino gehen und auf den BD
Release warten !!! Kino macht einfach keinen Spass mehr...
Zumal Bild und Ton zuhause definitiv besser sind...ich bekomme
mächtig Augenkrebs davon ^^
Für Brillenträger gibt es aber super Lösungen für extrem wenig
Geld.
Meine Frau hat damals die Hälfte von Avatar ohne 3D-Brille geguckt
weil sie die Brille über der Brille nicht ausgehalten hat. Ich hab
ihr dann ein klappbares Teil zum auf die Brille Klipsen gekauft.
Seitdem geht sie wieder gern 3D im Kino gucken.
Hab gerade nochmal geschaut. Das Teil kostet keine 7,- € und kann
immer wieder verwendet werden.
Herzliche Grüße
Arieve
______________________________________

Geschrieben: 16 Mai 2015 20:18

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 912
Clubposts: 6
seit 30.05.2009
LG LG 70UK6950PLA
Panasonic DMP-BDT110
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
X1 Spiele:
Steelbooks:
9
Mediabooks:
6
Bedankte sich 3 mal.
Verstehe auch nicht, wieso manche keine Kirmes 3D Effekte wollen.
Das wäre das einzige, was mich je an 3D gerezeit hätte,wenn ich das
wahrnehmen könnte.
Geschrieben: 16 Mai 2015 21:42
Zitat:
Zitat von Arieve
Für Brillenträger gibt es aber super Lösungen für extrem wenig
Geld.
Meine Frau hat damals die Hälfte von Avatar ohne 3D-Brille geguckt
weil sie die Brille über der Brille nicht ausgehalten hat. Ich hab
ihr dann ein klappbares Teil zum auf die Brille Klipsen gekauft.
Seitdem geht sie wieder gern 3D im Kino gucken.
Hab gerade nochmal geschaut. Das Teil kostet keine 7,- € und kann
immer wieder verwendet werden.
was für ein Teil denn ? hast du nen amazon Link ?