COLIN FIRTH hat diesen film gerade noch retten können, ansonsten naja. mark strong wurde verschwendet, das ganze ding mit elton john war einfach nur kopfschüttel und julianne moore war einfach zu überspitzt. schlimmer als eisenbergs lex luthor :O

das ende war cool, ansonsten war das einfach nix, leider. hatte mich sehr auf den film gefreut. der soundtrack war katastrophal und die gags haben auch nicht funktioniert (vor allem der eine dickjoke war zum fremdschämen).

ps: bruce greenwood als präsident war aber zum schreien :D

Fand auch den ersten Film besser, dieser fette Elton John gefiel mir überhaupt nicht.

Habe den Film gestern Abend in der Spätvorstellung gesehen (OV).

Meine Erwartungen an die Fortsetzung des Überraschungshits Kingsman waren relativ hoch, da ich mir wegen des Aufeinandertreffens von britischen Kings- und amerikanischen Statesmen ein Feuerwerk an Wortwitzen, Unverständis über die jeweils anderen kulturellen Gepflogenheiten sowie sonstige "Verständigungsschwierigkeiten" erhofft hatte, gerade in der OV. All diese Elemente waren zwar enthalten, nur leider haben sie nicht den Raum eingenommen, den ich mir vorher ausgemalt hatte. Als dann mit eben diesen Unterschieden operiert wurde, zündeten die Gags zu allem Überfluss nicht richtig.

Enttäuschend war auch die Geschichte: Während der erste Teil noch auf charmante und unterhaltsame Weise den Aufstieg eines Verlierers zum Gentleman und Geheimagenten in Personalunion erzählte, bekommt man in der Fortsetzung eine plumpe Weltrettungs-/Liebesgeschichte aufgetischt. Insgesamt schienen die sich daraus ergebenden Herausforderungen zu leicht meisterbar und auch das Wohlergehen Eggsys war nie ernsthaft bedroht. Folglich minderte das die Spannung enorm. Letzteres lag aber auch daran, dass von der Gegenspielerin und ihren Schergen keine ernstzunehmende Bedrohung ausging, obwohl die Fähigkeit dazu zweifellos vorhanden war.

Überhaupt wirkte alles an Kingsman: The Golden Circle ein wenig zu bemüht: Poppy als Antagonistin und eiskalte Drogen-Baronin, das Schrille durch Elton John, das Fantastische durch Roboter-Wachhunde, -Personal und Kingsman/Statesman Gadgets, die Kampfszenen (die in vielen Fällen ein Abklatsch vom ersten Teil waren), der Versuch, der ganzen Handlung mehr Gewicht zu geben, was sich auch in der übertriebenen Laufzeit widerspiegelte - gut 140 Minuten waren eindeutig zu lang. Dementsprechend skeptisch sehe ich die Aussage von Regisseur Matthew Vaughn, evtl. einen (deutlich längeren?) Extended Cut nachzuschieben. Und noch etwas: Auch wenn es bei einem Film wie diesem wahrlich nicht darauf ankommt, muss ich trotzdem sagen, dass die Computereffekte mitunter richtig schlecht aussahen und manche Szene ruinierten.

Ich war übrigens nicht der einzige, der mit dem Film offenbar nicht ganz glücklich war. Im gut zu einem Drittel besetzten Kinosaal war nur selten ein Lacher zu vernehmen und auch die aufgeschnappten Diskussionsfetzen beim Verlassen des Saales ließen eher auf eine ambivalente Haltung zur Kingsman Fortsetzung schließen.

Sicherlich kein totaler Griff ins Klo, aber nach meinem Dafürhalten doch eine Enttäuschung - da wäre deutlich mehr drin gewesen. Deshalb gebe ich nur 5/10 Whiskey-Gläser aus! Übrigens: Wegen dieser an Peinlichkeit nicht zu unterbietenden Szenen auf dem Glastonbury Festival würde ich dem Film am liebsten noch ein Gläslein mehr abziehen... aber in der Gesamtschau wäre das dann doch ein wenig unfair.

Hätte ich diese Fortsetzung schon im letzten Jahr gesehen wäre "Kingsmen - The golden Circle" sicher in die Flop 5 gewandert.
Meine Erwartungen waren aber wahrscheinlich (gemessen am genialen Vorgänger) viel zu hoch.
Die Drogen-Geschichte ist total dröge und hat keinen Sensationswert den dieser Film gebraucht hätte.
Von den groß angepriesenen "Statesmen" ist ja wohl fast garnichts zu sehen da sich "Agent Tequila" Channing Tatum" schon sehr früh von der Truppe absetzt da auch er dem Drogenkonsum nicht abgeneigt ist.
"Jeff Bridges Agent Champaign" gerade mal fünf Minuten Screentime hat und "Halle Berry" ebenfalls nicht viel zum Gesamteindruck beiträgt.
Einziger Lichtblick ist "Agent Whiskey"
der mit seinem "Laser-Lasso" ein echt cooles Gadget dabeihat.
Auch Bösewicht "Charly" mit seiner Elekronischen "Arm-aggeddon-Faustprotese" ist ein cooler Gegner und zeigt schon im Eröffnungskampf wies geht.
Leider gibt es zwischen genialem Eröffnungsfight und bombastischem Endkampf nur wenig Höhepunkte und jede Menge Längen die den Zuschauer die knapp 150 Minuten schon spühren lassen.

Dazu kommen noch so richtige Fremschämmomente, wie zb das Ding mit dem Sender bei Charlys Freundin Carla. Solche Szenen hat "Kingsmen" eigentlich nicht nötig.
Auch "Colin Firth" ist in der Fortsetzung eher enttäuschend und kann bis auf den Endkampf kaum was von seinem Können zeigen.
Den besten Moment hat in meinen Augen noch "Mark Strong"
Da hatte ich tatsächlich soetwas wie Gänsehaut.
"Juliane Moore" war kaum auszustehen in ihrer völlig überzeichneten Bösewicht-Rolle und ihr Abgang ist mehr als schwach, wird der darstellerischen Leistung dadurch aber gerecht.
Kein Vergleich mit dem ersten "Kingsmen" und eine der schwächsten Fortsetzungen im letzten Jahr, ich würde sogar soweit gehen und ihn mit dem miesen "Guardians" auf eine Stufe zu stellen. Ach ja , und diese Szenen mit dem großen (und fetten) Elton John lasse ich mal lieber unkommentiert!
4 von 10 Punkten

Der erste Teil war ja schon ziemlich langweilig. Aber der zweite Teil schaffte es noch, das zu überbieten. Dann lieber Deadpool und Kick-Ass.

Den zweiten Teil hab ich leider noch nicht gesichtet, aber der 1. war (für mich jedenfalls) in diesem Metier das erfrischendste seit langer Zeit, alleine Colin Firth in der langen Fight-Szene war den Kauf der Blauscheibe schon wert.....:cool:

Wäre Teil 1 10-20 Minuten kürzer gewesen, wäre es auch erträglicher. Aber mit ner Laufzeit von fast 130 Minuten, waren mir da zu viele Längen drin.

Tja Geschmäcker sind eindeutig verschieden, bei mir verging das Ansehen wie im Flug aber mir sind Filme selten zu lang, der 2. Transformers bildet da die unrühmliche Ausnahme. Für den 2. hatte ich noch keine Zeit, aber etwas verwirrend:

Porno-Pete = 4/10
Sawasdee = 9/10

Da werd ich mir wohl meine eigene Meinung bilden müssen...;)

Tja, soweit sind Kollege Pierre und ich selten auseinander! kann aber auch überhaupt nicht verstehen, warum er 9 Punkte vergeben hat!

Eben deswegen war mir das den Post wert...:D