damit ich halt sagen kann: Hab ichs doch gewusst ;)

F4 hat den Vorteil dass ich den Cast an sich durchgehend mag, bei Ghostbusters ist es dass genaue Gegenteil. Selbst Chris Hemsworth sieht auf dem Pic eher bescheuert aus, als cool

Komisch, geht mir überhaupt nicht so. Ich mag die immer noch sehr. Insbesondere den ersten Teil.

Das ist so wie mit der scharfen Exfreundin, die einem nur wehtut, aber wenn man ihr begegnet, wirft man ihr doch verstohlene Blicke zu. ;)

Und letztlich schreit das hier für mich ebenfalls gewaltig nach einer Misshandlung der Vorlage, die in dem Fall die beiden bisherigen Filme sind. ;)

F4 hätte ähnlich der Fox-Men dennoch funktionieren können. Die ganzen Horrorgeschichten mal außen vor, denn von denen wusste man so ja nicht wirklich was....

Zu den alten Ghostbusters: Ich hab letzten Monat noch Teil 1 gesehen und ich hab Tränen gelacht und finde den immer noch top, auch wenn die Effekte etwas angestaubt sind.

Okay Teil 2 war damals schon nicht ganz so dolle

Ging uns ganz genauso. Hatten uns neulich auf Netflix die alten Filme anschauen wollen, aber der 1. ist so mies gealtert, dass wir auch den 2. garnicht mehr geschaut haben. Sandra fand den Film mittlerweile sogar richtig schlecht. Ich fand ihn immer noch witzig hier und da, aber ich glaub auch eher nur mit Nostalgiebonus.
Daher seh ich das hier auch relativ entspannt. Eine Fortsetzung hätte nie hingehauen mit dem alten Team, jetzt sowieso nicht mehr nach dem Tod von Ramis.
Ein Reboot mit neuen Darstellern in den alten Rollen wär wahrscheinlich noch viel übler gekommen. Daher find ich ein völlig neues Team auch ganz in Ordnung.

Ich meine es wurde mal gesagt, das es zwar ne Fortsetzung in einem gewissen Maße ist, also die alten Ghostbusters hats wohl gegeben, aber die Cameos sollen andere Rollen sein. Murray war ja auch erst als Villain im Gespräch und nicht als Venkman. Dan Aykroyd

Der erste GB ist für mich auch heute nopch eine der beste Fantasy-Komödien überhaupt, ganz ohne Nostalgiebonus.

Teil 2 gefällt mir aber auch, auch wenn er an den ersten meines Erachtens nicht ganz rankommt.

Wenn man die Filme heute nicht mehr gut findet, kann man natürlich unvorbelastet an dieses Reboot gehen.

Ich hätte lieber die alte Crew, selbst ohn Ramis gesehen, aber selbst das war mir schon egal, da das alles viel zu lange ging, hin und her und wer zu einem solchen Franchise in mehr als 20 Jahren es nicht schafft eine vernünftige Geschichte zusammenzubekommen, der sollte dann eben die Finger davon lassen, siehe Lucas und Indy IV....:devil:;)

nicht zu vergessen BLUES BROTHERS 2000!!!! :sick::sick:

Ja nun, ich gehöre zu den wenigen Menschen auf diesen Planeten die Indy 4 auch toll finden.

"Geschmackssache", sagte der Affe und biss in die Seife. ;)

Jeder hat halt so seine Empfindlichkeiten. Aufgrund des Stellenwerts der alten GB-Filme, genau wie bei Indy (die alte Trilogie) in meinem Filmkosmos kann ich da nicht wirklich ruhig sitzen bleiben.

Bei Indy hatte ich mich ja noch gefreut, aber das Ergebniss war für mich wirklich schlimm bis zum Ende durchzuhalten. Bei GB erwarte ich schlimmeres, sogar viel schlimmeres, was aber natürlich nicht heißt, dass es dann so kommen muss...;)

Ich finde bei Indy 4 passt besser "Irren ist menschlich, sagte der Igel und stieg von der Klobürste..."