Es ist eher die Umsetzung als das Projekt an sich. Nach einem dritten Geisterjägerfilm wird ja schon seit Jahrzehnten geschrien. Das jetzt so umzusetzen war natürlich nicht Vater des Gedankens...

Wie ich ein paar Seiten vorher schon schrieb, war dieses Projekt selbst als Ghostbusters 3 bereits seit langer Zeit eine wahrscheinliche Totgeburt. Die machen da schon länger mit einem Drehbuch rum, als damals bei Indy IV und was dabei heraus kam wissen wir ja.

Mal davon abgesehen, dass ich mir ziemlich sicher bin, dass mir Indy IV sogar besser gefallen wird, als dieser Film.

Es ist in meinen Augen schon seit längerem tatsächlich das Projekt an sich, die jetzige Ausrichtung ist nur die maximale Bestätigung meiner Befürchtungen...;)

Das Projekt stand auch noch nie unter einem günstigen, geschweige denn guten Stern. Seit die Gerüchte aufkamen, bis zu dem Punkt das sich Aykroyd / Ramis zu einem weiteren Teil äußerten, ist doch nichts aber auch rein gar nichts spruchreifes passiert. Gerüchte hier, Gerüchte da, angebliche Drehbücher, verworfene Drehbücher, aber nicht ein einziges Mal wurde von einer stimmigen und vernünftigen Grundidee gesprochen. Alles war nur lauwarmes Gewäsch ohne Hand und Fuß. Aber jetzt plötzlich präsentiert man Ghostbusters 3, nachdem alle vernünftigen Personen die das Projekt dem Geiste entsprechend hätten rocken können, entweder verstorben oder abgesprungen sind. Da kann nix gescheites bei rum kommen und besonders mit der Flasche von Regisseur schon dreimal nicht.

Bei dem Regisseur bin ich eh der Meinung er sei einer Konservenbüchse entsprungen, mehr als ideen- und geschmacklose "Fertiggerichte" konnte der bis dato auch noch nie servieren. :rolleyes:

McCarthy sieht ganz furchtbar aus und McKinnon und Wig auch...Drei Witzfiguren mit total übertriebenen Outfits wie direkt aus der Klischeekiste gegriffen. Die Bilder deuten schonmal genau auf das hin, was ich in meinem letzten Post befürchtet hatte: Extrem flacher Humor ohne jeglichen Sinn und Verstand - also genau das Gegenteil der alten Filme.

Die ersten Storydetails zum Reboot:

http://www.blairwitch.de/news/ghostbusters-erste-storydetails-slimer-drehstart-85452/

Klingt jetzt fast wie ein Remake von Teil 1 und nicht sonderlich kreativ aber andererseits auch nicht so doof wie befürchtet.

Klingt gut für mich

Toll und für so eine Story hat man nun rund 20 Jahre gebraucht. Genauso hab ich das befürchtet, erst wird ein riesen Gedöhns wegen Unzulänglichkeiten bereits geschriebener Entwürfe gemacht, welche nicht Zufriedenstellend waren. Und jetzt präsentiert man abgeänderte Version des ersten Teils. Also wenn das zutrifft, kann ich nur sagen: Respekt, für soviel Einfallslosigkeit. :rolleyes:

McCarthy finde ich normalerweise auch anstrengend, in St. Vincent hat sie aber gezeigt, dass sie auch mal zurückgenommener spielen kann. Hat mich ehrlich gesagt angesichts ihrer sonstigen Filme aber auch eher überrascht. Die ersten Setbilder von Ghostbusters 3 lassen aber auch eher darauf schließen, dass sie eine für sich typische Nerv-Rolle einnehmen wird.

Was die Story betrifft, hab ich ja auch schon gesagt: Klingt für mich ebenfalls wie ein lauer Aufguss der Story aus Teil 1. Einerseits besser, als wenn sie sich was Neues und komplett Bescheuertes hätten einfallen lassen. Schlüssig klingt die Geschichte pauschal ja schon. Andererseits eben auch nicht gerade einfallsreich.

Ihr bester FIlm fand ich bisher The Nines. Wobei ich den auch nur geschaut hab, weil Thema und Hauptdarsteller (Ryan Reynolds) gelockt hatten.

Ansonsten ist sie in meiner Wahrnehmung aber nun mal in erster Linie in diesen besagten Komödien zu sehen, von denen mir noch nicht eine einzige zugesagt hatte, weil sie im Fokus einfach nur zum k....war. Zumindest ist dies eben meine Meinung zu der Dame.

Und in diesem Fall hier ist es einfach die Kombi aus Darstellerwahl und dem Regisseur, der das auch noch durchgeboxt hat.

Und ne Synopsis, zudem so weit vor dem Kinostart, finde ich ansich eher nichtssagend, weil sich dahinter quasi alles oder nichts verbergen kann...