Man kann sagen, was man will, aber auch der letzte Trailer konnte bei mir nur ein müdes Lächeln hervorrufen.

Ist für mich schon jetzt fast ein Kandidat für die "Goldene Himbeere".

Würde ich jetzt so nicht sagen. Feig ist sogar beliebt bei den Kritikern ich sag nur Spy unter anderem Nominiert beim Golden Globe für beste Komödie und beste Hauptdarstellerin :eek:

und hier die 2 weiteren neuen dt TV Spots zum Film:

https://www.youtube.com/watch?v=_h-SZVXbCZI

https://www.youtube.com/watch?v=YJAp-Lm-yI0

Dann weiß man ja, was man von diesen selbsternannten Kritikern zu halten hat.

Das sind weder Kritiker noch selbsternannte Kritiker. Es ist eine Jury, die gewisse Zugangsvoraussetzungen erfüllt. Und sicherlich mehr Zugangsvoraussetzungen als sich bei BRD.de anmelden mit einem Fake Nick. ;)

Nur weil sie nicht eure Meinung teilen (meine in diesem Fall auch nicht), verlieren sie nicht ihre Fähigkeiten. Auch wenn ihr glaubt, dass jeder euren Geschmack folgen muss und ansonsten zum Abschuss freigegeben ist.

Meines Erachtens nach ist die Voraussetzung für eine entsprechende Auszeichnung ein gewisser cineastischer Wert. Und der ist bei Feigs Filmen einfach nicht gegeben. Siehe mehrere Seiten vorher, als ich zu dem Thema schon ausführlicher schrieb.

Das hat letztendlich auch gar nichts mit Geschmack zu tun. Ich ziehe mal den Vergleich zur Literatur: Es gibt Werke von Goethe, Heine, ja sogar Kafka, die literarisch absolut wertvoll sind, mir persönlich aber kein Stück gefallen. Dennoch streite ich nicht eben jene literarische Wertigkeit ab.

Bei Ghostbusters (und Feigs bzw. McCarthys Filme im Allgemeinen) sehe ich weder einen cineastischen Wert, noch entsprechen sie meinem persönlichen Geschmack.

Insofern ist es eine Farce, dass soetwas nominiert wird. Und ich spreche somit auch der Jury, den Kritikern, oder wie Du sie nennen willst, jegliche Fähigkeit dahingehend ab.

Na ja, es gibt ja z. B. auch Oscars für die besten Special Effects - und da gewinnen in der Regel nicht gerade Filme mit hohem inhaltlichem Anspruch. Da geht es dann mehr um handwerkliche Aspekte, als um künstlerischen Wert.

Das stimmt. Die sind aber auch objektiv bewertbar. Aber "Spy" wurde ja als "Beste Komödie" und nicht in einer der "technischen" Kategorien (Sound, SFX etc.) nominiert.

Da die Preise ja jedes Jahr vergeben werden muss man eben mit dem vorlieb nehmen was da angeboten wurde, egal ob es einen künstlerischen Wert hat oder nicht.
Und sowohl bei den Globes als auch den Oscars kann man über die Nominierung ganze Diskussionen führen.

Die Nominierung für Spy kann ich jedenfalls eher nachvollziehen als den Sieg durch den Marsianer...

Die ersten Reviews sind da und wie erwartet liegen sie bei "Mittelmaß" bis mäßig. Beispiele:

http://variety.com/2016/film/reviews/ghostbusters-review-melissa-mccarthy-1201810318/

http://www.hollywoodreporter.com/review/ghostbusters-film-review-909313

http://www.indiewire.com/2016/07/ghostbusters-review-melissa-mccarthy-kristen-wiig-1201704245/

http://www.vanityfair.com/hollywood/2016/07/ghostbusters-review

http://www.empireonline.com/movies/ghostbusters-2016/review/

Kritisiert wird vor allem die fehlende Chemie der Hauptcharaktere, die klischeehafte Darstellung einer Schwarzen und dass der Film sich nicht entscheiden kann, ob er nun neue Töne anschlägt oder dem Original huldigt. Am Ende soll der Film irgendwo dazwischen rumdümpeln. Vor allem sollen gute, liebenswürdige Charaktere fehlen, was den Film dann zu einer Special-Effects-Orgie mache.

Fans werfen dem Film auch Sexismus gegenüber Männern vor:

http://furiousfanboys.com/2016/07/first-ghostbusters-review-breaks-embargo-sucks/

Es gibt aber auch positivere Stimmen:

http://www.hitfix.com/motion-captured/review-ghostbusters-successfully-passes-the-torch-to-a-new-generation

Mein Eindruck ist, dass der Film, abseits dessen, dass der Humor sicher absolut nicht meinen persönlichen Geschmack treffen wird, wenn ich von den Trailern ausgehe, so ein vorbeirauschender Durchschnitt ist: Mag man das Franchise und hat bestimmte Erwartungen (wie ich) ist der Film vermutlich großer Murks. Ist man neutraler, ist es vermutlich ein Blockbuster von der Stange, zum einmal ansehen und vergessen und dafür in Ordnung. So etwas geben nun jedenfalls die Rezensionen wieder.