Zitat:
Zitat von V-Nessa
Welche Menschen man bei diesem Film einfach nur bedauern kann. Aber
das ist nicht mein Problem.... :p
Das wiederum unterscheidet den Sehenden von den Blinden.
Um es kurz zu machen, nach Sichtung des Films kann ich den Hype
zwar immer noch nicht nachvollziehen. Der Film ist definitiv ganz
in Ordnung, solange man wohlwollend über so manche
Unzulänglichkeiten oder sogar Logiklöcher sowie nicht
nachvollziehbare Handlungsweisen drüber weg sieht (ich sage nur
Schlägerei, eine ziemlich plumpe und unlogische Art, Richtung Ende
des Films Spannung aufbauen zu wollen, da wäre eine subtilere
Lösung wesentlich besser und einleuchtender gewesen, als die
gewählte. Besonders wenn man sich mal die Gegebenheit vor Augen
führt bei der sich zwei "hauen", als wenn es in dem Moment nichts
wichtigeres zu tun gäbe. Besser wäre ein subtiles und dadurch
wesentlich gefährlicheres und spannenderes Vorgehen von einem der
beiden Protagonjsten gewesen, als plumpes Prügeln. Ebensowenig
konnte ich den "freudigen" Wellenritt nachvollziehen, wir sind ja
nicht bei den Beach Boys).
Weiterhin muss ich zugeben das der Film wirklich Bildgewaltig mit
einprägsamen Bildern ist und dadurch imposant und eindringlich
daher kommt. Wären da nicht die vorigen angesprochenen Punkte, die
leider wieder einiges relativieren, so einige physikalischen
Merkwürdigkeiten bezüglich schwarzer Löcher, habe ich mal aus der
Wertung raus genommen, da ich ansonsten mindestens einen Punkt
abziehen müsste
Mein Fazit: es ist jetzt nicht der von so vielen hoch gejubelte
Meilenstein der Filmgeschichte, aber dennoch ein unterhaltsamer
Film, dem ich gut gemeinte 7 von 10 möglichen Punkten gebe.
Einer der Fehler die mich stören: Leider vergleicht Nolan selbst
seinen Film mit 2001, wie man aus einigen Interviews heraus lesen
kann, dadurch hat er zumindest bei mir eine falsche
Erwartungshaltung geweckt. Nach meiner Meinung kann man 2001 nicht
mit Interstellar vergleichen, dies sollte man tunlichst
unterlassen. Alleine schon deswegen weil Nolan versucht alles
physikalisch fundiert zu erklären und sich dennoch den ein oder
anderen "Ausrutscher" erlaubt um die erzählerische Kurve zu
kriegen. 2001 dagegen, macht das nicht mal Ansatzweise. Kubrick
selbst hätte das wahrscheinlich nicht mal selbst geschafft,
geschweige denn gewollt. Da wird nichts erklärt, da wird einfach
gemacht und dem Zuschauer bleibt nur der visuelle Eindruck und der
brennt sich aber sowas von ein. ;)