Da vermute ich einfach mal, dass der gute Mann keine Ahnung hat und die Gebühr von +1,50 EUR einfach der Disney-Gedenk-Zuschlag ist.

Der Kerl wollte sich eben einfach noch was dazuverdienen mit seiner Fantasi-Gebühr. Ziemlich schlau, aber dreist...

Zu dieser ganzen CGI-Sache: ich denke, dass wir Fans den Effekt eher sehen, weil uns das Gesicht bekannt ist. Wir haben es schon 327x gesehen und erkennen den Effekt als solchen, da wir den echten Vergliech in unseren rostigen Eingeweiden tragen.
Ähnlich mit der zweiten Figur, wobei ich da glaube, dass man sich nicht so viel Mühe gab, weil die Leinwandzeit so gering ist.

Ich nehme an, dass viele im Kino den Moff nicht oder nicht sofort als Effekt erkannt haben. Warum ich das glaube? In der ersten Sequenz von Ant-Man wurde der Wiedersachen von Pym ebenfalls verjüngt und mir ist das erst bewusst geworden, als man den alten Schauspieler im Film zeigte! Da habe ich nicht schlecht gestaunt, denn es fiel mir nicht auf. Den Schauspieler (Martin Donovan) habe ich in Ant-Man auch zum ersten Mal gesehen und habe daher den Effekt wohl abgekauft, weil mir der Vergleich fehlte.

Gut, man kann da auch argumentieren, dass er nicht im Fokus stand so wie die Figur in RO. Aber ich finde den Effekt sehr gelungen und erschreckend gut - in beiden FIlmen. Trotzdem werden wir Zuschauer organische CGI immer als solche erkennen, weil es einfach nicht echt ist. Einfaches "Material" ist da was anderes...

Nö, das machen viele Kinos, gerade die kleineren, seit 2015, als Disney den eigenen Gewinnanteil aka Leihgebühren erhöht hat.

Richtig die Disney hat die höchste Leihgebühr, sprich die wollen 54% Erlös pro Kinokarte Brutto haben.

Ebenso haben sie nen zwang dass pro Kopie mind. 60 Vorstellungen in den ersten 3 Wochen im Kino laufen müssen, egal ob Besucher im Saal sind oder nicht.

Naja, aber andere würden auch nicht erkennen, wenn man einen ähnlich aussehenden Schauspieler verwendet. Was ich immer bevorzugen würde. Ich habe nichts gegen CGI-Figuren in SciFi-Filmen, aber bitte nicht um Menschen zu ersetzen. Das finde ich immer störend und ebenso unnötig. Und auch reichlich unwürdig, wenn die betreffenden Schauspieler nicht mehr leben.

habe ich ja geschrieben - der Verleiher will mehr Geld.
also hat er es uns richtig erklärt.

Finde ich auch. Allerdings war "Star Wars" schon immer für den technischen Fortschritt bekannt und es wurde mit GMT wieder ein Meilenstein geschaffen. George Lucas war schon immer dagegen einen kompletten Menschen am PC zu entwerfen und witzigerweise geschah genau das, als er sein Baby an "Disney" verkaufte,..

Und hier noch dieser philosophische Vergleich, der mir gerade dazu einfällt:

"Der Mangel an Demut vor der Natur, der hier offen gezeigt wird, erschüttert mich. [...]
Erkennen Sie nicht die Gefahr, äh, Kathleen, die da drinnen steckt? Die visuellen Effekte stellen die gewaltigste Macht dar, die die Zuschauer je gesehen haben, aber sie spielen damit rum, wie ein Kind, dass die Pistole seines Vaters gefunden hat. Ich erkläre ihnen was das Problem, ist bei dieser visuellen Macht, die sie hier anwenden. [...] Wissen Sie haben gekauft, was andere Erschaffen haben und haben den nächsten Schritt gemacht, Das Eigentum ist nicht auf ihrem eigenen Mist gewachsen und deswegen übernehmen Sie auch nicht die Verantwortung. Sie stützen sich auf das geniale geistige Eigentum eines anderen, um möglichst schnell ihren Profit zu verdoppeln. Und da sie wissen, was sie da haben, vermarkten Sie es [...] und verhöckern es, um damit Profit zu machen. Ihre Leute dort waren nur darauf konzentriert, ob sie es schaffen können. Ob sie es tun sollten, die Frage stellte sich keiner.... ;)
[...]
Was für Sie ein "Forschungsergebnis ist, ist für mich eine Vergewaltigung der Natur"

Willkommen im "Uncanny Valley-Park". GMT ist der erste Menschen, der mithilfe von digitalem Bernstein zum Leben erschaffen wurde. Es ist passiert, direkt vor unserer Nase - nur anders. :rofl:

Unnatürlich??
Also entweder du bist sehr kritisch oder ich weiss auch nicht.
Letztens lief Die Mumie kehrt zurück im TV und the Rock war halb Mensch halb Skorpion, das sah unnatürlich aus, für heutige Maßstäbe. Tarkin und Leia sahen absolut genial aus.
Du darfst da gerne anderer Meinung sein, aber bei der heutigen Stand der Technik gehts nicht besser, meine ich.

Ich habe erst hier erfahren das Tarkin eine CGI Figur ist. ich dachte da hat man aber einen guten Schauspieler gefunden, der dem guten, alten Cushing aber ähnlich sieht.
Gehe heute Abend noch mal mit Arbeitskollegen in den Film, mal sehen ob sich meine Meinung ändert. Denke aber mehr als eine 7 wird da immer noch nicht bei rumkommen