Ich finde es zu einfach den Film von jeglicher Kritik freizusprechen, nur weil er was anderes als TFA oder die OT ist. Man könnte vielleicht argumentieren, dass RO dadurch eine gewisse Frische bekommt, die man so lange nicht mehr gesehen hat bzw. seit Empire Strikes Back nicht mehr wahrgenommen hat. Die restlichen Probleme werden dadurch nicht automatisch egalisiert, sondern können dadurch -je nach persönlicher Wahrnehmung- mal mehr oder weniger ins Gewicht fallen. Das wiederum hängt damit zusammen, inwiefern man den Film als "frisch und anders" wahrnimmt. Für mich jedenfalls war er in seiner Andersartigkeit nicht konsequent genug, sodass er mich über diese Ebene nicht (vollständig) abholen konnte und mir andere negative Dinge deutlicher aufgefallen sind. Salopp formuliert: Es gab nicht ausreichend geilen Scheiß, sodass ich den nicht so geilen Scheiß übersehen konnte.

Ich denke es wird auch Niemanden geben, der aufgrund des fehlenden Crawls oder der schwachen Musik enttäuscht ist. Vielmehr ist Giacchinos Arbeit ein generisches Hintergrundsgedudel, dass nur durch die Anleihen bei Williams Orignalmusik gelegentlichen Wiedererkennungswert hat. Das überrascht auch nicht, wenn man bedenkt, dass der Gute gerade mal 4 Wochen (!) zum Schreiben des kompletten Scores hatte und das bei einem 2h+ Film mit fast durchgehender Musikuntermalung (!!).

Auch Fanservice wird von vielen unterschiedlich angesehen: Die Einen feiern das Zitate-raten ab und freuen sich über möglichst viele (versteckte) Details, Andere hingegen sehen darin nur ein plumpes Mittel um Sympathien und Humor zu generieren, das einen aus der Geschichte rausreißt.

So gesehen hängt die Wahrnehmung nicht unbedingt mit der Erwartungshaltung zusammen, sondern inwiefern der Film für den jeweiligen Zuschauer funktioniert. Den meisten reicht anscheinend der etwas ernstere Ton, die Koketterie mit der OT und die Inszenierung aus um sie abzuholen -ich würde mich nur all zu gerne dazuzählen- aber das bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass der Rest sich einen weiteren Film im Stile von Episode 7 gewünscht hätte.

Ja, die Musik fand ich auch nicht sehr gut. Da fehlte es eindeutig an Konturen. War wirklich eher uninspiriertes Gedudel.

Danke für die 4 "Danke" für meinen Post! Habe noch etwas vergessen, dss wurde aber bereits erwähnt. Die deutsche Synchronisation hat mehrere bekannte gute Sprecher, leider gibt es auch einige die überhaupt nicht gut sind, dies ist aber nur am Anfang. Zudem fand ich gut das "alte" Technologie verwendet wird, zum Beispiel ein Funkgerät mit Kabel oder auch am Ende die große Festplatte. Schade auch das bekannte Stücke aus dem Soundtrack nicht mehr vorkommen.

Solche Filme gibt es meiner Meinung nach noch genau so - das Ding ist: Sie waren in den 1980er-Jahren genau so selten wie heute, man verzerrt das nur gerne. Denn man erinnert sich eben nicht an die ganze Durchschnittsware von damals, sondern nur an die Highlights. In 30 Jahren wird man sich deswegen vermutlich auch nicht mehr an heutige, sterile Blockbuster wie "The Huntsman and the Ice Queen" erinnern - wohl aber sicherlich an Filme wie z. B. "Whiplash", "Grand Budapest Hotel" oder auch die guten Blockbuster-Beispiele wie "Captain America: Civil War".

Und des gibt eben auch heute noch sehr charmante Filme die sehr liebevoll und einzigartig sind - sicherlich nicht mit dem typischen 1980er-Jahre-Flair, was heute auch nicht mehr passen würde, aber mit einer eigenen Magie.

Was diese Magie der gerade 80er Jahre Filme betrifft (wovon ich auch großer Fan bin), das ist wirklich schwer bis gar nicht zu reproduzieren. Am ehesten kam da wohl noch "Super 8" ran, Star Wars VII und Rogue One sind zumindest visuell auch sehr nahe dran.

Ich denke es liegt einfach auch am jeweiligen Zeitgeist von dem die Filme immer geprägt sind...und da sind halt viele eher Fans von dem der 80er anstatt dem heutigen. Zudem auch sicher dass man wirklich den schlechten Durchschnitt von damals vergessen hat bzw. jüngere ohnehin meist gar nicht mehr drauf aufmerksam werden.

Bin mal gespannt wie es bei den kommenden "Alien Covenant" und "Blade Runner 2049" ist...gerade der Vorgänger von letzterem ist halt so einmalig als Film generell...bin so auf den Trailer gespannt, da ich mir wohl von kaum einem Film schlechter eine (gute, passende) Fortsetzung vorstellen kann als bei dem.

Die "Herr der Ringe"-Trilogie zähle ich da zum Beispiel dazu. Das ist auch so eine schöne, fantastische Welt gewesen, in die man einfach ganze 12 Stunden abgetaucht und alles um sich rum vergessen konnte und danach aus dem Träumen und diskutieren nicht mehr herauskam. Ähnlich wie die OT damals.

Ob das auch "Harry Potter" geschafft hat, kann ich nicht sagen, da ich die Filme nie gesehen habe. Aber die Fluchtbase, pardon, Fanbase dort ist auch riesig.

Herr der Ringe würde ich auch dazu zählen und in Ansätzen auch die ersten vier Potter-Filme, danach driftete die Reihe leider durch Yates sehr ab, welcher der Reihe in meinen Augen nicht gutgetan hat. Dafür waren die Hobbit-Filme leider in abgeschwächter Form wie die Star-Wars-Prequels doch eher ein Schlag in die Magengrube ^^.

Ich kann weder mit "Herr der ringe","Harry Potter" oder "Schlümpfe" was anfangen. :) Zum Glück gibt es Science Fiction,Horror,Comic und andere Arten von Action-Kino. Und die alten Noir und Western Filme! .. Für gute Melodramen und Thriller bin ich auch zu haben.

Komme auch gerade aus dem Kino...

...aber da ich nicht spoilern möchte, mache ich es ganz kurz:

Der Film war nicht schlecht, die Charaktere waren allesamt stark und die Effekte der Hammer, insgesamt hatte ich mir aber irgendwie mehr erhofft. Das 3D war voll für die Tonne, ich hatte das Gefühl, das vieles schlecht fokussiert war... ich hoffe das die 2D-Version besser ist.

Deshalb vergebe ich für den 3D-Film erstmal 6/10 Punkten... denke aber, das er mir in 2D besser gefallen wird... aber nochmal gehe ich nicht ins Kino, sondern warte lieber auf März/April... ;)

Ach ja... ganz nett war, das es ein Empfangskomitee am Kino-Eingang im Kinopolis Darmstadt gab. :cool:

155 Mio werden aus den USA gemeldet am Startwochenende ...